刘欣vs.翠西：关于政治辩论，输赢并不重要_风闻

○

我们沟通得很好，

并非决定于我们对事情述说得很好，

而是决定于我们被了解得有多好。

——

安德魯·史蒂芬·葛洛夫

民智漫谈

尽管中美关系的波折起因于贸易摩擦，但经过一年多的发酵，目前来看，这已经不是解决两国之间的贸易不平衡问题那么简单了。

最近，随着中美贸易谈判反复遇挫，双方剑拔弩张，仿佛只要有点星星之火，就能燎起整片草原。

就在这个敏感的节骨眼上，美国福克斯商业电视台的**“辣妹主播”翠西·里根（Trish Regan）和中国国际电视台（CGTN）的“**当家花旦”刘欣“掐”起来了。

事情是这样的……

5月14日，翠西·里根（Trish Regan）在节目中称，中国目前取得的成就是以牺牲美国利益为代价的，中国人从美国人手中窃取了“数十亿元”，所以她认为美国别无选择，只能采取贸易战的手段维护自身利益。

针对翠西这一毫无根据的诋毁，5月22日，刘欣在节目中回应称，崔西的言论“宣泄的尽是情绪和指责，却毫无事实依据”，并建议她换个好一点的调研团队。

随后，崔西不仅在节目中用了11分钟喊话刘欣，更是推特上与刘欣展开论战，针尖麦芒，你来我往，一时间竟难分高下。

于是，就有了今天这场节目辩论。虽然，节目的氛围可能出乎了许多人的意料，但不可否认的是，在当下中美关系面临僵局之际，在美国媒体们一边倒的“误导”下，这样直接公开的对话机会，确实可以帮助中国澄清一些不当的谣言和误解。

而双方也是这么做的。节目一开场，话题就集中到了贸易战上。知识产权、发展中国家身份问题、关税，在短短的十几分钟里，两人清晰且明确的从各自的立场表达了对以上关键问题的看法。更重要的是，也向围观了这场辩论的两国民众，传达了中美在贸易谈判上的分歧与共识。

中美经贸谈判陷入僵局，实质性问题无法突破，并且在朝着科技、人文、教育等领域扩散。借助这种公开辩论的方式，或许能够开辟沟通渠道，说不定会给中美关系带来新的转机，增进两国民众的交流和理解，打破某些人的“脱钩”幻想。

大家可能会觉得，一场小小的辩论怎么会影响大国关系呢？

不要小看辩论的作用，历史上，一些重要的辩论往往能够发挥不平凡的作用，甚至可以推动历史步入新纪元。

顾维钧——巴黎和会据理力争

顾维钧，字少川，是中国近现代史上最卓越的外交家之一， 1912年学成回国后，他先后担任总统秘书、外务部顾问和驻外大使等众多职位，有“民国第一外交家”的美誉。

一战胜利之后，如何处置战败国成为当务之急。在这种情况下，由美、英、法、意、日五国主导的巴黎和会成为解决这一问题的协商平台。

作为战胜国之一的中国，自然也受邀出席，31岁的顾维钧随中国代表团一同抵达巴黎。此时中国代表团一共有五个人，但是巴黎和会却按照国家等级划分席位，中国被划分为三等国家，这意味着中国代表团只能拥有两个席位，五个人只能轮流出席，给代表团发表意见、维护国家利益造成了很大的不便。

作为战胜国，中国急切希望能够收回在山东地区的合法主权，但是却被日本抢先一步。作为一等国家的日本，在美、英、法、意、日五国所组成的“十人会”上公然提出，德国在山东的一切权益应该由日本继承。

这使得中国代表团错失先机，当大会通知中国代表下午会上陈述诉求时，已经是中午时间，接二连三的问题给中国代表团带来了严重打击。

1月28日，年轻的顾维钧临危受命，在会上就山东问题进行了激情洋溢的发言，分别就历史、经济和文化等方面陈述了山东是中国不可分割的一部分的原因，在没用讲稿的条件下，整个演讲持续了半个多小时，对日本的无理要求进行了有力的驳斥。

整个辩论过程最著名的，莫过于顾维钧将孔子喻为耶稣来表明山东的重要性这段了。

顾维钧当场对日本代表说，“西方出了圣人，他叫耶稣，基督教相信耶稣被钉死在耶路撒冷，使耶路撒冷成为世界闻名的古城。而在东方也出了一个圣人，他叫孔子，连日本人也奉他为东方的圣人。 牧野先生你说对吗？”

在得到牧野的肯定回复后，顾维钧接着说：“既然牧野先生也承认孔子是东方的圣人，那么东方的孔子就如同西方的耶稣，孔子的出生地山东也就是东方的圣地。 因此，中国不能放弃山东，正如西方不能失去耶路撒冷一样！”

发言结束后，会场上掌声不断，美国、英国和法国等领导人纷纷赞赏其才能。在他的辩论面前，日本代表无法反驳。

尽管后来的事态发展并不如预想那样，但这次辩论在中国外交史上具有重要意义，是中国代表第一次在国际舞台上为国家主权而发声。

丘吉尔——下院演讲振奋人心

提到丘吉尔的辩才，大家首先会想到的肯定是铁幕演说，激情澎湃的演讲在一定程度上加快了美苏冷战格局的形成。

但事实上，他的辩论能力贯穿着其整个职业政治家的生涯。据统计，在1899年到1955年之间，丘吉尔曾21次竞选议员，凭借着抑扬顿挫的声音和出色的辩才，他只失败过5次。

而他最出色的那场辩论，莫过于1940年在英国下院所发表的演讲，通过这次发言，他带领英国成功走出了“至暗时刻”。

那年，欧洲战场绥靖政策盛行，丘吉尔临危受命担任英国首相。在得知法国准备投降时，他表示即使这样，英国也会继续战斗。

随即敦刻尔克成功撤退，丘吉尔在下院发表了这段振奋人心的演讲：

“我们将战斗到底，我们将在法国战斗，我们将在海洋上战斗，我们将充满信心在空中战斗！我们将不惜任何代价保卫本土，我们将在海滩上战斗！在敌人登陆地点作战！在田野和街头作战！在山区作战！我们任何时候都不会投降。即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被敌人占领，并陷于饥饿之中，我们的由英国舰队武装和保护的海外帝国也将继续战斗，直到新世界在神认为恰当的时候，拿出它所有的力量来拯救和解放这个旧世界。”

**这在当时的英国，甚至是整个欧洲，都是一剂强大的镇定剂。**当英法联军心中坚不可摧的“马奇诺防线”被德国突破后，整个欧洲心中的“马奇诺防线”也崩溃了。

前任首相张伯伦坚持绥靖政策，不敢于纳粹德国硬碰硬，法国更是想要直接投降。在这种背景下，丘吉尔担任首相后的强硬态度自然遇到了重重阻力，甚至连当时的国王乔治六世都不支持他。

但是他没有退缩，而是凭借着无畏的勇气和出色的辩才取得了英国的支持，带领着英国和欧洲走出了“至暗时刻”，迎来了光明和希望。

尼克松与赫鲁晓夫——厨房辩论刀光剑影

尼克松和赫鲁晓夫曾经打过辩论，这是不是出乎人们的意料？

没错，作为当时冷战格局中对立国家的领导人，他们曾经有过一场不平凡的辩论，言语间交锋不断，但是还能保持表面上的和气融融，也是十分有趣了。

当时的美苏两国之间有一个文化交流协定，即约定要相互在对方境内举办博览会，但是不得与政治沾边，然而两个大国有怎么会轻易放弃这种绝佳的冷战宣传阵地呢？

于是1959年7月，在莫斯科举行的美国国家展览会开幕式上，尼克松和赫鲁晓夫在一个现代美式厨房里进行了一次针尖对麦芒的辩论。

在住房问题上，尼克松说，美国的闹罢工的钢铁工人都可以住上这样现代化的房子，之所以制定20年的房屋使用期，是因为房子会陈旧过时，美国的制度设计就是要利用新发明和新技术。

对此赫鲁晓夫立即反驳道，“有些东西永远不会过时……比如房子。你只要出生在苏联就有房住，住房是你的权利……在美国，要是没钱，你有权选择的就是睡在大街上。可你们还说我们是共产主义的奴隶。”

这样的对话贯穿了整场辩论，两人谁也没能说服对方，这场关于意识形态和经济政治制度的辩论未能分出高下。

但是，当时对立的两个大国能够采取这样的方式促进沟通，互相增进了解，也成为了外交史上的一段奇谈。

写在最后

仔细想想，辩论的目的是为了分出胜负吗？不，辩论不是简单地追求输赢，政治中的辩论就更是如此了。

有时候，辩论也可以成为一种沟通方式，了解对方的态度论据，才能发现问题的根源，以找到更好的解决办法。

公开的辩论不可怕，公开的批评甚至指责也不可怕，可怕的是双方的沉默，而比沉默更可怕的是还未开口，内心已经将对方判了死刑。

两位主播的辩论今天已经结束，剑拔弩张的开始，最后以和风细雨的方式结束，正如最后翠西最后所说的，没人想打贸易战，但我们得认真仔细地考虑，下一步应该怎么走？

图片来源：网络