爱狗人士如此作派，究竟是救狗还是害人？_风闻

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条：　以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第二百九十三条　有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

第二百九十六条　举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第二百九十条　聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第二百六十八条　聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

四川省凉山州冕宁县泸沽镇的一个收狗点上演争狗大战：从5月23日起，来自西昌、成都、西安的四五十名爱狗人士，要求从商贩的狗场中解救300多只狗，遭到了商贩的拒绝。双方协商不成，冲突进一步升级，爱狗人士将收狗点围堵，开车将路口堵住，整夜守在狗场附近，防止商贩偷偷运狗。得知狗来自疫区，当地政府及有关部门介入，原本计划将狗进行无害化处理，但是遭到爱狗人士的强烈反对。（5月26日《成都商报》）

要求从商贩的狗场中将狗“解救”，却丝毫没有花钱的意思，这解救显得一点儿诚意都没有——不花钱就带走，这不是抢吗？

昼夜堵门、发生冲突，干扰商户的正常经营，多个部门介入协调，要进行无害化处理，但是依然遭到他们的极力反对……至今的僵持不下，实在令法治蒙羞，还没人管得了他们了？

这些所谓爱狗人士的依据有两条：一是觉得狗狗在此受到了虐待；二是认为这些狗没有经过检疫。首先，狗舍环境差的指责莫名其妙，又与他人何干？满大街的流浪狗多了，连个窝都没有，也没见哪个爱狗人士站出来指责遗弃它们的主人啊？至于受伤没有得到及时治疗，这也是人家自己的事儿，经营者不同于将狗视为家人的狗主人，他们的目的是屠宰，他们眼里的狗与猪牛羊等其他牲畜无异。最后，卫生防疫问题，恐怕是他们唯一的正当理由，可即使存在隐患，也当由有关部门处理，怎么处理方式还需要经过爱狗人士的批准呢？

可见，以上理由似乎都是幌子，他们真正的目的是“把狗交出来”，同时让以收狗为生的人干不下去，以此来警告那些从业者不要以此为生。问题是，买卖狗肉和食用狗肉既不违法也不违规，甚至连不道德都谈不上，他们有什么权利这么做？相反，持续堵门和发生冲突，已经严重侵害了经营者的权益，有关部门不该无动于衷、一味姑息。

爱狗人士该做能做的，其实有很多，譬如呼吁有关部门加强对贩狗行为的治理，加大对偷狗等行为的打击力度，更好地保护动物权益；甚至他们也可以通过各种渠道宣传“狗是人类的朋友”，呼吁食客不要吃狗肉等。诉求是否合理，能否取得共识、推动立法尚在其次，关键是不能以违法手段来达到自认为正义的目的。进一步说，任何人都不能以个人好恶来要求他人服从，甚至将狗的利益凌驾于人的利益至上，这与那些遛狗不拴绳的做法，逻辑上是一样的，自私且蛮横。

多年来，类似的“救狗大战”不断上演，不少是以爱狗人士“强买”来收场，如今却想连这一环都省掉了。不得不说，正是由于执法部门的一再宽容姑息，才会纵容他们“在危险的边缘疯狂试探”，面对如此害人之举，执法部门还在等什么呢？