美国历史学家预测：如不遭遇弹劾，特朗普将获连任_风闻

从1984年至2016年，曾连续九次成功预测了美国大选结果的政治史学家阿伦·里奇曼（Allan Lichtman）称，如果现在不对总统发起弹劾，那么民主党在下届大选中就没有获胜的机会，而特朗普总统将成功连任。

里奇曼成功预测了1984-2016年9次大选结果

现年72岁的里奇曼毕业于哈佛大学，现任教于华盛顿特区的美利坚大学（American University），因多年来准确预测出美国总统选举结果而著称。尤其是在2000年小布什对戈尔以及2016年特朗普对希拉里等复杂选战中，里奇曼不受外界影响，做出了与当时大部分舆论及民调相反的预测，并最终得到现实的验证。

如今，虽然距离2020年大选还有将近17个月的时间，但民主党方面已有24人宣布参选，未来人数还有可能增加。此外，因不满政府对特别检察官穆勒调查的干预和处理，国会山上的政治气氛不断恶化，两党选民间的分歧与对立也日益严峻。在近日弹劾呼声逐渐明朗化后，里奇曼在接受采访时再次做出预测，如果民主党不开启弹劾程序，就没有机会赢得下届大选。

“我还没有做出最终预测，因为明年还有可能出现太多的变化，”里奇曼表示。“除非13个关键因素中，对特朗普不利的因素达到6个，否则他将在2020年再次获胜。”

美国政治史学家阿伦·里奇曼

这里的“关键因素”是指里奇曼在预测结果时所使用的一套系统，该系统基于13条基本陈述。原理非常简单——判断这些陈述的“真/假”，若有6条及以上的陈述为“假”，则在任总统将连任失败；若判断为“假”的数量不到6条，则在任总统将连任成功。

根据里奇曼所著的《预测下任总统：通往白宫2016的关键》（Predicting the Next President: The Keys to the White House 2016）一书，这13条陈述为：

**1.     党派任务：**中期选举后，现任总统所属党派在众议院中的席位比选举前更多。

**2.     竞争：**现任总统所属党派内没有争夺党内提名的强劲对手。

**3.     在任：**现任总统所属党派的党内提名候选人即现任总统。

**4.     第三方：**不存在强有力的第三党派或独立候选人。

**5.     短期经济：**竞选期间经济未陷入衰退。

**6.     长期经济：**当前总统任期内的实际人均经济增长率等于或超过前两个任期时的平均增长率。

**7.     政策变化：**现任政府使国家政策发生重大变化。

**8.     社会动荡：**当前任期内没有持续性的社会动荡。

**9.     丑闻：**现任政府未受重大丑闻影响。

**10.   外交/军事上的失败：**现任政府在外交或军事事务上未遭受重大失败。

**11.   外交/军事上的成功：**现任政府在外交或军事事务上取得重大成功。

**12.   现任总统人格魅力：**现任总统所属党派的党内提名候选人具有超凡的人格魅力或是民族英雄。

**13.   挑战者人格魅力：**挑战者所属党派的党内提名候选人具有超凡的人格魅力或是民族英雄

里奇曼称，目前只有3个关键因素不利于特朗普总统——共和党输了中期选举，缺乏外交政策上的成功，以及总统对选民的吸引力有限。

此外，里奇曼还认为民主党在弹劾政治以及下届大选获胜前景方面的认知存在根本性的错误。

他认为，弹劾以及随之而来的“审判”过程将导致总统失去4个关键因素：首先是“丑闻”因素，正如克林顿总统的性丑闻在2000年大选中导致了民主党的败局；其次，弹劾的“起诉”和“审判”还将鼓励强大的共和党籍挑战者参选并争夺党内提名；第三，出现富有魅力的民主党挑战者或强劲的第三党派候选人；最后，可能使其他潜在的负面因素兑现，比如发生外交政策灾难或大选年经济衰退。

在弹劾问题上，里奇曼的观点与众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）及其他知名民主党人所持的传统智慧相悖。（注：在美国，是否对总统发起弹劾由众议院决定。）他们的想法是，弹劾特朗普将使他变成民主党的受害者——一个让他期盼而享受的角色。同时，由于共和党控制的参议院早已正式声明，将阻止任何对弹劾的尝试，大多数民主党人都以非常怀疑的态度来看待此事。

美国众议院议长南希·佩洛西

显然，最后一种观点是由当前的情况以及弹劾政治本身决定的。

另一方面，美国民调显示，大多数美国人都不支持弹劾，并且认为民主党已经做了足够多的调查。而里奇曼的13个因素并不涉及日常政治或民意调查，而是基于他对1860-1980年的历届总统选举的研究而形成的广义结构性概念。 观念上的分歧很难简单地用孰对孰错来做出判断，只有时间才能验证。但里奇曼在预测大选结果上的成功，意味着人们不能简单地忽视他在弹劾问题上的建议。