酷狗致音乐人损失过亿？音悦台骗钱跑路？音乐民工该何去何从？_风闻

以前这样讨薪都是进城打工的农民工，现在却都变成音乐人了……令人唏嘘……

“出尔反尔”的酷狗

这件事的起因，要从网络直播行业的火热说起。

在酷狗直播平台上，有着数以万计靠着唱歌直播谋生的网络歌手。然而，他们并非科班出身，也没有专门的经纪公司，更不懂出歌的流程。

所以，即使很多网络歌手有着上万粉丝的人气，但也很难拥有自己的作品。

酷狗直播为了解决这些网络主播们录歌难、出歌慢的困境，所以在2018年推出了“圆梦计划”，后改名为“星愿计划”。

这原本是一个非常好的活动，粉丝们可以通过平台打赏给主播一种叫作“梦想音符“”的礼物。得到礼物后，主播们不仅会获得提成，还会获得1000星币的星愿基金。

在酷狗的商城页面，主播可选择不同价位的歌曲发起众筹，待达到目标金额后，主播可以到5sing音乐商城挑选歌曲，酷狗将为主播打包完成词曲制作、专辑发行等后续服务。

其中众筹出歌的最低标准的金额是300万星币，即3万元人民币。

在过去一年，主播和粉丝们对这个项目的反响都非常热烈。酷狗也已经为一千多名主播发行了1200首原创音乐作品，而主播们的新歌在酷狗的播放量也突破了800亿次。

然而到了今年3月9日，酷狗突然发出通知，“星愿计划”将于3月25日结束，在此日期前众筹完成的主播可以正常制作歌曲，而未达目标的主播则宣布众筹失败。4月便发通知称暂停音乐商城，中止了交易。

3月22日，酷狗突然关闭了商城的下单端口，已经众筹成功的主播也无法下单购买歌曲，而此时众筹截止日期尚未到达，平台发布公告“商城维护暂时无法下单”。而主播和粉丝们以为平台只是暂时性的“系统维护”，所以在25日截止前，加速砸钱，甚至主播自己垫钱完成了众筹目标。

4月4日（清明节前一天），平台向商家收集了订单信息后，彻底关闭了商城（在此之前，商城仍然可以登陆，主播仍然可以在上面听demo选歌）。

4月12日，酷狗在彻底关闭商城之后，向主播发出通知：“星愿计划”结束，有余额未使用且未选歌制作的主播可以选择2种退出方式。一种是原路退回（主播长时间以来的努力和期望落空），另外一种是兑换成“火箭”（另一种礼物道具），折算为现金后仅为主播众筹目标的1/4。

在4月15日，平台向所有入驻平台的商家发出通知，暂停商城。但是在此之前，已经有一大批主播下单制作了歌曲，但是还未发布。

对此，酷狗要求音乐制作方以远低于成本的价格将歌曲的词曲版权和录音版权转让给酷狗！且在未与任何音乐制作者联系的情况下要求所有商家在4月17日前做出选择，且不提供其他方案。

酷狗为了变向压低价格，还提供了一份参考价格表，这里截取网络流传版本部分给大家展示。

​

因酷狗中断交易、不能按期结算费用，导致制作公司、主播和用户蒙受损失。有消息称，尚未结算金额的歌曲数量超过3000首。若全部按最低3万元标准来计算，总金额也达到9000万元。

表面上来看，圆梦计划可以让主播、制作方、酷狗三方受益的项目，酷狗为什么会突然

突然中止计划？为此，酷狗发出一份声明。

从酷狗的声明来看，中止计划的一大原因是收到主播投诉，反映歌曲质量不达标。确实，如今的网络歌曲同质化趋向严重，歌词幼稚，旋律简单，质量低下。停止项目可以理解。

但是，这份声明并无法解释在活动结束之前酷狗利用各种手段压榨音乐人利益的行为。

（因著作权纠纷，酷狗被提起三千多次诉讼）

资本之争，受伤的总是音乐人

无独有偶，与酷狗事件同期，音悦台这边也闹出了类似的问题。

27日晚，坤音娱乐发声明斥音悦台违约，称其未按照合同约定支付ONER专辑售卖款项，并将10164000元的售卖款项挪作他用。且未对物流公司进行费用结算，导致部分专辑未发出，侵犯了消费者的合法权益。坤音方对此提出严厉谴责，并将启动司法程序维权。

这个因去年参加“偶像练习生”出道的男团组合ONER，本就是以“贫民窟男孩”的头衔大火的，现在是成了真正的“贫民窟男孩”。这也惹恼了那些为了爱豆能“脱贫致富”而疯狂氪金的粉丝们。

其实，近些年来，华语音乐人的利益问题不断受到各种程度的侵犯。

2019年初，网易云音乐悄然改变了它的歌曲授权发布条款。

魔鬼隐藏于细节中，永久地被网易公司“复制、修改、再许可”，意味着你幸幸苦苦做的音乐，网易公司可以轻易地拿去剪成彩铃，去授权做成某些平台的背景音乐，去给网易旗下小公司的艺人翻唱。

除此之外，网易云侵犯周杰伦版权，被制止后还利用时间差疯狂捞钱；《明日之子》侵权南京市民李先生的《天空之城》；戴荃的《悟空》被侵权，自己维权还被网友嘲讽：“唱你的歌是看得起你”……

看起来音乐人是一个风光的行业，但在这些资本力量雄厚的大公司面前，音乐人的利益轻如鸿毛。独立音乐人想要在资本的夹击中维护自己的利益，只能靠媒体和自身粉丝的力量，然而对于那些尚未出名且毫无背景的音乐人来说，侵权只能自认倒霉，维权等于空谈。

未来音乐人该何去何从？

抛开音乐侵权的诸多事件不谈，中国付费数字音乐市场的发展其实非常糟糕。

腾讯音乐2019年Q1发布的财报显示，平均每付费用户收入（ARPPU）由2017年Q4的8.7元下降到2018年Q4的8.6元；而在线音乐市场中，付费用户在月活跃用户中的占比仅为4%。

高晓松说，音乐不应该只是一种“有利便图，无利便弃”的生意，它应该饱含情意与温度。

但是，如果做音乐还不如去搬砖，这样糟糕的行业环境，又该让那些贫穷的底层音乐人如何生存，又该如何包含情意和温度呢？

其实在这些屡见不鲜的音乐侵权、违约事件的背后，我们应该看到的是未来音乐市场的摇摇欲坠。

除了支持正版，法律维权之外，我们其实更应该去寻找一个关于未来音乐市场的蓝图。只有建立起了稳定、健康的音乐市场，保障所有音乐人应有的权利，中国乐坛才能焕发出新的活力了。

难道随着实体专辑时代的结束之后，中国的音乐人就只能靠着一口仙气活着吗？

（欢迎大家留言发表自己对于中国未来音乐市场的建议与设想）