【解局】 孙小果案，细读通报之后_风闻

千呼万唤，孙小果案的通报来了。

 今天，云南省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室发布通报称，相关部门已对云南省监狱管理局、云南省和昆明市两级法院相关人员，以及孙小果重要关系人等11人采取了留置措施。

 下午，云南省委常委会也召开扩大会议，强调对孙小果案背后的“关系网”和“保护伞”，要坚决彻查、一查到底、绝不姑息。   

 21年前的死刑犯，经历多次减刑，最终神奇地走出监狱，上演了一出“亡者归来”，直至再次被捕……离奇的情节，不禁让人感觉信息量巨大。

 今天，岛叔认真研读了本案的案情通报，一些观察与大家分享。

生父

 本案中，舆论最关切的，莫过于“孙小果背景之问”。

 此前，坊间一系列的追问质疑，都围绕其生母、继父，尤其是生父有没有权力干预过本案这个核心问题来展开。乃至于，网上对孙小果生父身份的猜测，出现了多个云南本地高官的版本。

 在本次通报中，有一段专门介绍其生父情况——孙小果的生父陈某，为昆明市某单位职工，1982年与孙鹤予（孙的生母）离婚，1996年因脑溢血中风瘫痪后病退，2016年8月20日去世。

 不多见的是，通报中对孙小果的爷爷奶奶、外公外婆的情况也有所提及——爷爷陈某清、奶奶陈某芬，分别系某中学原职工，已去世；外公孙某翔、外婆吴某兰，分别系某铁路局、某针织厂原职工，已去世。

 这样的身份，让很多网民惊讶——这种家庭背景，在昆明充其量也就是个中等家庭，孙小果怎么就能混上“衙内”的江湖地位，还被冠之以“白天小平管，晚上小果管”的响亮名号，之后再上演“亡者归来”呢？

 相比生父，孙小果的继父李桥忠也值得琢磨。

 他在迎娶孙鹤予时，已经是1992年，此时孙小果已经17岁；而据知乎上的爆料，这位继父比孙鹤予小了近10岁。1998年，他因在孙小果1994年强奸案中帮助孙小果办理取保候审，受到留党察看两年、撤职处分。

不过，2004年，他又升任了五华区城管局局长。2008年，孙鹤予、李桥忠与监狱、法院相关人员共谋，利用并非孙小果发明的“联动锁紧式防盗窨井盖”申请实用新型专利，认定重大立功帮孙小果减刑。

 为一个没有在一起共同生活过，应该还算不上有深厚感情的继子这么卖命，一而再地知法犯法，李桥忠的动因确实不好揣摩。不少网友戏称，这才真的是“爱情的力量”。

追责

追责，则是本案通报的一个重点。

 通报称，“目前，孙鹤予、李桥忠因涉嫌严重违纪违法已被采取留置措施，接受调查。”而在孙小果利用发明立功减刑的事项中，“已对涉嫌徇私舞弊减刑的省监狱管理局1名干警、省一监1名干警、省二监2名干警采取了逮捕措施，其他涉案人员正在调查中。”

 追责，一直都在。

 早在1998年，孙鹤予就因包庇孙小果被开除公职，被判处有期徒刑五年。而在孙小果1994年犯强奸罪未被收监执行的事项上，1998年，昆明市有关部门分别对盘龙公安分局预审科原科长李万鸿、民警方永昌以徇私枉法罪判处有期徒刑三年和四年，对盘龙公安分局其他4名民警分别给予党纪、政纪处分。

 但是，本案尚未澄清的疑点还有，针对之前媒体质疑的更改年龄问题，孙小果在1994年的强奸案中究竟是不是未成年人？以及在1998年被判处死刑的情况下，孙小果为什么能够活下来，并且还能提前出狱？

 这些都还有待进一步调查。

 有一种观点认为，在1994年前后，篡改年龄并不是一件难事。在那个没有电脑记录的年代，只要找对了人，这种操作就像“孙鹤予向办案部门提供孙小果患病虚假证明，部分领导及干警徇私枉法办理取保候审”那么容易。

 而逃避死刑，则可能是钻了当时司法政策和法律程序的空子。2000年前后，我国的司法政策从“严打”向“宽严相济”转变。云南作为当时的死刑大省，在“少杀慎杀”的思路下将一审死刑在二审、再审过程中改为死缓或者无期徒刑的案例并不鲜见。

深挖

 还有人说，死里逃生的孙小果，是对法治赤裸裸的挑战。

 本案中被留置的省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安，长期在云南省高院工作，先后担任刑二庭副庭长、审判监督庭庭长，或许就和孙小果活下来脱不了干系。

 《中国法律年鉴（1999）》披露，1998年2月，昆明市中级人民法院作出一审判决，孙小果犯强奸罪、侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处孙小果死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，孙小果不服，提出上诉，云南省高院，维持了原判。

 按道理讲，如果判处死刑，通常不说缓期两年执行，应该指的是判处死刑立即执行。不过，这也不意味着孙小果马上就进入死刑立即执行的程序。

 说一个很重要的事实：1999年前后，我国的死刑案件核准权属于省级高级人民法院所有，而不是像现在一样收归最高法。这值得注意。因此，如果复核过程中，出现所谓“事实不清、证据不足、法律适用不准确”等情形，是完全有可能发回再审的。

还有一个细节值得关注：原昆明市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长陈超，也被留置。

也就是说，目前留置的梁子安、陈超，一个曾在云南省高院，一个在中院，**按照推测，有可能是在死刑复核、发回中院的时候改成了死缓或其他减刑。**之后，才有了各种令人叹为观止的神操作。

但是，如何从二审“维持原判”的死刑变成了缓刑、减刑，依然值得深挖，这也是目前通报中说仍在继续、后续仍留待官宣的伏笔。

可以看到的是，从1994年强奸犯案到保外就医，再到1998年被判死刑却能活下来，继而到2008年折腾出实用新型专利，被认定为重大立功获取减刑，匪夷所思的孙小果背后，有着众多需要深挖的关系网络，或者说是“保护伞”。

信任

在今天的通报中，还有一句话：

目前，由于该案时间跨度长、案情重大复杂，省市有关办案部门正在按照中央督导组和省委的要求，对孙小果1997年犯强奸罪一审被判处死刑后，二审、再审改判以及刑罚执行和其他违法犯罪加紧开展调查工作，依法全面深入彻查该案，对在案件中为孙小果提供保护的国家公职人员、关系网和“保护伞”，坚决一查到底，依纪依规依法严肃处理，绝不姑息。

 扫黑除恶，是固本之举，是浚流之措，不可能一蹴而就，也不会毕其功于一役。

 孙小果案，如果从1994年算起的话，已经有25年。该案要按照中央督导组的要求办成铁案，势必需要大量充足的时间去调查、去核实，很难在短短的三两天之间给出完全的信息。

比如，在一周前媒体关于此事的详细报道中，似乎也留下了一些线索：1992年，孙小果17岁时，其母已经是三级警监，比其单位的政治处主任还高，但她本人并无什么职务，为何？当年最早报道案情的记者了解到当时警方感受到的办案压力，来自何处？20年前这些记者报道时听到的对孙小果家庭情况的传言，有无实据？

这些恐怕都需要下一份通报详细给出，我们也应当对此抱有耐心。

 只是，当一个该死之人突然公开露面，成为经营多家夜店，叱咤昆明夜场的“大李总”时，很多人对法治的信任，顿时就会土崩瓦解，甚至蔓延出怀疑与失望。此时，一些人对官方通报中孙小果生父身份的质疑，也就可以理解了。

2014年3月18日，在河南省兰考县县委常委扩大会上，习近平总书记就提醒全党注意，

“古罗马历史学家塔西佗提出了一个理论，说当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价。这就是‘塔西佗陷阱’。我们当然没有走到这一步，但存在的问题也不谓不严重，必须下大气力加以解决。如果真的到了那一天，就会危及党执政基础和执政地位。”

 具体到孙小果案中，如果说孙父孙母护子心切，尚能理解，但包括他们在内的所有相关责任人触犯法律的行为，则必须被严惩和法办。毕竟，在孙小果20多年的离奇生涯中，法律的执行已经被打了折扣，法律的信仰也被蒙上了灰尘。

换一个角度说，孙小果背后有老虎不可怕，没有老虎、大家却不信没老虎更可怕。那意味着，正是这些践行法治的普通执法者，助纣为虐，为虎作伥，一点点地解构着我们对法治的信心，一点点地颠覆着我们对正义的认知。

法治，必须且必行。