一地鸡毛：欧洲议会大选会影响中欧关系吗？_风闻

五年一轮的欧洲议会大选于昨天落幕，特朗普前师爷班农在造势时称：这是令欧洲颤抖的日子。

不过，美国企图颠覆欧盟权力格局目的并没有达到，主导欧洲议会的仍是两大传统跨国党团：偏右的欧洲人民党和偏左的社民党联盟。

然而，欧洲政治碎片化趋向则愈发明显，大党变弱，小党变强，党派林立，极右翼抬头，再过五年，欧盟政治权力格局被颠覆未必不可能。

全球媒体焦点都集中在26日结束的法国投票结果，马克龙的”国家前进党“以22%的得票率输给了极右翼领袖玛琳娜.勒庞的”国民联盟“，而法国绿党则以13%得票率上升到第三位，梅朗雄的极左翼只有6%。

以反移民，反一体化为宗旨，奉行民粹主义的极右翼抬头，并不仅仅出现在法国，在意大利，他们已经上台执政。

与其说民众支持极右翼，不如说人们反对马克龙，法国中产阶级群体用选票说明：装X装不下去了。一边是经济低迷，失业率上升，物价压力，一边是无节制欢迎非法移民，收留非洲和中东难民。这种问题，在德国，意大利同样存在。

极右翼让美国看到了打击欧洲一体化进程的希望，欧洲议会大选是在5月23日拉开帷幕，而班农在四天前就来到巴黎，并向法国媒体澄清：他不是来为勒庞助威的。此地无银三百两，隔壁班农不曾偷。

美国将欧洲十国的极右翼党魁联合起来大造势，以吸引更多人的目光。美国能如愿以偿将极右翼推向欧洲政治巅峰，并控制它们吗？

显然是不可能实现的阴谋，比如意大利两个民粹政党--五星运动和北方联盟在内阁掌权后，拥抱”一带一路“，积极与华为等中国企业合作，反而让美国气得跳脚。

极右翼之所以兴起，就是因为不走寻常路，他们有样学样，提倡”XX优选“，在维护本国利益方面与美国会产生对立。

那么班农为什么要动用美国资源去支持欧洲极右翼？因为美国是个赌徒，至少在阻止欧洲一体化进程方面，极右翼势力符合美国战略。美国接下来会不会将”颜色革命“那一套搬到欧洲？很难说。一个能承认”街头总统“的国家，没什么政治闹剧干不出来。

德国总理默克尔在欧洲议会大选前，现身造势现场，因为欧洲人民党党团是由德国基民党的韦伯领导，欧洲社民党联盟则由德国社民党博曼领导，默大妈信心十足，欧洲老大舍我其谁？

她在造势时还提出欧洲“防务独立”观点，为了避免刺激特朗普那敏感的神经，她没有使用“欧洲军”一词，但也足以引起美国警惕。

关于欧洲议会大选，媒体有许多报道，但对欧洲议会本身却介绍甚少。不去了解欧洲议会，就很难理解为什么说欧洲政治是“一地鸡毛”。

欧洲议会总部不在布鲁塞尔，而在法国斯特拉斯堡，处于阿尔萨斯-洛林地区，而这块地，稍微了解欧洲历史的人都知道，一直是德法历史冲突点。议会设在这里，有像征欧洲和平之意。

欧洲议会最初仅仅是一个咨询机构，聊天扯蛋斗地主，有个所谓的监督权，后来争到了预算权，再得到了立法权，现在变成由3亿7000万选民直选产生的强有力的立法机构。

有了立法权，就等于有了否决权，这样一来欧盟的效率和执行力不是提高了，而是削弱了。好吧，是更民主了，民主嘛，谁敢说个不字？

然而，欧洲议会在面临现实问题时，根本不具备解决能力，说句不好听的，它就是一个拥有751位专业喷子，职业杠精的机构。

欧洲面临的问题是什么？

经济发展势头疲软，失业率居高不下，难民危机一波接一波，恐怖主义威胁，乌克兰危机导致对俄关系恶化，现在还有中美贸易战的冲击……

任何人提出解决以上任何问题的方案时，751位议员（专业喷子）都会展现一下民主力量，德国不能说了算，法国不能说了算，大家要不听听马耳他工党的意见？

上一次选举是在2014年，选出喷子后，2015年1月15日欧盟委员会主席容克向议会提交了《2105度工作计划》等决议，结果，欧洲议会一投票，没有一项决议能够通过，最终连《2105度工作计划》也无法通过。

的确是民主的胜利，每个人都有充分表达的权利，你聪明我比你更聪明，你厉害我比你更厉害。

工作计划有列入保护难民吗？没有，否决。有列入支持同婚吗？没有，否决。有打算修建无性别厕所吗？没有，否决。有打算邀请老和尚到斯特拉斯堡访问吗？没有，否决……

再说议会议长，按潜规则向来是由人民党和社民党轮流坐桩，那么副议长，各委员会主任怎么分配？都会事关各党派利益。德国人当议长，那法国人能不能当？法国人能当，我大波兰当不得？

小党也不爽，年年两大党坐桩，凭什么？不民主。随着小党赢得议席越来越多，人民党和社民党只有两种选择：

一，合作，不给小党机会，但这一左一右党派，在许多议题上分歧多多，很难妥协。

二，与小党合作，打击对手，但又造成垄断局面被打破，政治碎片化更加严重。

2015年难民潮爆发后，美国利用各种NGO将难民引向德国，默克尔采取了全部欢迎政策，赢得了欧洲白左支持。

实际上，默克尔的基民盟基社盟联盟本来就是偏右政党，2016年12月，默克尔在基督教民主联盟党代会上表示：决不允许任何伊斯兰教义凌驾于德国司法之上，并禁止妇女披戴掩盖面部的头巾。欧洲白左就不高兴了，多元化懂不懂？

这种声音马上会在媒体上得到回应，而议员是由选民直选，那么他们就要在议会表决时为白左发声，对欧洲未来是否有利不重要？下次大选能不能再当选很重要。

同样，极右翼的民粹主义也必然在议会中得到体现，这将进一步撕裂议会，如果极右翼议席超过三分之一时，欧盟可能不复存在。神出鬼没的意大利想脱欧也不是一天两天了，自由自在多快乐？

德国毫不疑问想利用经济优势推动欧洲一体化进程，统一欧洲的军事，安全，税务，金融，但欧洲连最基本的政治一致都很难实现，而且各国发展处于不同速度，“多速欧洲”就意味发展不平衡，不平衡又会加剧分裂。

英国要走了，本来，德国法国不必处处为难英国，开出天价分手费，但如果不这样，就震慑不住那些蠢蠢欲动的小叛徒。

英国在欧洲议会席位是73席与意大利一样，德国96席，法国74席，这是根据各国人口为分配依据，最小国家只有6席。为什么不让土耳其进来？土耳其人口八千多万，接近德国，而且都是穆斯林，德国不傻。

英国走后，这些议席如何瓜分也是个问题。欧洲议会的扯皮低效同样反映在英国议会，这就不多说了，在“民主人士”看来，这是失节事大的原则问题。

最后，这次欧洲议会大选对中国与欧洲关系会有什么影响？

不好的一面是：小党林立，人权婊会越来越多，反华势力很难被压制。舒尔茨在当议长时，曾明确要求在议会中不得利用藏区问题从事反华宣传。2017年新议长塔亚尼又叽叽歪歪说中国可能将非洲变成“殖民地”，以迎合某些议员。

欧洲议会对中欧关系高水平化是有制约的，这些议员老是在香港地区，台湾地区，中国西部，环保，反恐，宗教等问题上攻击中国，人权婊更不用说了，它们与中国就是对立的，这些都是小党骗选票的套路。哪些极右翼反华，哪些亲华？这本来就不是个问题，比如勒庞看中国不爽，那她当了法国总统，还是得回归现实。

好的一面是：欧洲难以制定统一的重大决策时，中国可以通过多层级接触，分地区分国家各个合作，通过企业等不同行为体去对欧盟机构施加影响。做欧洲议会工作，其实就是做政党工作。

特朗普的“王八拳”，会令欧洲产生一些反感美国的政治力量，而这些政治力量往往就是欧洲大国的掌权者，德国法国在议会大选前已经在邀请俄罗斯重返欧洲议会。这种趋势，对中欧合作非常有利，因为美国的阻力变弱了。

至于美国与欧洲关系，重点不在欧盟，而是在北约，不挣脱北约，欧洲永远是戴着镣铐跳舞，尤其是德国。

总得来看，欧洲未来将是分裂的，一体化遥遥无期，也许会出现一个黑色幽默：

反对欧盟的极右翼政党，通过民主选举扩张了在议会的力量，最终投票通过令欧盟解体的法案。

欧洲如果要实现一体化，唯有一条路：德法共治，民主集中制。