华为美国公司首席安全官访谈曝光，全程滴水不漏，没说一句废话_风闻

来源：铁血军事（ID：tiexuejunshi）

专栏 | 时事焦点

以独特的视角跟踪、分析全球的热点新闻。铁血军事，资深自干五，带路党天然克星，军迷圈老司机，战忽局北京分舵，中华家第一民间喉舌。

美国一直以所谓的“安全忧虑”在5G的赛道上围堵、打压华为。然而却一直拿不出切实的证据。

近日，华为美国公司的首席安全官安迪•珀迪在接受采访时，谈论了美国号召盟友禁止华为5G等话题。

▲ 来源观察者网

珀迪曾是联邦检察官，做过很长时间的律师。随后从事国家网络战略工作，领导组建了网络安全团队。作为华为美国公司的首席安全官，珀迪倡导安全的网络空间，关于5G网络安全，当前华为在美国的业务运作状况，中国政府补贴、华为的CFO孟晚舟等问题，华为美国公司的首席安全官安迪•珀迪给出了自己的看法！

以下是采访纪要（经铁血军事转载整理，内容有删减）：

问题一：你是谁？

哈迪表示自己是华为美国公司的首席安全官，同时也担任美国网络安全隐私委员会主席。

主要工作就是负责公司上下的网络安全事务，确保遵从美国当地的法律法规、满足客户要求并遵守内部政策规范，便于从网络安全隐私角度来管控风险。除此之外，他还负责和政府关系、公共关系的同事一起，与客户沟通与利益关系人交流，推动相关工作的发展。

问题二：华为公司是什么？

华为是一家全球公司，拥有员工超过18万，其中大约30%的产品是华为自产的。

华为产品中，大约30%到32%的部件来自美国，每年价值约110亿美元。

我们公司的员工比较年轻，据我所知，我们有大约8万名研发人员，我们去年研发投入的大约在150亿美元，这是我们最引以为豪的优势之一。

▲ 2018年全球公司研发投入排名

我们不要担心季度报告中的数字，我们更愿意把目光放的长远一些，这是我们正在做的事。我们的员工的工作动力基本上来自两个方面，一是我们做的事非常有趣和非常重要，二是我们想为我们的家庭幸福付出努力。

问题三：任正非是谁？

他是公司的创始人，曾是一名工程师。这方面我不是专家，他多年前还是人民解放军的基建工程兵，后来和四五个人一起凑了几千美元创建了华为，公司取得了惊人的发展，相比80年代后期其他公司比如Cisco， 可能增长速度没那么快。

但他一直鼓励员工生产、创新、以客户为中心，华为长期以来致力于以客户为中心，了解、挖掘客户需求并协助客户实现需求，华为并不强调赚取每份合同中的每一分钱，而是看得更长远。从长远来看确保我们客户和他们的客户都赚钱，大家共同努力，共同获利。

问题四：为什么说华为对美国国家安全构成威胁

这是一个复杂的问题，没有一个简单的答案。华为的很多问题大多跟公司本身没有关系，而是跟地缘政治有关。从苏联解体到中国经济军事崛起，再到后来的“一带一路”，在这个过程中，华为就一直存在这些问题。

美国政府与中国之间的一些问题一直是一个主要因素，其中一些问题需要通过贸易谈判解决，一些问题可能要通过未来的对话解决。

另外，美国的网络空间一直不够安全，因此，美国习惯从风险的角度看待问题 。

无论从任何角度来看，与其说美国是担心华为对美国网络安全造成威胁，还不如说是担心华为或者中国在未来对美国发起挑战，从而对美国造成巨大伤害，因此，正是这种基于防范风险的观点影响着美国对华为的看法。这个更多的是从国家角度，而不是公司角度来看待问题了 。

问题五：华为在美国的业务情况如何

我们在美国有大约1500名员工，我们拥有非常强大的研发队伍，正如我提到的，去年，我们从美国购买了大约价值110亿美元的零部件，我们仍然在开展企业业务和消费者业务，我们目前的收入保持稳定。

国防授权法案的禁令，我记得，是8月份生效的，那个主要针对政府合同， 这不是我们的重点，我们也没有与这些政府承包商合作，这一点可能更多的是会对未来的发展产生影响 。我们相信，到最后美国肯定会有种种措施来保障网络空间的安全。到那个时候我相信，美国会允许华为和所有其他竞争对手同台竞争。

与此同时，我们最大的担忧可能是现在为美国提供服务的一些华为的三级无线客户。我们认为，我们提供的技术和服务对美国农村地区的农民、学校、人民和企业都至关重要，我们希望能继续为这些人服务。

问题六：华为一直在和美国那些农村地区的小供应商合作吗？

是的，我们大约有40个这样的客户。

问题七：华为有什么办法确保自己的设备毫无漏洞？

这根本是不可能的。

但我可以说，我们公司拥有的优势之一，那就是华为可能是世界上被审查和评估的最多的公司之一，因此，我们的任何缺陷都可以被识别和弥补。例如，英国监督委员会在我们的软件工程流程方面发现的缺陷，这些都是我们流程中可以持续改进的一部分，我们认为，这样的流程可以使美国更安全使网络空间更安全。

问题八：华为得到了政府的资助？

没有证据表明华为得到了中国政府资助，这是一种典型的没有事实依据的指控，只是假设但没有事实依据。我们的年度报告指出，每年只有不到0.2%的收入来自中国政府提供的各种基金，世界各国的其他竞争对手也会得到很多此类资助，因此，声称我们从中国政府那里得到大量资金并非属实。

问题九：5G能不能在中国和美国独立建设？

不，我不这么认为。有趣的是，英国正在做的事情，我希望美国也那样做，英国没有过多的宣传。（暗示英国没有夸大宣传）我认为有一点非常重要，要注意管理风险和提高网络弹性，我们必须确保网络正常运行，若我们要全面部署5G这显得尤其关键。

▲ 华为助力英国开通首个5G服务

过去15年间，人们都在谈论网络安全，但并不是真正关心它这件事，因为大多数人并非真的那么在乎数据泄露与否。但在政府服务领域，我们仍非常依赖垂直的数字化产业部门。美国想要的是、而且私营公司要实现的是，市场上存在多家供应商，因此，华为希望能成为多家关键领域供应商之一，比如无线接入，这有助于提升网络弹性，降低风险。

问题十：华为有没有可能关闭使用华为产品的人的网络服务？

关注一下过去一年发生的新事件，也就是我们竞争对手在世界范围内发生的重大网络中断，网络服务的可用性正在不断的提高网络弹性，正在推动运营商制定更明晰的标准并承担责任，以确保能够满足政府、企业和人民的需要，这很关键。

事实上，我们并不像运营商那样有权关闭网络，这是个理论上的问题，我们不会在产品接入网络后继续控制它们，但是，从国家安全的角度来看，从美国的福祉来看，我们必须确保运营商合规合法，我们必须确保降低设备供应商的风险，这样我们才能确保我们可以将我们日益依赖的网络服务维护好。

问题十一：一个公司能顺利将华为切换到欧洲或世界其他国家的设备供应商？

我们提出开发5G标准的最重要的承诺之一，就是供应商的标准互通方面，我认为这是核心要点，运营商要求供应商达到此类标准，既要求标准互通，同时要求高质量和高安全性，所以，这不是个问题。坦率地说，我希望美国投入更多的钱参与到更多的国际活动的筹备当中，由于政府投入减少， 他们对此类事件的参与度也相应降低，因此，私营公司参与到了标准的制定。

我希望美国在制定什么样的标准、 怎么发展以及标准要解决的最大威胁是什么等方面能更有远见一些。比如说5G，在安全性方面有了很大的增强以后，会让大家都更安全，美国和盟国一起制定标准，这将是非常棒的。

问题十二：孟晚舟事件是一个政治行为或是一个贸易战的行动吗？

每个事情都要看背景，我相信美国和加拿大的刑事司法制度，我想整个诉讼的过程都将以事实和法律为基础，判决结果肯定是基于事实和法律而做出的正确决定。我知道加拿大的所有法律流程都相当耗时，因此，可能花的时间比人们预期的要长很多。

问题十三：美国官员呼吁欧洲国家不要购买华为设备，这对华为的全球业务有什么影响？

我不这么认为，事实上我听到一些官员的言论，华为则表示这些是不错的宣传，我不会这样说。

坦率地说，我对我们的盟国对美国的严厉回应感到有点难过，我认为，美国是最后一个自由及人权的乐土，因此，美国对世界的意义独特，遗憾的是，我们没能讨论这些关于如何控制风险的问题，很明显，我们大多数盟友希望讨论真正的风险规避措施以提高安全性和透明性，这就是我们要做到的 。

问题十四：你认为在一般层面上，美国有哪些网络安全威胁？

我认为，这些隐患几乎无处不在，我认为，最大的问题之一是缺乏网络安全方面的承诺和领导力，我认为，在过去的15-18个月里，国家安全局做出了巨大努力，但是，领导层要确保为竞选活动提供必要资金，要协助提出5G要求，明确美国公司特别是上市公司要怎么做、明确他们的关键责任是什么、我们能做的事情是什么，这些方面要有更多的行动，我们要有目标、目的、里程碑计划，这样才能跟进进展，最终实现成功。除此之外，国会要有更严格监督， 要改善这些方面， 我们还有很长的路要走 。