花粥新专辑歌曲再陷抄袭风波？制作团队回应“连相似都没有”_风闻

本文综合，转载联系。

继为《妈妈要出嫁》与《出山》陷入抄袭风波后，5月27日，民谣歌手花粥再陷争议——新专辑《一碗》中收录的歌曲《何苦来哉》被网友指疑似“抄袭”日语歌曲《新宝岛》。对此，花粥经纪公司S.A.G发表声明表示：该言论与事实严重不符，属于恶意造谣、歪曲事实，涉嫌侵犯了花粥的名誉权。

经纪公司S.A.G发布微博回应

在声明和微博内容中，S.A.G认为近日来对于花粥新专辑歌曲《何苦来哉》的抄袭质疑，是自公司方面针对《出山》澄清事实后持续不断的网络暴力。

声明中写道，花粥于2019年4月14日发行并上架了最新专辑，但近日却有网络用户及自媒体在网上发布花粥作品抄袭的不实信息，引发大量网友转评。该言论与事实严重不符，属于恶意造谣，侵犯了花粥的名誉权。己方要求相关用户立即删除并停止传播不实传言，对于持续散播的人，己方将保留依法追责的权利。

在澄清微博中，S.A.G方面还附上了《何苦来哉》《新宝岛》两首歌的乐谱。

声明

《何苦来哉》乐谱

《新宝岛》乐谱

另据新京报报道，花粥的制作团队受访时也回应道，花粥这首《何苦来哉》无论是作词还是作曲，都跟《新宝岛》完全不同，“连相似都没有”。

那为什么网友会质疑抄袭呢？是因为《何苦来哉》的编曲中的RIFF（注：音乐术语。意思是简短重复的乐句），是编曲里非常常用的一个基础手法，就是借用了吉他分解和弦的62321232这个指弹排列做了个变形。所有学过吉他的人都知道，这属于吉他初学者刚入门第一节课就会学的东西。如果这样一个最基础的手法都算抄袭，那所有做音乐的人都将无法再做音乐了。而且《何苦来哉》的和声是‘IV, I, III, VI-V’，《新宝岛》是‘VI-VI-VI-VI’，所以这两首歌的编曲不论和声还是节奏律动都不相同，并非抄袭。

在经纪公司官微发布声明后，新专辑《一碗》的制作人@姜北生 同样发布长文回应网友质疑。

这位制作人在长文中首先强调，《何苦来哉》的编曲是制作团队完成的，和花粥本人的词曲创作无关。另外，《何苦来哉》的配器旋律、和声均与《新宝岛》有所不同，既然如此，所谓抄袭的指控就是站不住脚的。

该制作人还进一步解释了，为什么两首歌曲如此不同，乐迷在听的时候为什么还是会觉得相似呢？

作为音乐制作团队里的编曲，每年都会有上百首的编曲工作，一个八度只有12个音，好听的合声进行就那么几个，在这个合声进行里，能用的音更少于12个。在这个基础上我们经常会发现有的歌的伴奏你唱着唱着就能哼到别的歌上去，还很和谐，为什么，因为编曲的感觉好像搭得上。如果这算是抄袭，那就等同于梵高画过《星空》之后，所有画星空这个题材的人都是抄袭梵高。

两首歌曲配器旋律对比

两首歌曲的和声对比

花粥新专辑《一碗》封面

据媒体早前报道，3月3日，有网友称花粥“作词”的歌曲《妈妈要我出嫁》与薛范翻译的同名白俄罗斯民歌歌词完全相同，涉嫌侵权。当晚，花粥发布致歉声明，表示《妈妈要我出嫁》属于自己2012年作曲并翻唱的歌曲，在打包上传平台时出现工作疏漏，“在此向大家正式道歉！”

随后，花粥的经纪公司联系音乐平台对歌曲进行下架，并取得薛范的谅解与授权，重新上架。

而同月18日，又有网友指称，花粥此前在抖音平台上大火的《出山》也存在抄袭问题，争议焦点在于在于《出山》“Beat”的转授权、作曲者署名和伴奏下载等问题。

3月21日，花粥的经纪人王晨雨接受新京报的采访回应表示：

《出山》是花粥与音乐人王胜男合作的作品，于2018年9月28日在音乐平台上发布，在创作过程中，王胜男已经在​相关网站上以49.99美元购买到高质量伴奏；随后因为歌曲流量超过50万，王胜男又依合规程序以199.99美元的价格进行二次购买。两次购买都是正常交易，而非租用，且协议中对于使用权限也明确写着“可以无限量发行，且可进行商业开发”。

“今年二月时该Beat的买断价格是2000美元，我们没有选择买断是因为该Beat已有诸多音乐人使用，一旦买断，该Beat作品下架，其他音乐人就没有办法再使用了，也没有必要。”

对于《出山》的作曲人为什么不署名为beat的原作者，而仅表述“音乐制作：Bachbeats”，王晨雨表示：“音频中的节奏内容单独来看也可以理解为音乐作品，但把Beat音频仅用作伴奏时，则属于编曲的范畴……在音乐界的共同认知层面，作曲应指人声旋律，而非伴奏或编曲……如果署名作曲，则表示《出山》的人声旋律作者是Bachbeats，这是不符合事实和行业惯例的。”

（完）