谈谈中美那点事：铁幕徐徐落下，反围剿刚刚开始_风闻

谈谈中美那点事：铁幕徐徐落下，反围剿刚刚开始本文转载自：拥抱印度洋（ID:gzhybydy）

壹

中国打赢中美之争，有三个条件：1、中国内部的保持团结和统一；2、团结国际一切可以团结的力量，打破西方联合对华压制；3、美国内部矛盾的进一步激化和经济停滞。

无论贸易谈判的结果如何，未来二十年，中美关系的主旋律就是美国对中国的全面打压和遏制。美国的遏制战略并非国家主义和自由市场的道路之争，也无关两国的意识形态，就是单纯的老大对有威胁的老二的打压。

英美的一贯传统就是要师出有名、要有道德高点。所谓中国的南海扩张、一带一路、知识产权问题、贸易保护问题，贸易顺差问题，不过是为师出有名找的借口而已。就算中国真的实施了零关税零壁垒零补贴，美国照样会继续遏制中国。

Trump说中国每年从美国偷走几千亿美元。很多人看了很委屈，解释中国贸易顺差几千亿美元并不是中国从美国赚得利润，美国人也拿了货物嘛，而且大部分利润是美国企业赚走了。

其实根本不用解释，贸易顺差只是个为了打你而找的一个借口而已。美国现在认为中国是竞争者，是对手，甚至是敌人，而不是什么夫妻。不认清这个事实，掩耳盗铃是没有意义的。

以史为鉴，可以知兴亡。二战美国确立了全球霸权地位后，出现了两个挑战者，一个是苏联，在国力军事上挑战美国，第二个是日本，经济上挑战美国。苏联在顶峰时GDP大概接近美国的一半。苏联在经济上从来没有对美国构成威胁，但是军事和政治上与美国分庭抗礼，综合国力应该达到了美国的60-70%。

日本经济上最高峰GDP达到了美国的70%左右，人均GDP超过美国，但军事政治上完全依附于美国，大概国力顶多达到美国的50%。苏联被美国全面遏制，而日本经济也遭到了美国的打压。

最终的结果呢？苏联分裂成了15个国家，最大一个俄罗斯的经济不到美国的10%，综合国力估计顶多也就是美国的20%了。日本GDP从美国的70%下降到美国的四分之一，人均GDP从美国的150%下降到了65%，经济上已经完全无法与美国抗衡。

匹夫无罪，怀璧其罪。就算没有造反的行动，甚至没有造反的想法，只要有造反的实力，这一点就足够让君王处死一员大将了。中国的GDP达到了美国的60+%，主要工业产品的产量也超过了美国，综合国力应该已经达到了美国的60%，增长速度也高于美国。这个实力已经无法韬光养晦了，美国从2012年开始就已经采取了遏制政策。

所谓意识形态、所谓知识产权贸易顺差，都是借口，即使中国完全接受美国的所有要求，长期的遏制也不会改变。

贰

什么情况下美国能放弃对中国的遏制。历史已经给了很清楚的答案。第一个例子是日本，是一个全面接受美国要求，甘于做听话小弟，放弃国家部分主权的例子。在日本的GDP下降到美国的三分之一以下后，美国基本放下了戒心，放弃了对日本经济的打压。

这对中国意味着什么，就是中国的GDP不但不能增长了，还得在现有基础上砍掉一半，美国才会放松对你的绞索。中国人口是美国的四倍，如果GDP总量下降到美国的三分之一，意味着人均GDP在现有基础上下降一半，人均GDP只有美国的8%。

在美国打压日本的工作中，日本的人均GDP相对美国比例，就是砍掉了一半。每个人的收入直接减半，这点应该99%的国人都很难接受这个结果吧。日本人为什么从昭和男儿变成了平成废柴呢？因为日本人看不到希望了。有美国压在头上，经济增长了被美国收拾，只有低头，把经济降下来，不对美国构成威胁，才有生存空间。

一个国家没有了希望，谁还愿意努力呢。

第二个例子是苏联，苏联选择了对抗。对抗的结果是国家分裂成十几个，但美国还是没有放松对俄罗斯的戒心。十几个国家中三个加入了昔日的敌人北约，老大俄罗斯和老二乌克兰还兵戎相见，高加索的小弟还时不时的恶心一下俄罗斯。

有些人主张中国应该像欧盟一样，分裂成十几个国家，这样单一国家实力变成美国的10%以下，美国就能放过你了，这也过分天真。就算中国分裂了，美国估计也得忽悠和中国各方和前苏联一样打一场低烈度内战，让中国分裂各方像俄罗斯和乌克兰那样结成仇人，这样才算放心。

中美之间的矛盾是不可调和的。中国如果愿意做美国的小弟，也得像日本一样，GDP至少砍掉一半。如果中国不愿意做听话的小弟，GDP砍掉一半，美国也不一定能放心。砍掉一半只是2007年的中美GDP对比而已。也许只有中国分裂，内部结点仇，才能让美国人放心吧。无论哪个结果，99%的中国人都是不可接受的。

遏制中国，是现在美国民主共和两党，朝野各界最大的共识。唯一的区别就是如何遏制。民主党和奥巴马当年是打算温水煮青蛙，通过让利合作，通过TPP和TTIP拉拢全世界所有国家一起围堵中国。

这个政策看上去没有现在TRUMP的贸易战这么激烈，但其危险程度远大于贸易战。一旦TPP和TTIP成功，美国将把中国排除在世界市场之外，那时才真是四面楚歌。而Trump的America First 的战略使美国盟友们不愿意全心全意配合美国，给了中国难得的腾挪空间。

中国在世界上，几乎是没有盟友的。中国的人口超过了G7人口的总和，13亿人追求发达国家的生活标准，这对现有的发达国家来说，是一个噩梦，一定会动了他们的奶酪。无论欧洲还是日本，他们希望在贸易战中占一点便宜，也对美国有诸多不满，但最终，如果要站队，他们一定都会站在美国一边。

中国和欧日的经济上的竞争和矛盾，一点不比美国少。欧盟和日本希望能在中美之间获得一点利益，但最终一定是站在美国一边，中国希望连欧连日来牵制美国，完全不可能。

现在贸易谈判的结果，无论成败，都不会改变美国遏制中国的战略。无论是让步谈成争取时间，还是坚持原则不让步，都是可以理解的。当年的中日关系可以给我们一个镜鉴。马关条约是不是该签，这个见仁见智。

李鸿章不签马关条约可能后果更糟糕。但是，签了马关条约，并没有让日本放弃对中国后续五十年的紧逼和蚕食。签不签这个贸易协定，都不会影响美国未来二十年对中国的全面遏制和打压。

未来二十年，大概率中国会面对整个西方世界联盟的压制，美国会更强硬，欧日会缓和一些，但压制将是主旋律。美国的遏制，不是靠中国贸易让步，不是靠中国向美国靠拢，不是靠按美国要求改变经济体制能彻底解决的。这一点，国人必须有充分的心理准备。

叁

前面写的比较悲观，好像像国歌中写的，中华民族又到了最危险的时候。其实不至于。二十世纪六十年代中国同时怼美苏两个超级大国，也撑过来了。在核武器时代，两个超级大国之间搞全民战争的可能性很低，只会出现政治遏制和经济战，西方国家美欧日大方向一致，但内部也有利益冲突。

促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放，无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家，取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国，但彻底打垮中国并不符合他们的利益。

这场仗如抗日战争，是持久战。中国不需要打赢，只要扛下来，美欧日自身的矛盾和问题，就会让这场斗争无法持续。中国只要做好自己内部的事情，就不会输。这场新冷战，最终胜利者不是在战场上，胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。

中国在未来二十年的斗争中，有什么优势，美国有什么弱点？

关于未来二三十年中国如何应对美国的遏制，其实重新读一读Maozedong当年写的《论持久战》就可以了，但那篇雄文好几万字，就自己仿照论持久战写一篇，说说中国未来二十年的挑战和应对。

《论持久战》开篇就先批驳了两个流行观点，亡国论和速胜论。现在的贸易战，不至于亡国，但流行的观点也是失败论和速胜论。

先说失败论：失败论的核心观点是美国远强于中国，中国必败。失败论者的论据也许没错，美国确实远强于中国，但失败论者提出了问题，但没提出解决办法。贸易战必败，那怎么办呢？全盘接受美方条件？接受了妥协了美国就不再遏制你了，就能把你当成盟友了。

这，实在太天真了。

美国的目标是消除中国对美国的竞争威胁，而不是什么贸易保护和知识产权问题。贸易战这一仗投降了，美国还会接着打你。抗战中，中国丢了东北，日本就停止侵华了吗？没有，东北完了是华北，华北完了是华东。中国经济不彻底垮掉，中国就还是美国的竞争对手，美国是不会停手的。

“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。” 以妥协求团结，则团结亡。

再说速胜论：速胜论者的观点看起来很提气，说什么美国贸易战损失远大于中国。一打贸易战美国就快不行了，经济崩溃股市崩盘。美国股市跌了两个点就兴高采烈。

又说什么欧洲日本对美国都很不满，全世界要联合起来对抗川普。欧洲政客发表一点批评美国的言论就如获至宝，对欧洲多出几倍的批评中国的言论视若不见。

速胜言论的危害有时候比失败言论还大。相信速胜论的人，一旦在斗争的初期遭遇到了打击和挫折，就很容易从速胜论一下转变为失败论者。中美斗争是力量的竞赛。目前美国的力量远强于中国，贸易战的结果一定是中国损失远大于美国。中国对美出口的大部分都是可替代产品，而美国对中国的出口，很多都是不可替代的。

当年的中日战争，中国的损失远大于日本，现在的贸易战，中国的损失一定也会远大于美国，这个是100%的事实。

回到我们的核心问题。中美斗争，美国会胜利吗？能成功遏制中国吗？答案是不会，中国最终会赢，中国能速胜吗？答案也是不会，这个斗争可能持续20-30年，是持久战。

肆

中美的斗争为什么是持久战？最后胜利为什么是中国的呢？根据在什么地方呢？

先说说美国方面：

美国是全球唯一的霸权国家。美国的军事实力，超过世界上所有其他国家之和。美国在高端技术领域具有垄断性的优势，全球几乎所有的强国，都是美国的盟友（小弟），关键时刻一定会站在美国一边。看似不可战胜吧， 美国的弱点和问题在哪里呢？

先让我们回顾一下美国的经济史。美国在二十世纪70年代，并没有显示出全球唯一霸主的力量。苏联处于鼎盛时期，全球扩张，美国经济陷入滞胀。美国经济持续增长和打垮苏联，都是起源于里根时代。

82年，道指1000点，2019年，道指25000点，涨了25倍，扣掉通胀，应该也有8倍左右。而普通美国人扣除通胀后的工资水平，从80年代到现在几乎没有明显增长。股市的奇迹和工资的停滞来源于什么，和中国的开放是分不开的。

80年代，中国是一个劳动力严重过剩，劳动回报（工资）水平极低，资本和技术极度稀缺的国家。美国是一个劳动力不足，资本和技术过剩的国家。从最基本的经济学原理就可以知道，两个国家一旦互相开放，美国的劳动回报就会相对下降，资本和技术回报会迅速上升。

全球化特别是中国的开放，让美国资本回报率大幅提高，带来了股市的奇迹，中国的劳动回报也大幅上升。82年到2019年，道指涨了25倍，中国人均收入按人民币计价也涨了几十倍。美国80年代以来的贫富差距扩大，中国的开放肯定是一个主要原因。

然而，经过三四十年的发展，中国的资本从极度稀缺也变得过剩了，导致美国的资本回报率也相应下降。这也是美国商界现在对中国不满的原因所在，赚不到以前那么多钱了。美国劳动者对中国肯定更是一肚子气，把他们的困境归结在中国的头上。

伍

美国的弱点是什么呢？

第一是制度。美国政治家首先关注的是选票，而不是长期的国家战略。Trump打压中国，首先也是为了选票，其次才是国家的战略。目前，美国的所有人都同仇敌忾，劳动人民因为不涨工资而仇恨中国，资本家因为赚不到以前那么多钱而仇恨中国。

但贸易战打了一段时间后呢？资本逐利，即使在中国无利可图，资本也不会把工厂搬回美国，而去越南，印度这样的低成本国家。美国劳动者很快会发现即使没有了中国的商品，他们还是不涨工资，反而物价还在上涨。他们的怒火就会转移。

而美国的资本家也会发现，转移到印度去也不一定能赚到更高的回报，遏制中国并不代表能赚到更多的钱，那时事情就会起变化。

第二是美国的极化政治。现在美国基本没有人替中国说话了。但有些言论还是中国人喜欢听的，比如说贸易战会给美国造成很大损失，对中国却不一定有效。媒体说这些，不是为了帮中国，而是为了反川普。

对于反川派，只要川普支持的，我就一定要反对。我们看通俄门的报告，有一个很有意思的地方。俄罗斯去支持川普搞希拉里，并不是因为川普多亲俄，也没有得到什么川普的承诺。而是认为，川普上台会加大美国两党的分裂和极端化，对俄罗斯有利。

俄罗斯没法买通一个亲俄总统，但俄罗斯可以努力帮川普当选，让美国的政治更加极端化，加大两党和美国不同人群之间的矛盾。现在虽然反华是两党的共识，但是随着贸易战的进展，美国民主党一定会攻击川普的具体措施，不过也许主要的攻击是攻击川普对华不够强硬。

川普上台导致美国政治极端化，这对俄罗斯还是对中国都是一件好事，如果川普能连任，更是一件好事。

第三是美国的人口组成的变化。2013年白人（非拉美裔）的新生儿数量已经低于50%。加州非拉美裔白人的人口比例已经低于50%。预计2040-50年间，全美的白人比例将低于50%。

这个比例本身不说明什么问题，但美国的选票按族裔群里的划分是非常明显的。拉美裔，黑人和亚裔对民主党的支持比例远高于共和党。如果美国人口组成变化趋势和各族裔人口的政治倾向不变，共和党二十年后将永远失去执政的可能。

为了避免这种情况，共和党在移民问题上一定会更加严格坚定，但这个历史潮流很难改变。

第四是美国的敌人。中国没有盟友，但中国也没有真正的你死我活的敌人。美国为了维护全球统治地位，力量不可避免的分散在多处，也四处树敌。伊朗朝鲜，恐怖主义，都会牵制美国的力量。

911分散了美国的注意力，给了中国十年发展机会。未来，美国还可能会遇到新的敌人。

陆

《论持久战》中 写到日本虽强，但日本Diguo主义是在没落的状态，中国虽弱，但中国是如日方升的国家。这句话也可以运用到目前的中美之争。传统自由资本主义在大萧条中已经充分暴露了自身的问题。

二战后，欧美对资本主义都进行了改良，欧洲的福利社会，美国也推进了劳工福利。在70年代，欧美的贫富差距都下降到了历史最低。资本主义能打赢冷战，和其二战后的改革是分不开的。

自由资本主义在打赢冷战后进入了巅峰。然而，最近十年，美国的自由资本主义和欧洲的福利资本主义，自身都碰到了各自的问题，今天，恐怕已经没有人相信自由资本主义就是最终的社会组织形态，是历史的终结了。

我们再说说中国：中国的优势就简单说两句，全球最大的消费市场，全面的工业体系和供应链，良好训练的劳动力。其他国家想在短期替代中国，绝非易事。中国是核国家，中美之间也不太可能真的发生热战。

美国希望遏制中国，但也不希望中国变成一个像伊朗这样美国公开彻底的敌人。把一个超级核大国逼成敌人的代价太大。美国会打压、挑衅、遏制，但不会真的军事上出手战争。与中国军事上开战的损失是美国承受不起的。所以中国只需要熬，要等，挺过经济的困难，不自己乱掉，就能等到成功的一天。

一个根本的不言而喻的事实是，中国的人口是美国的四倍。人和人都是差不多的，中国人的头脑也不比美国人差。中国只要人均达到美国的一半，总体实力就可以远超美国，打赢这场斗争。这个，并不是不可能的。

柒

那这二三十年中国最大的风险是什么呢？我们先引用Maozedong在论持久战中的两段话：

1）“亡国论之没有根据，俱如上述。但是另有许多人，并非亡国论者，他们是爱国志士，却对时局怀抱甚深的忧虑。他们的问题有两个：一是惧怕对日妥协，一是怀疑政治不能进步。这两个可忧虑的问题在广大的人们中间议论着，找不到解决的基点。”

2）“国内政治的改进，是和抗战的坚持不能分离的。政治越改进，抗战越能坚持；抗战越坚持，政治就越能改进。但是基本上依赖于坚持抗战。国民党的各方面的不良现象是严重地存在着，这些不合理因素的历史积累，使得广大爱国志士发生很大的忧虑和烦闷。但是抗战的经验已经证明，十个月的中国人民的进步抵得上过去多少年的进步，并无使人悲观的根据。”

中国的风险不是美国的打压，也不是贸易战，而是政治不能进步。而中美斗争，如果能和抗战一样，促进中国的政治进步，中国立利于不败之地了。这里的政治进步并不代表走美国道路，而是走中国道路，进一步的改革开放：

具体来说，中国面临的第一个风险是保守停滞：

苏联的衰亡起始于勃列日涅夫时代，那个时代苏联处于鼎盛时期，军费超过美国，与美国针锋相对寸土必争。但苏联的官僚体制和社会已经是一潭死水，大家都在混日子。没有什么争论，也没有什么不同的声音。

做过企业的人都知道，企业内部有牢骚，有反对意见，有斗争，不同部门之间互斗抢资源，都很正常良性。如果一个企业每个人都你好我好大家好，没人提意见没人主动做事，天天混日子等下班，这个企业也就离完蛋不远了。

过去三十年，中国的经济奇迹因为大家都不安分，政府不安分，企业家不安分，普通老百姓也不安分。每个人都在折腾。这是中国经济活力的源泉。

现在已经有一些不太好的兆头，很多人不愿意做事，规避风险第一。如果像苏联一样陷入停滞僵化，中国将无法超越美国。执政者应继续鼓励企业家精神，鼓励官员敢于做事冒风险，敢于折腾前进。

第二个风险是放弃开放：

中国过去的成功在于开放。开放不仅仅是对外开放，引入国外的资金和技术。更重要的是对内开放。以前国人只有体制内的一条路可走，开放给给国人更多的机会，更多的道路。贸易战和中美之争会对中国的外贸、外资引进，技术引进造成巨大打击。但越是打击，越得坚定开放的路线。

未来二十年，中国一定会碰到经济上的困难，但经济上的困难是暂时的。只要继续改革开放，往好的方向发展，不走回头路就一定能看到曙光，中国就一定能赢。

中国未来二十年的策略是什么，如何在斗争中取胜，我还是首先引用毛泽东在论持久战中的一段话：

“问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？

答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”

这三个条件，同样可以适用于今天的中美之争。翻译到现在这个时代，中国打赢中美之争，有三个条件：1. 中国内部的保持团结和统一，2. 团结国际一切可以团结的力量，打破西方联合对华压制；3. 美国内部矛盾的进一步激化和经济停滞。

三个条件，首先是中国内部的团结和统一。这个团结，应要像抗战的统一战线一样，团结绝大多数人。一切把中国利益放在美国利益之前的人，都是执政者可以团结甚至可以信任的对象。

这些人中，有的支持政府，有的牢骚满腹，有的反对政府。但都无所谓，只要把中国利益放在美国之前的都是团结甚至信任的对象。对他们的言论，无论多么刺耳，都应该说服辩论，而不是一味封堵。

对内执政者要有宽松开放的心态，而且是越困难越应该自信。中国人民的天性是越困难越团结。执政者要相信人民的觉悟，要有绝大多数人民会支持自己的自信，要有对自己所走道路的自信，要有能在自由辩论中争得民心的自信。

执政者不应该被杂音干扰，更不应该去消灭发出杂音的人。在言论上要不惧怕进一步开放，坚定走自己的路，让别人说去吧。

第二个是反击对华的联合压制。

具体来说，首先是维护和美国斗而不破的关系。可以斗争，但不能彻底撕破脸，不能变成热战，不能咄咄逼人，不要激怒美国。中国要保持受害者和防御者的地位。在这二十年中，美国会各种挑衅中国。包括贸易战、技术封锁、南海登岛、鼓动甚至承认Taiwan Independence 都有可能发生。中国要能忍受这种挑衅，坚决斗争，但斗而不破。

Taiwan岛是不可能搬走的，时间站在我们一边。中国如果比美国更强大，Taiwan一定会统一回来。如果中国垮了，也会失去台湾。做好自己的事情，国力超过美国，比武力解决更重要。

其次，要坚定的继续开放，降低关税，降低壁垒。笼络欧洲和日本。如果中美开战，需要站队，欧洲和日本一定站在美国一边。但是如果中美是斗而不破的关系，欧洲和日本都有自己的利益，会设法利用中美之争获取自身利益，并不会完全站在美国一边。如果川普的美国第一的政策能延续，欧洲和日本和美国的裂痕会继续扩大。

第三，对美斗争，不需要针锋相对，要你打你的，我打我的。不争一时意气，不争一城一地。以关税为例，美国加了5000亿美元，我们没必要也不可能跟注。我们就针对美国那些可以找到替代品的东西打，没替代品的加也没用。

比如波音的飞机不买了，买空客，美国大豆不买了买巴西的。加个500-1000亿美元的关税也就够了。不争一城一地，以我为主。这样也有利于中国争取更多的国际支持。

剩下就是等，扛。看谁能忍，谁能扛。两国都有很大的结构问题，最终两国之争的胜负，都在各自内部，谁能改革进步解决自身问题，谁就是赢家。美国的问题，实际上比中国更难解决。

最后一句话，对中国的信心来自于对中国人的信心。一个中国人不比一个美国人差。一个中国人完全能够创造一个美国人三分之一到一半的人均GDP，中国的经济总量一定能超过美国。

（来源：西西弗评论）