反击中医黑——我们为什么要反害人的伪科普（二）_风闻

前言：本系列原作者为微博博主@芋头微波 全文用大量有理有据，论据翔实的内容，澄清了多年来被中医黑三人成虎颠倒黑白的诸多谣言谬论，包括中药有效性安全性问题、不良反应问题、中医理论问题、穿山甲问题、药肝问题、马兜铃酸问题、青蒿素问题、阿胶问题、针灸问题、尚不明确问题等等，可以说基本囊括了目前网络上关于中医的所有谣言和误导。相信任何有理性思考和实事求是态度的读者，在看完全部内容后，对流传的种种中医黑言论，都会有新的认识。一句话，你可以反中医，也可以不相信中药，但所有的质疑和批判，都应该建立在事实而不是谣言的基础上。

我们为什么要反害人的伪科普（二）

  在上一篇文章里，我们借揭发中医黑谣言之机，向大家科普了一些医学常识：

1、药物的有效性和安全性是由长时间临床实践决定的，而不是实验

2、西药不仅不良反应发生率高，而且在药品不良反应里，始终占据着绝对大的部分。

这期，我们将继续借着揭发伪科普们的谣言与误导，向大家科普医学常识

谣言与误导三：中医理论是想象而没能证实。中医理论没有确切定义，没有统一的标准，也没办法验证。所以我们要废医验药。中医废了，中药也就没有意义了，最终达到对中医废医废药。

这个谣言很受那些那些科学主义的人欢迎，因为科学主义的人都有一个特点，都对自己不能够理解的事物采取直接排斥的态度，甚至是攻击行为。这点和那些迷信邪教徒没有太大的区别。

        因为不懂，所以排斥。

        因为排斥，所以对谣言不加思考与查证。

        因为对谣言不加思考与查证，所以选择站队。

        很幼稚，对不对？但是这样的例子数不胜数，几乎贯穿人类至今的历史：

        人们宁愿去相信自己能够理解但是是错误的说法，

也不愿意去接受正确的，但是自己难以理解的观点。

        众所周知，理论是人们把在实践中获得的认识和经验加以概括和总结所形成的知识体系，是系统化的认识。所有理论都源自于实践，服务于实践，并随着实践的深入不断地修正。好的保留下来，哪怕历经千百年不变。不好的淘汰，哪怕是权威偶像最新的惊世之论。

        中医历时数千年，其理论的系统性应该在东周至汉这个时段逐渐形成 。中医先贤在大量临床实践经验基础上，拿中华古代哲学作为中医理论的指导思想，并借助这些哲学和当时最为先进的天文学理论（盖天派）来构建中医理论的上层框架，再从系统整体论的宏观把控入手，把临床观察到的规律进行总结、归纳、推演、升华，再不断海纳百川、纠偏改错，形成了今天我们看到的中医理论系统。

        这并不是想象，而是数千年临床、上千万计医生实践，数白亿计人次应用，逐渐形成、改进、修正、丰富、证实而来的理论。

        这是想象？  想象可以让临床实践走上数千年？ 能让上千万计医生、数百亿计患者，都去应用它？呵呵。

中医和西医一样，都有确切定义和统一标准的部分，也有定义不确切、标准不统一的部分。

       中医理论有定义有标准，具体可以参详国家中医教材。当然，因为整个中医的历史就一直在不断进步和纠正改偏，历史和地域等原因，很多名谓会有歧义和变化，所以国家统一的定义标准是建国后才开始着手用现代文字语言来进行制定的。

        当然，中医无论是理论还是临床，学术上不统一和分歧还是有的，这点西医也一样。

        比如老外各个医学会的指南标准，可不是统一的哦，在同年代同一个问题上，处理和推荐用药可以很不一样哦。别说是学会，各个医院的指南标准不同，也是常见的事。

        又比如西医那一堆XXX综合症、纤维肌痛症等，各国都可以定义不一致/模糊。这点伪科普可不会告诉他们那些不动脑子不动手查证的粉丝的，因为一旦说了，怎么好意思攻击中医那些没有统一标准的事呢？ 

        为何会出现这样的情况？原因很简单，无论中医还是西医，内含了多少份量的“科学”因子？

医学不是自然科学！医学至今还是人的经验医学！

        因为我们面对的每一个个体，差异性真不小。我们的医学至今也只是尽可能寻找里面的大共性、相对共性，再充分考虑差异性。

        因为医学不是科学，我们无法在个体治疗前确切预判治疗的结果****，所以专业医生是不会给病人打保票的。 医生只能通过经验和系统的医学知识，在治疗前大致判断具体病人治疗后可能的结果！

假如所有理论、治疗都统一了，都没有分歧，医学的发展也就到头了，然后就是学术上的死水。这，有一点点哲学常识也知道不可能。

        就算是面对人类疾病的共性上，同样是西医，不同的角度和认识也会产生完全不同的结论。比如医学会之间的指南打架。下图就是 美国骨科医师学会（AAOS）、 美国风湿病学会（ACR）、国际骨关节炎研究协会（OARSI）三大医学会在相同年份的的膝关节炎诊疗指南比较。

                                                          强烈建议VS不确定

                                                       不建议VS建议

大家看到没有，强烈建议 VS 不确定，建议 VS 不建议。对待同样的诊疗上，指南们之间的结论可以完全不同，甚至相悖！这才是医学的真相！！！

医学指南是拿给刚毕业、刚临床，或者非专业的后辈同道们学习、参考用的，有思考有临床有能力的专业医生谁真的会把指南当作金科玉律的？！也只有那些在专业里毫无建树、没思考没能力没有临床实践的人会把自己的看法和指南完全吻合而拿来显摆。呵呵

       医学是滞后的，指南滞后，教材更滞后，如果哪个临床医生跟你显摆他的诊疗和指南、教材一模一样，这种医生你就要小心了。

        还有，各个学会的指南制定，一样存在学术和利益上的纠葛与妥协，这无论国内还是国外。不要把指南太当一回事，拿来参考，尊重临床事实才是真正的医生。

中医理论经过数千年的临床检验早被人们所认同和承认，其在临床上的作用、贡献是不可磨灭的。说中医没有被验证，完全是随口造谣和诬蔑。

        造谣污蔑者，有的是为了炒作和哗众取宠，有的是不懂装懂，有的则是为了打击临床上有着卓著疗效的中医竞争对手。不是为了钱就是为了名，不是为了名就是为了自己那点可怜的迷信和执拗。

中医理论是为临床实践服务的，是真真切切数千年从临床实践而来，有预判性、行之有效，是自洽、自成体系的医学理论，这早已得到美国FDA乃至世卫的承认：比如2007年的美国《补充和替代医学产品及FDA管理指南》草案，就标志着美国承认中医药是有完整理论和实践体系的“整体医学体系”，更不用说世卫不断发展与实践的《**传统医学战略》**了（当然，这点中医黑会很聪明地选择性阅读、断章取义、扭曲原意）

       或许有的中医黑会偏执地说，数千年的实践和千千万万的医生实践不能做准，中国医生都是造假的，都是坑人害人的，要老外的期刊刊登中医理论的验证才能算是证据！

        这种以老外标准为是，完全否定国人学术的汉奸嘴脸，我是见过不少的。那么让我们拿出老外期刊刊登的中医理论验证来给这帮汉奸看看吧：

一、中医针灸“得气”理论正确性被证实：

        2006年，由武汉同济医院王伟教授领队，按照国际规定在美国RCT注册平台注册，课题组在武汉、郑州、上海等地的11家三甲医院，对338例病人做随机对照试验、盲法评估，历时七年，证明了**“得气”的针灸对治疗面瘫有效**（改善颜面肌肉恢复，失能和生活质量），证明针灸的刺激强度(得气)与更好的治疗效果有关联。该实验于 2013年2月25日发表到知名国际学术期刊《加拿大医学会杂志》 上 (即 影响因子8.2的《 Canadian Medical Association Journal》，以下简称 《CMAJ》 )   ，并得到 《CMAJ》 头版头条登载[1]，由此引发国际学术界极大关注，路透社等西方主流媒体以大篇幅报道，国际著名的《科学》《自然》杂志网站及  Sciencedaily 、Newsmedical、Yahoo在内的50家媒体以英语、法语、日语、西班牙语、葡萄牙语等多种语言对此项研究和文章进行了报道和转载。

        该杂志 《CMAJ》主编约翰·弗莱彻评价：“针灸技术可以更好地促进受损神经愈合，货真价实，由此可见针灸进入主流医学已势不可挡。” [2]

        哈佛医学院和美国马萨诸塞州总医院助理副教授孔健在接受路透社记者采访时说：“（得气）有可能是刺入面部的针具提高了面部的血流量，从而为受损神经提供了更多的营养，促使炎症更快地消散，使患者恢复更好。” [3]

二、中医“君臣佐使”组方理论正确性被证实：

《Proceedings of the National Academy of Sciences》（《 美国科学院院报 》以下简称《PNAS》）是与Nature、Science、Cell齐名，被引用次数最多的综合学科权威文献之一，公认的世界四大名刊。

        《PNAS》 于2008年3月14日发表了我国陈竺陈赛娟课题组历时4年的研究：《对治疗早幼粒细胞白血病有效的复方黄黛片的作用机理分析》[4]，复方黄黛片“君臣佐使”配伍原则在分子层面上被证实。复方黄黛片通过各组分的联合应用，产生大于其组分加和的协同效应。

        该期《PNAS》杂志给予了高度评价。药理学国际权威专家、美国耶鲁大学医学院Yung-chi Cheng认为，该研究是一项十分令人感兴趣、具有高度科学意义的研究，开启了用中药复方原理设计联合治疗方案的范例。[5][6]

        国际主流科学界也对这一研究成果给予积极评价，如《自然》杂志发表题为“中医药：古老复方的现代新解”的述评，认为这一研究显示了“古老药方的主要成分是如何‘和谐行动’治疗疾病的，对于中国传统医学与现代医学的沟通具有重要意义”；《科学》杂志在对陈竺的访谈中也对该文进行了报道。[7][8][9]

   ……

        对于我国那些自认为代表宇宙真理的中医黑来说，这些中医理论在被老外检验认同前就是伪科学、是错的、是没办法验证的。而老外认同了，就说这些都是西医发现的，和中医没有关系，这就是它们提倡的“废医”。

        这无异于说：“中文是不好的，落后的语言，要老外认同的才行。老外认同了，是用英语来认同的，所以还是和中文没有关系，所以要废中文”

这种不尊重事实，以老外为是的二鬼子逻辑，被检验正确了就是西医的世界观~我真心佩服它们情商和脸皮厚度啊。

关键信息小结：

1、中医理论是为临床实践服务的，是真真切切数千年从临床实践而来，有预判性、行之有效，是自洽、自成体系的医学理论，是不断发展和海南百川的，这些都是有大量文献和中国人数千年实践支持的。

2、中医和西医一样，理论和实操中都有确切定义和统一标准的部分，也有定义不确切、标准不统一的部分。

3、**医学不是自然科学！医学至今还是人的经验医学！**研究对象的具体数据和参值都差异巨大、无法统一，说“医学是科学”是对医学无知的体现。

4、医学指南是拿给刚毕业、刚临床，或者非专业的后辈同道们学习、参考用的。

5、中医理论可被证实和临床验证，现在无法验证和证实的，很多是检验参数不好确定、检验方法不好设计，不代表以后无法验证，更不代表这就是错误的。我们应该以临床事实作为判断基准，而不是以老外是否认可作为标准。

6、医学不是科学，谁也无法在个体治疗前确切预判治疗的结果。

**总结：**叫嚷着“废医”的中医黑都是对医学常识极端匮乏的人。

————————————————————————————

以下为用证据、事实驳斥伪科普们就此问题上的诡辩和狡辩。

    看官感兴趣可选取一二浏览之

谣言与误导1：Bell’s面瘫是可自愈的，不需要治疗都会好。中医针灸就算在国际期刊上被证明对 Bell’s面瘫有效也没有意义！

自限性疾病≠都可以自愈≠不需要介入治疗

        自限性疾病，就是疾病在发生发展到一定程度后能自动停止，并逐渐恢复痊愈。但不代表病程中病人不痛苦，不代表不会因此引发其他疾病和问题，不代表不会留有后遗症。比如美国流感每年死几万人，又比如水痘的疤痕后遗症。

        Bell’s面瘫不介入治疗的话，外观难看不说，全程还可以耳朵疼、吃饭喝水都漏出来，严重影响生活，而且这病是会后遗面瘫和面神经痛的！

        别忘了， 如果 Bell’s面瘫不看都可以治愈，西医就不会有针对此病的激素疗法，就不会有“经乳突面神经减压手术”，更不会有治疗此病后遗面瘫的多种“面部矫正手术”了。

        说好的不看也自愈的咧，早期叫人用激素、后面叫人磨乳突，晚期叫人做“整形”？呵呵！西医不如我国中医黑懂医学真理啊。

谣言与误导2：针灸治疗Bell’s面瘫的实验为什么不做全盲对照实验，不设空白安慰剂组？实验组和对照组都用了激素，对Bell’s面瘫有用的是激素，针灸根本没有作用，所以中医骗子才不设空白安慰剂组！

1、国际医学期刊编辑委员会要求所有临床试验论文在发表之前必须进行国际注册，且无论从伦理方面还是在科学性上，实现临床试验的国际注册都有其合理性和必要性。

2、本实验是在美国RCT注册平台注册，所以要通过美国的伦理委员的要求。

3、 医学伦理学是医学的重要组成部分，所有临床试验必须经过医学伦理委员会通过。

        在美国，针灸治疗面瘫属于是新疗法，依据病人权益与伦理，要假定针灸的临床试验如果没效也不会对实验人员带来大的伤害与病情的延误。Bell’s面瘫两天左右，面神经纤维就可以出现坏死现象。所以要求临床试验在不背离美国常规治疗的前提下进行。也就是说，不允许全盲法的实施，自然更不允许空白安慰剂组。

4、 在同等治疗情况下，针灸得气组疗效明显优于不得气组。如果只是强的松的疗效，如何解释得气与不得气的差距？这是安慰剂效应？扎针越酸麻胀越安慰，不酸麻胀不安慰？呵呵，这连国际学术界都不承认是安慰剂效应，也就掌握宇宙真理的中医黑能相信这种鬼话。

5、该实验依照美国的伦理要求给所有参与实验的病人强的松激素治疗，没有任何问题。粪便移植当年的全盲实验就被伦理委员会否决，依靠所有组都使用了万古霉素的对照实验才得以通过并证实粪便移植疗法的普适有效性。[11]

6、该实验也证明了，很多老外设计的针灸实验没有依照中医传统毫针刺的“得气”理论来设计，得出的针灸所谓的“无效”/“弱效” 结论，恰恰就是丢了中医理论造成的。所以说，那些叫嚷着“废医”的人，都是不学无术之徒。

7、《CMAJ》《科学》《自然》等国际学术权威期刊都不如我国中医黑“心中有道义，脑中有科学”。我国中医黑一眼就看出这个实验的低级问题和错误了，这些权威期刊竟然看不出来！还有主编公开说针灸进入主流医学势不可挡？！啧啧啧，这些学术期刊都不“方氏科学”啊！这些学术期刊的主编都应该由我国伪科普、中医黑键盘侠来做嘛。

谣言与误导3：针灸就是靠释放内啡肽的止痛作用的，刺激量大点就多放内啡肽而已，和SM一样！就是安慰剂的作用。

针灸的具体治疗作用机理是多样而复杂的，至今西医对此一直在研究其内在的机理，都没有统一且公认的认识（西医很多治疗也如此）。

        现在针灸被证实的作用里，不仅有内啡肽释放的止痛作用，还有释放腺苷作用[12]、促进多巴胺释放的调节免疫作用[13]、抗炎作用[14]等等。

        比如释放的腺苷，就能止痛、安眠、扩冠脉血管、增加血流量。对心血管系统和肌体的许多其它系统及组织均有作用。

        说针灸的作用是SM，是安慰效应？只要对医学多么无知，对事实多么不尊重才能说出来啊

谣言与误导4： 我们反的是中医理论里的阴阳五行这些封建迷信！ 一切科学都是科学具有排它性和可证伪性，排它性说的是对一个客观规律只有一种科学的论述，而与之对立或不相容的论述不是科学。中医不具有排它性，也不具有可证伪性，伪科学无疑、中医就是骗人的。

1、阴阳五行不是中医理论，而是中华哲学。阴阳五行从今天的角度看，用西方哲学的二分法、矛盾论和系统论尚且不能尽其意，其论言简意赅，简约而不简单，更不是朴素哲学论。中医先贤是借用哲学构建自己的理论架构而已，阴阳五行并不直接指导临床，更不是中医的临床理论。

2、哲学当然不具有可证伪性和排它性啊，哲学可是高于科学的哦。高中哲学没学习好啊。

3、还是那句话，医学不是科学，这是医学常识。

4、弦理论、多重宇宙假说和宇宙大爆炸理论等伪科普们津津乐道的，都不可证伪。按照中医黑的逻辑，这些都是伪科学。

科学可证伪性”的发明人波普尔自己都承认并不是所有科学都是可以被证伪的。同时，我们应当知道，证伪主义是被公认为“所有伟大理论创造的敌人”。因为历史表明，按照证伪主义的逻辑和套路，几乎所有伟大理论的创造之初，都会被证伪！

嚓！是不是毁三观？哈哈。其实，现在的国外科学界，因为波普尔的证伪主义的巨大缺陷，也早被贝叶斯的证实主义所取代，老早就过气了。

中医黑喜欢拿着上世纪30年代的思想家发明的**“过气****”**主义来当大棒，拍打今天21世纪一切它们看不顺眼的事物。 此等不知所谓的勇气，真心好佩服啊。

5、西医各国各个学会定义不一，指南相悖的事，按照中医黑科学排它性的逻辑，西医好伪科学啊。嘿嘿嘿……

6、正确的理论是能够正确反映客观事物及其规律的理论，而观察角度、层面、立足点不同，在反映相同客观事物及其规律的表述时，是有所不同的。

比如化学反应，从理论上来讲，我们都可以看成是物理学原子、电子、分子的相互作用，那么我们为何要学化学呢？有物理学就够啦！ 这时候会有人叫嚷着化学是伪科学，要废弃化学吗？不会。因为在很大的领域里，现在的化学比物理学更能解决我们的问题。绝大多数时候我们并不需要明确知道化学反应里具体有多少个原子、分子、电子在作用，也不需要知道它们作用时是如何运转的，运动的轨迹是怎么样，我们只需要知道参与方、条件与结论即可。

所以，同时代的理论不同者，往往是角度、层面、立足点不同而已。 比如光波动说和光微粒说，两者都没有错，只是从光的不同象度上去总结规律而已。

无论科学还是医学，理论都是没有排他性和唯一正确性的，否则这理论不是绝对真理就是绝对邪说了。

标榜唯一正确性、排他的理论，只存在在邪教里，那不是科学。

西医从物质解剖生理入手， 偏向单一（或没那么复杂）因素的病因研究人体，而中医从系统功能入手， 偏向系统的病理性规律研究人类。两者从研究层面、研究方向、立足点都不同，得出的理论与疗法自然绝大多数风格迥异。这没有什么好奇怪的，奇怪的是有那么一群人喜欢站在井底骂井边的人，说：“整个世界就是阴冷潮湿的，不服到井底来和我们辩论！”

这种"非此即彼"式的排它性思维的产生，是知性思维被唯一化、终极化和极端化的表现。这种思维其实和邪教徒思想没有区别，是会给我们的社会思想文化发展造成致命的伤害。

真正具有排它性的，是邪教，不是科学。科学的特征没有排它性，但是科学主义邪教徒却处处展示着他们排它性的显著特征……

8、反哲学反医学，是公民的自由，但是我们要知道——

    人云亦云是个没有独立思考的表现；

    故意歪曲概念、胡乱扣帽、不懂装懂是素质家教的表现；

    造谣、泼脏水、诬蔑是迷信邪教徒的显著特征。

谣言与误导5： 跳大神也数以千万人、数千年使用，这些都是封建迷信，只有打倒这些封建糟粕，就要废医验药！

呵呵，全世界没有一个正规的卫生管理机构、医学权威机构说对中医要“废医验药”，这包括世卫WHO、美国FDA、中国SFDA，包括曾经取缔汉方医，一直用现代科技发展中药的日本，而且无论中国、日本还是韩国，都强调中药要在中医理论的指导下使用。

 一直推崇国际权威的中医黑比世卫懂医学？人家权威机构都不认同的事，你们叫啥子咧？中医理论是封建糟泊？中医虽然有继承传统临证思维的困局，但是仍旧不断发展前行。既有问题，也有展望，完全符合医学曲线发展、不断纠偏改错的规律。 世间不存在一种能够历经千年、从本质里就是完全错误并传承至今还在大量运用的理论。

从宗教民俗角度去看，跳大神等巫术不讲理论，没预判性，也没有自洽、自成体系的理论支持，所讲求的，是施术者与天地之灵的沟通。自医巫分家后，巫术就从来没有被任何朝代所公开承认和推广。

 跳大神等巫术能让上千万计医生、数百亿计患者，都去应用它？能让国家将卫生工作予以委托？能让世卫数十年支持和推广，甚至将中医推广列为工作重点？[15]  

 呵呵，中医黑果然是掌握了宇宙真理，那么牛叉的人群，怎么待在家里做键盘侠咧？世界需要你们，世卫总干事、各国卫生部长有你们担当，世界卫生事业才能真正拥有了科学。哈哈

**《我们为什么反害人的伪科普》**系列未完，敬请留意下一期的医学科普+辟谣：穿山甲真相

参考与引用

[1]针灸“得气”理论正确性被证实http://t.cn/8kxbo1M

[2] 《CMAJ》主编约翰·弗莱彻评价针灸http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_06/20/26583530_0.shtml

[3] 哈佛医学院和美国马萨诸塞州总医院助理副教授孔健评价（得气）针灸作用 http://www.worldtcm.org/130419/53G91314_2.shtml

[4] “Dissection of mechanisms of Chinese medicinal formula Realgar-Indigo naturalis as an effective treatment for promyelocytic leukemia”  Wang , L.et al《PNAS》  March 14, 2008  105 (12) 4826-4831 http://www.pnas.org/content/105/12/4826

http://www.pnas.org/search?fulltext=huangdai&submit=yes&x=0&y=0

[5] 《 我国首次用现代方法阐明中药复方治疗机理 》新华网 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-03/11/content_7766126.htm

[6]《PNAS：我国首次用现代方法阐明中药复方治疗机理》生物谷网http://www.bioon.com/biology/Class18/366505.shtml

[7] Nature.com  http://www.nature.com/search?q=formula+Realgar-Indigo

[8]《 318次会议：在分子水平阐明中药复方作用机制是完全可能的 》香山科学会议http://www.xssc.ac.cn/confread.aspx?itemid=1716

[9]《 Arsenic Trioxide Controls the Fate of the PML-RARα Oncoprotein by Directly Binding PML 》 Science  09 Apr 2010:Vol. 328, Issue 5975, pp. 240-243  http://science.sciencemag.org/content/328/5975/240?ck=nck

[10] 《新华社假新闻：“中药复方治疗机理获得了国际医学界的肯定”  》方舟子 https://tieba.baidu.com/p/338064318

[11]http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/zqs619_1200641044.htm

[12] “Adenosine A1 receptors mediate local antinociceptive effects of acupuncture”Nanna Goldman,Michael Chen,Takumi Fujita……Nature Neuroscience 13, 883–888 (2010) 30 May 2010

[13] “Regulating innate immunity with dopamine and electroacupuncture” Sangeeta S Chavan & Kevin J Tracey 《Nature Medicine》20, 239–241 04 March 2014

[14] “Dopamine mediates vagal modulation of the immune system by electroacupuncture”Rafael Torres-Rosas,Ghassan Yehia……《Nature Medicine》20, 291–295 23 February 2014

[15] 《世卫组织2014-2023年传统医学战略》http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/92455/3/9789245506096_chi.pdf?ua=1