网闻博评：不是吹牛皮谁能这样“剥牛皮”？_风闻

网闻博评：不是吹牛皮谁能这样“剥牛皮”？

    谁说贫穷限制了想象力？这句话本身就是精神贫瘠的傻气外泄。自从“盘古氏开天辟地”，再到“后羿射日”和“嫦娥奔月”，直到“西天取经”的《西游记》，这都是只有中国人才能够创造出来的玄幻故事。难道说，“结绳记事”和冷兵器时代的中国人，会比现代中国人物质生活更富裕吗？因此，如果今天突然发现，西牛贺洲资本怪兽牛鬼蛇神在灵台方寸山斜月三星洞的饕餮盛宴，又有了“从一头牛身上剥多张皮”的新剧情，这就应该不会让人感到太惊奇。不过，在一本正经的全球金融学术论坛上，敢于直接把中美经贸关系描述为“从一头牛身上剥多张皮”，这确是要有非同寻常的胆略和想象力。

        美国从对华贸易获极大好处！就像 “从一头牛身上剥多张皮”？

    5月25日上午，原定出席2019清华五道口全球金融论坛的银保监会主席郭树清，因陪同国务院领导去山东考察调研，没有亲临会场。银保监会首席风险官兼新闻发言人肖远企代表郭树清宣讲了演讲稿。“美国从对华贸易逆差中获得极大好处，相当于从一头牛身上剥下来很多张皮”郭树清的书面发言如是说。

    据《北京青年报》2019年5月26日报道，银保监会主席郭树清的书面发言称，“5月10日美国政府对中国输美2000亿美元产品加征关税，随后又对华为以及其他企业发布禁令，同时宣称要对人民币汇率进行反补贴调查。中国政府、企业和人民对此并不感到意外。我们一如既往地相信，贸易战不能解决任何问题，损人不利己且危害全世界。”郭树清的书面发言涉及到了当前国内外共同关心的八个话题，对中美贸易摩擦中美方的一些无理指责进行了有力驳斥。他用六方面的数据和事实证明，美国实际上从对华贸易逆差中获得极大好处，“美国从中美经贸往来中得到的好处，相当于从一头牛身上剥下来很多张皮”。

    网闻博报注意到，在中国主流舆论场上，一直就流传着经贸关系是中美关系“压舱石”的说法，也有“合则两利斗则两伤”的表述，更有互利双赢和平发展的热切期待。一夜之间，“不能解决任何问题”的贸易战风云乍起。说好的中美关系“压舱石”，却又变成了“从一头牛身上剥下来很多张皮”。这显然不是贫穷限制了想象力，而简直就是考验吃瓜群众智力的“脑筋急转弯”。本来，清华五道口全球金融论坛之类的高端峰会，都是距离普通百姓非常遥远的头脑风暴。至于金融经济和国际贸易的坐而论道，也只是知识精英和市场经济学专家们“术业有专攻”的玄之又玄。

    而今，贸易战火了，芸芸众生当然都不能置身事外。特别是这“压舱石”究竟怎么会变成“从一头牛身上剥下来很多张皮”，就更需要我们仔细观赏慢慢品味。

          中美贸易大循环，究竟是“剪羊毛”还是“剥牛皮”？

    郭树清的书面发言证实，首先，美国对中国货物贸易逆差将近60%来自外商投资企业，其中相当部分是美资企业，销售这些产品最终形成美国公司的收入和利润。美资企业全球海外销售总额增长的三分之一来自中国市场。中美贸易不平衡中61%来自加工贸易，在实际价值分配中，中国真正得到的增加值很少。

    其次是美国消费者通过中美贸易获取巨大的“消费者剩余”。据统计，美国市场零售商品中四分之一左右从中国进口，例如，沃尔玛售卖的产品中26%直接来自中国。中国物美价廉的产品源源不断输入美国，降低了美国家庭的生活成本，提升了福利水平。

    三是美国输往中国的产品和服务都是中国发挥价格支撑的领域。例如，粮食、能源、飞机、芯片等大宗商品，如果没有中国的大量采购，其价格决不是今天的水平。

    四是上世纪90年代以来，美国出现“高消费低通胀”奇迹，一个重要原因是人口超过欧美日总和的中国，增加了全球消费品供给。

    五是美国获得廉价资本回流。中国贸易顺差积累的资本，以购买美国国债的资产方式支撑着美国的消费和投资。截至去年年底，中国有7.3万亿美元的资产，其中一半以上以美元形态存在，使得美国市场资金成本极低，为经济的复苏和繁荣创造了极为有利的条件。

    六是美国长期占有中国巨额储蓄资源。中国人民勤劳节俭，即使在月薪十几美元和几十美元的时候，也会省出一点钱存款。中国的国民储蓄率一直处于较高水平。美国对中国巨大的经常账户赤字，意味着美国同等规模的体系，美国金融体系中直接融资占比很高，存款创造效应低。美国的广义货币和现金增长缓慢，与上世纪七八十年代形成鲜明的对照，足以解释美国经济金融的新秘密：美国甚至连印制和发行美元的费用也节省了很多。

    在网闻博报看来，美资企业全球海外销售总额增长的三分之一来自中国市场，这就是中国市场经济“GDP大蛋糕”的切分比例。在实际价值分配中，中国真正得到的增加值很少。而美国消费者通过中美贸易获取巨大的“消费者剩余”，却是美资企业“资本剩余价值”和美国“消费者剩余”的互利共赢。中国贸易顺差积累的资本，以购买美国国债的资产方式支撑着美国的消费和投资，美国甚至连印制和发行美元的费用也节省了很多。中美经贸大循环的“钱生钱”模式，原来就是这样“连印制和发行美元的费用也节省了很多”的“空手道”。当然，只能是美资企业“割韭菜”的“无本生意”。早已不是什么“剪羊毛”，而是“剥牛皮”的科技创新系统升级了！

     中国40年前开始引进外资，自由贸易以市场换技术换来了什么？

    郭树清称，指责“中国偷窃美国技术”是现代强权逻辑，美国根本没有兑现自己承诺的意愿。美国方面一直指责中国偷窃美国技术，郭树清也用事实予以驳斥。他说：“中国40年前开始引进外资，境外投资者从中国获得了巨大的利益，实际使用外资约2万亿美元，其中美国对华投资800亿美元。目前形成的资产1500亿美元。这些建立在企业互惠互利的基础上，没有一个项目合同是中国政府强制外方签订的，现在美国突然指责中国的法律是‘强制获取外商知识产权’，甚至使用‘偷窃’这样的字眼，这是对中国人民的侮辱。”

    郭树清指出，以市场换技术，或者以技术换市场，本来是西方国家发明的，基于公平原则的交易是市场认可的。欧美国家一直标榜自由贸易，声称向发展中国家转移技术，现在看来美国根本没有兑现自己承诺的意愿。他认为，美国借知识产权保护之名行贸易保护之实，对中国的指责完全没有依据。如今的中国已是知识产权国际规则的坚定维护者和积极建设者。“仅仅在几年前美国政府、机构和政要都公开肯定中国知识产权保护取得巨大进步。这一切难道一夜间就改变了吗？”郭树清如此质疑。

    “历史早已证明并将继续证明，靠制裁和封锁不仅不能阻止一个国家的科技和经济发展，反而会激发其自主研发的决心，加快其技术进步的速度。上世纪五六十年代，我们受到各方封锁和禁运，在一穷二白非常困难的环境下，依然制造出‘两弹一星’，中国逐步跻身世界科技大国行列。”郭树清对中国的未来充满信心。

    网闻博报注意到，郭树清指出，以市场换技术，或者以技术换市场，本来是西方国家发明的，基于公平原则的交易是市场认可的。欧美国家一直标榜自由贸易，声称向发展中国家转移技术，现在看来美国根本没有兑现自己承诺的意愿。在网闻博报看来，中国40年前开始引进外资，是基于西方国家发明“以市场换技术”和公平原则的“自由贸易”。如今的中国已是知识产权国际规则的坚定维护者和积极建设者，到头来却还是被美国用“核心技术”和“知识产权”卡脖子。现在看来美国根本没有兑现自己承诺的意愿，这就应该是“自由贸易”国际规则的真相。40年“以市场换技术”，换来的就是这场“自由贸易”的真相，如此高昂的学费又该谁来埋单呢？

    网闻博报也注意到，郭树清对中国的未来充满信心。上世纪五六十年代，中国受到各方封锁和禁运，在一穷二白非常困难的环境下，依然制造出“两弹一星”并且逐步跻身世界科技大国行列。这正反两个方面的经验教训就证明，如果始终坚持独立自主自力更生的发展道路，又怎么会掉进这个“造不如买”的“自由贸易”陷阱呢？不过，亡羊补牢犹未晚矣。能够认识到“自由贸易”国际惯例的真相，就应该有终结这场“剪羊毛”和“剥牛皮”金钱游戏的希望。

  何必再纠结西方国家发明的“自由资本主义”与“国家垄断资本主义”？

    近年来，国际上有观点认为，中国经济的快速发展是实行“国家垄断资本主义”的结果，郭树清认为这种说法毫无根据。

    郭树清指出，中国的经济成分已呈现出日益明显的多样化特征，国有企业的市场份额一直在持续下降。加上政府经济活动，国有经济在GDP中的占比不足40%，国有企业中很多也在境内外上市，实际上是股份制企业，百分之百的纯国有企业已经极少。大型国有企业中，也有大量子公司控制权已让渡给民营企业，即使是中央国有企业，相互之间也处于竞争之中。20多年前军工企业改革时，每个行业都分成两家以上的公司。当前，民营和外资几乎可以进入所有行业、所有领域，没有任何限制和壁垒。中国的产业政策、信贷政策是指导性的，不是指令性的，各项政策的落地要坚持市场化、法制化原则，因时因地制宜，没有搞一刀切。发布这种指导性政策也是各个国家普遍采用的方法，如美国的“出口倍增计划”、欧盟的“工业复兴战略”等。

    郭树清称，金融业也形成了多样化的格局，我国金融机构有国有控股也有民营化外资控股，上市机构和农信社还有自然人参股。目前我国4588家银行业机构中民营机构控股的超过3000家，170家中资保险公司多数为民营控股，证券公司和基金公司也多数是民营为主。即便是五大银行，社会股权占比平均达到30%，有的甚至超过40%。特别需要指出中国五大银行的市场份额现在只有37%，与英美等国家前五大银行的市场份额的占比很接近。如今所有金融科技公司都与大中型银行结成了合作伙伴关系，其他银行也大力发展金融科技，与科技公司在资金筹集、账户开立、支付结算、普惠金融等方面开展全方位的合作，相互取长补短，效果十分显著。

    在网闻博报看来，就像西方国家发明“以市场换技术”的“自由贸易”国际惯例一样，“自由资本主义”和“国家垄断资本主义”同样是“剪羊毛”的金钱游戏。既然我们已经认识到了“自由贸易”国际惯例真相，又何必继续纠结这“自由资本主义”和“国家垄断资本主义”的名分呢？难道说，“自由资本主义”的金钱游戏，就不算是“剪羊毛”和“剥牛皮”吗？

  美国“自由贸易”的“剥牛皮”，怎能避免资金大进大出的金融风险

    郭树清称，金融业开放是大势所趋，不会停顿，更不会倒退。2018年，我国宣布了15条银行业、保险业对外开放措施，今年5月份又宣布了12条新的对外开放的措施，目前正陆续落地实施，效果良好。未来开放的空间还很大，目前外资占中国A股市场的比重只有2%，占中国债券市场的比重也只有2.9%，外资银行资产占全部商业银行的比重为1.6%，外资保险公司占比为5.8%，都还有很大提升的空间。我们特别欢迎那些拥有良好市场声誉和信用记录，在风险管控、信用评级、消费金融养老保险、健康保险等方面具有特色和专长的外资机构进入中国，丰富市场主体，创新金融产品，激发市场活力。他同时强调，在扩大金融开放的同时，金融风险的传染性和复杂性也会增大。对于我们这样一个发展中大国来说，防控好金融风险特别重要。要特别警惕境外资金的大进大出和“热钱”炒作，坚决避免出现房地产和金融资产的过度泡沫。

    网闻博报注意到，“贸易战不能解决任何问题，损人不利己且危害全世界。”郭树清指出，“美国从中美经贸往来中得到的好处，相当于从一头牛身上剥下来很多张皮”。不过，银保监会主席郭树清只是“看对了病”却开错了“药方”，甚至是用西医软件模板“头痛医头脚痛医脚”。

    以中国式“道术用”与“时势位”天人合一有无相生阴阳易变系统运动思维来看，西方国家发明的贸易战和“自由贸易”的“剪羊毛”纸牌屋游戏，就肇始于“民主法治”的古希腊奴隶制商业城邦和斯巴达商业军国主义神话。再经“君权神授”的奴隶制古罗马帝国军事殖民扩张和中世纪基督教“神权专制”的“十字军东征”宗教战争，便衍生出了私有化商业化拜金主义纸牌屋游戏的贸易战争“割韭菜”流水线。又经欧洲“文艺复兴”和哥伦布船队殖民征服“新大陆”的奴隶买卖“世界自由贸易”狂飙突进，就有了“自由资本主义”和“国家垄断资本主义”的“名可名非常名”。从葡萄牙、西班牙、荷兰、英国直到美国的“世界霸主”更新换代，便是丛林法则贸易战争胜王败寇愿赌服输的“春秋无义战”。直至形成今天“美元霸权”金融殖民统治的民主法治“普世价值”和市场经济全球化国际惯例“剪羊毛”体系，也始终在演绎着贸易战争的周期性金融债务危机。

    中国人对西方国家发明的贸易战“剪羊毛”和“自由贸易”的切身体验，自从“鸦片贸易战争”就开始了。再经“英法联军侵华战争”和“中日甲午战争”，又经“洋务运动”的“师夷长技以制夷”屡战屡败，就有了“八国联军侵华战争”的“门户开放利益均沾”和“量中华之物力结与国之欢心”。直到社会主义新中国抗美援朝战争的胜利，中华民族才终于跳出了这个“落后就要挨打”的“自由贸易”百年陷阱。

    环顾世界，当年“日不落帝国”殖民地的印度，应该算是早就接轨“自由贸易”国际惯例了，但却同样遭受着“剪羊毛”和“剥牛皮”的凌辱。最早“脱亚入欧”的日本，也遭遇了美国“广场协议”的“金融核战”和“剪羊毛”。即便是资本主义发源地的“老欧洲”，同样躲不过美国“次贷危机”引爆“欧洲主权债务危机”的“剪羊毛”。此所谓古希腊式大国崛起的“修昔底德陷阱”天下兴亡周期律，归根结蒂还是私有化商业化拜金主义纸牌屋游戏的贸易战争“春秋无义战”。一阴一阳之谓道，再看社会主义新中国抗美援朝战争的胜利和“两弹一星”的高新科技突破，此便是“反其道而行之”的“你打你的我打我的”。只有跳出“自由贸易”国际惯例的陷阱，才能够改变被美国“剥牛皮”的悲惨命运，这就是历史对现实与未来的昭示！