美国，会不会走向极端？_风闻

美国，会不会走向极端？作者：纵横十

本文转载自：环球视野（ID:hqsy68）

目前，美国在中美贸易战里已经经历了一系列挫败。

比如，妄图速战速决、用极限施压一举压垮中国并逼中国签订另一个“广场协议”的图谋已经破产；

比如，想一举休克华为，用打倒中国科技企业旗手来瓦解中国科技界士气，并以此来震慑中国社会的计划也已宣告失败；

还比如，美国自身经济的负面效应已经越来越开始显现出来。像农民不断破产，上万家门店即将关闭，啤酒业4万工人失业，耐克阿迪等173家公司联名要求停止贸易战，等等。

美国的手段其实就那么些，无非就是在南海搞搞自由航行，有事没事通过一下台湾海峡，贸易上玩玩极限施压，或者对别国的科技企业耍耍流氓，再或者全世界的去造谣抹黑。

美国的“三板斧”都已经使完了，基本上，它能用主要手段都已经用光了。

但是，美国的目的依然没有实现，甚至自身的负面效应在不断的出来。为此，特朗普已经在全面收缩战线，以图集中力量对付中国。

这本身，就是一种力不能支的表现。

于是，不少人就在担心一个问题：“美驴技穷”的川普与他的团队，会不会把美国带向一个极端？即不惜一切代价，即使搞得美国自身奄奄一息，也要击溃中国。

▲网友留言 截图

毕竟，早前击溃苏联后，然后美国一家独大，这种日子才是最舒服的。

针对这个问题，编者的判断是：不会！

下面来详细说说原因。

其实，关于美国会不会走向极端的猜测一直都存在，主要有如下四方面的：

1, 美国会不会军事冒险？

2, 美国会不会与中国脱钩？就像当年对付苏联那样，美国带着一帮国家来孤立苏联。

3, 美国会不会彻底破坏掉全球产业链，以此来打断中国供应。

4, 美国会不会不惜一切代价，即使搞得自己奄奄一息，也要拿下中国？

前两种是去年关心得比较多的，编者那时候已经进行过相应的解答，目前形势正如当初所言。

下面就这四个问题，一一简说一下，有些以前说过的，现在略加重述。

第一, 美国会不会进行军事冒险？

编者的回答是：不可能！

因为中美都是军事大国，都是核大国，两个大国之间发生军事冲突，这是很难想象的。

以如今的中国军力，没有任何国家敢对中国进行军事冒险。

第二, 美国会不会与中国脱钩？

这应该是美国最想干的，也是去年很多人都在关心的东西。

那时候，我们就预判过了：不会！

列出的理由大致有如下四点：

1, 中国不同苏联，对欧洲没有必然的军事威胁。

苏联与欧洲接壤，一个强大的苏联必然会对欧洲产生威胁，特别是军事上的威胁更是让欧洲如坐针毡，这就必然导致欧洲会对抗苏联，自己力量不够的话，再拉上美国一起干。

而中国不一样，中欧相隔万里，一个强大的中国不会对欧洲产生必然的威胁，欧洲没有耗费巨大国力、财力来对抗中国的必要。

2, 巨大的中国市场，是欧洲繁荣的重要引擎。

14亿人的巨大市场，这是任何一个国家都不敢轻易放弃的。全球第一大的中国市场，已经成为了欧洲国家繁荣的重要引擎。

放弃能让自己繁荣的要素，反而来耗费巨大国力搞没有必要的对抗，欧洲人可不傻，哪个更有利，它们是算得清的。

3, 让中美互斗，欧洲才过得更轻松。

去年不少人担忧，欧洲、日本会不会伙同美国一起来对付中国，编者曾言不会。因为让中美互斗，日欧才能更得利，如果帮美国来搞垮中国，下一个轮到的就是它们自己，班农已经提出了肢解欧洲的战略构想。

现实情况跟编者预判的一致，欧洲、日本在贸易摩擦上并未伙同美国来一起对付中国。相反，因为迟迟拿不下中国，感觉力不从心的美国已经全面收缩兵力，延缓了6个月对日本、欧盟的关税，至今还未对它们大规模下手，这正是中国扛住了美国，它们从中获得的好处。

4, 欧洲人整体，特别是现在的年轻人，其意识形态已经在淡化，不像老一代欧洲人对苏联有着强烈的意识形态。

正是基于上述四点，可以得出一个基本结论：中欧之间没有必然的矛盾，同中国好对欧洲更有利，反之有害。

▲原载美国报刊漫画家协会网站

于是可以判断，欧洲并不会完全倒向美国一边来对付中国。

后来的一系列情况也证明了这一点，欧洲基本站在中立角度。在美国的严酷打击下，以英法德为代表的欧洲国家，全都宣布继续用华为5G；意大利顶着美国压力也要加入“一带一路”。

中国过去40年的改革开放，非常具有智慧的一点，就是将西方（包括美国）绑到了自己的经济战车上来，让它们从经济上无法割舍中国，投物忌器，这就最大限度的减少了西方对我们的打压。

所以不要说欧洲，就算美国自己，它现在的很多企业，其第一市场是中国，谁愿意放弃自己销路最大的市场？

没有欧洲这一众国家的支持，美国一个人还想玩“脱钩”？还想玩“孤立”？说说就好，别当真。

第三, 美国会不会破坏掉全球产业链，以此来打乱中国经济？

破坏全球产业链，这是美国正在干的事情，但破坏到什么程度，这是一个值得观察的东西。

随着欧洲的越来越不听话，随着以金砖国家为代表的第三世界集体兴起，美国表现得相对衰落。

美国觉得，它曾一手主导建立的世界秩序对自己变得越来越不利，于是尝试着推倒重建（新的秩序）。具体表现在川普的各种退群、贸易保护主义、逆全球化，等等。

但在全球产业链上，美国必定会有所顾忌，因为真要完全推倒重建，对美国自身的伤害也非常大。

比如在它尝试切断华为供应链以图击溃华为的同时，对自家公司也有着极大伤害。假如美国想要玩得更大，对其自身的伤害能否承受得住，也需要多加计算。

退一万步来说，就算美国真的下决心干到底，我们中国目前也有能力摧毁全球产业链，只是这样的杀手锏不到万不得已我们不会随便用。

同时，假如全球产业链被彻底摧毁，中国的重建能力比美国强得多，因为我们的制造业实力全球第一，工业门类全球最全。反而是美国要仔细掂量掂量，他们已经在办公室吹空调习惯了，再回到工厂去干上12个小时还能不能扛得住。

还有，通用、特斯拉、哈雷等一众工厂的出走，也说明了美国想要倒回来重新进行工业化，也是非常困难。

由此可以判断：美国会进行有限的破坏，以此来杀伤对手，维护自身霸权，应该不会走向极端，这会搞得它自己也半身残废。

第四, 美国会不会不惜一切代价，哪怕搞得自己奄奄一息，也要拿下中国？

编者的判断依然是：不会。

表面上来看，如果能像苏联解体那样拿下对方，这样自己就再也没了对手，一家独大、一骑绝尘，哪怕多付出些代价，也是值得的。毕竟苏联解体后的几十年里，美国没有对手的日子真是太舒服了。

有这种想法的人，只想到了一面，未想到其它方面。

美苏对抗，苏联的失败很大原因在于自身犯下一系列重大失误，同时西方使用的和平演变，以至于拿下了苏联，自身却未受到重创。

但这一系列手段对中国已经不管用，同时中国也未犯下什么重大战略失误。

所以美国要想拿下中国，就必然要使用硬性对抗来进行打压，这样美国自身付出的代价就必然是大大的。

假如美国真要穷尽力气来对付中国，它自己要付出怎样的代价？且不说能不能拿下，就算拿下中国了，它自己可能也是奄奄一息，只剩下最后一口气。

用这最后一口气再慢慢“活”过来？再重新成为霸主老大？

问题是，日本、俄罗斯会给它个机会吗？

一旦美国奄奄一息，日本与俄罗斯会迅速崛起，安倍与普京会一分钟都不浪费，全力崛起。

若此，美国将无力继续掌控日本，将不得不退西太，甚至整个太平洋，奄奄一息的美国甚至无力主导全球局势，从而霸权崩溃；

而俄罗斯呢？失去制衡的俄罗斯会在欧洲全面扩张，奄奄一息的美国会在欧洲有心无力，没有美国的欧洲难以对抗俄罗斯，带来的是西方秩序的崩溃。

美国霸权崩溃、西方秩序崩溃，这两点中的无论哪一点，都是美国无法承受的，两者一起出现，更是美国无法承受的代价。

由此可以判断：美国会尽力来遏制中国，但不会不计代价。

综合上面四点来说，美国不会走向极端，它会在自己能承受的代价范围内，对中国进行尽可能的遏制。极限手段不敢用，普通手段的杀伤力度又有限，但又不会放弃对对手的打压，这也决定了中美未来斗争的长期性。

也就是说，美国在未来岁月里，还会对我们玩一些手段，彼此的对抗力道还有可能会加大，双方你来我往，还会上演一些精彩，但不会走向一种不可控的方向，因为这是双方都无法承受的代价，最终受益的将是除中美之外的第三国，这是它们所希望的。双方都是成熟的大国，这么些简单的问题，不可能想不到。

▲特朗普 视频截图

其实对我们中国来说，也不惧与美国较量。

一方面我们自身是成熟大国，拥有五千年取之不尽的成熟智慧，完全有能力同美国周旋到底；

第二是我们自身拥有不菲的实力，虽然离美国还差了点，但已足以应对风雨，不论是是经济、军事还是其它方面。

第三是我们早就未雨绸缪，想到了这一天，也为此进行了周密的准备。

不论是英国、德国、苏联、欧盟还是日本，美国对世界老二从来不会心慈手软，对中国自然也不会网开一面；再说了，西方长期封锁中国几十年，更是没有放中国一马的理由。

这也就决定了美国对中国下手只是早晚的事，这一点，我们不可能想不到。

既然想到了，也就不可能不早作准备，对可能出现的难题进行预防。

实际上，我们为什么要加速研制J20、055这类的先进装备，为什么要紧锣密鼓的进行一轮又一轮的军改，原因之一就是防止几十年来的改革开放成果成为别人洗劫的目标。

还比如，当贸易战真真实实的发生时，“一带一路”就能够分流被美国用关税堵住的贸易，成为重要的“分洪渠”，大大的对冲了美国所带来的冲击，大大的缓解了我们的压力。

应该是我们早就预想到会有这一天，对可能出现的难题早就有所准备，所以当这一天真的来临时，我们面对美国就能处变不惊、镇定自若，能够保持自己的定力。

美国超越过英国，打败过德国，击溃过苏联，压制过日本……，确实，美国战胜过无数对手，但当它面对一个曾雄霸世界千年并重新走向复兴的东方古国时，还会不会有这样的运气，历史最终会书写出答案。