郎言志：中美贸易战背后的舆论战：那些唱衰中国的人不是傻，是真的坏_风闻

郎言志：中美贸易战背后的舆论战：那些唱衰中国的人不是傻，是真的坏

中美贸易战的另一面

是鲜有人知的舆论战

随着中美贸易战的进一步发展，舆论阵地的妖风又变得浓烈了起来，各路妖魔鬼怪更是不辞辛劳地造谣、抹黑中国和中国企业，试图在舆论阵地上营造出“美国得道，中国失道”的氛围，可谓用心险恶，其心可诛。

**这些群体不仅仅在海外，还有一部分就在我们身边。**它们或言语攻击、唱衰中国，或伪装成“客观体”，一本正经地在逻辑上做手脚，玩着“偷换概念”和“双标思维”的把戏。更有甚者，捕风捉影、捏造事实、造谣传谣，整得网络舆论阵地乌烟瘴气。

上图：频频出现的“投降论”。

笔者近来每每写文谈“国人要团结”，便会遇见这群人撕咬，故觉好气又好笑，因此笔者将它们的“障眼法”做了简单的分析，今日在此撰文，揭一揭这些妖魔鬼怪的“真面目”，也希望同胞们能擦亮双眼，不被妖言蛊惑。

1. 偷换概念：美国维护本国利益是正当的，中国人没资格表达抗议？

精美分子的口水文也好，或者是美国定向投放的“洗脑内容”也罢，它们最常用的手段，是“偷换概念”，你说“帝国主义丑陋无比”，它们就说“为了本国利益天经地义”，却完全不顾“原则”和“底线”的问题。

5月23日夜里，长期散布“精美”言论的自媒体账号**@孙立平春秋笔**，多日前发布的一篇题为《对贸易战的一些感想》的文章，突然被“不合常规”地大肆传播了起来，文章在很短时间内阅读量飙升，被不少人当成了“真理文”，肆意传播。

可是，通读全文后，笔者和朋友们发现，这篇文章的内容以“客观理性”为幌子，通篇批评中国人在贸易战中愤慨的表现是狭隘与不理性的，以“不能因为别人对自己不如以前好就谴责别人”的道理为依据，将美国方面对中国的无底线攻击行为等价于“对你不如原来那么好而已”，并穿插结论在文中称：中国人不能恩将仇报，中国人应该选择妥协并反思。

上图：贸易战中偷换概念洗脑文的部分内容截图。

上图：被相关文章“洗脑”之后的网友。

很显然，这是典型的偷换概念的做法，文章的作者将“为了利益不择手段”的行为通过概念偷换的手段转化为了“为了本国利益怎么做都是对的”。

这样的论调蛊惑性很强，乍一听起来还挺有那么些道理，但仔细推敲你便会发现，这个道理用在日本“侵华战争”中，居然同样可行：日本人为了本国利益，转移内部矛盾，拓展新的天地，侵略中国是合情合理的，不能因为日本人没有以前那么好了，就去丑化人家，我们中国人需要反思。

上图：作者通过“理性体”的论调，将贸易战责任转移给中国人自己，把“谴责美国不当的行为”和“不理性爱国”划等号。

是不是觉得哪里不对劲？其实，这种论调的问题就在于“原则”和“底线”，持有这些论调的人往往就是不谈基本条件，上来直接“自己下定义”，把“维护国家利益”和“可以不择手段”划上了等号，然后拼命佐证霸权、强权行为“合情合理”。

而随着中美贸易战的升级，另一个有类似言论的中国网络名嘴高晓松早前的“精美言论”也再次被网友疯转，笔者甚至在海外华人群里看见有人将之作为“真理”在贸易战之际大肆传播：

简单分析这些言论后我们会发现，这些人完全无视了美国这个只有200多年历史的国家，却发动了200多场战争的现实，他们无视了美国凌辱华人一百多年的《排华法案》的罪恶历史，南联盟大使馆的轰炸事件也被它们“吃掉了”，英雄飞行员王伟的壮烈牺牲也成了它们眼中的毫不相干之事，美国阻扰中国重返联合国、美国军舰的频频挑衅中国主权的画面在它们眼中也是不存在的······总之，抹掉这些之后，它们再把概念偷偷一换，就能得出结论：优秀、伟大、仁德的美国。

其实，这种论调在这些年来也很常见，包括此前发布精日言论的瑞典籍演员赵立新，他在微博上试图通过“日军没有毁坏故宫文物和紫荆城”的历史问题，为日军的侵略行为开脱，不过很快便被众人识破：赵立新是将中国人千辛万苦转运故宫文物的历史事实给抹掉了，然后以“文物完好”为由，对“侵略行为的本质”进行误导性质疑，全然不顾南京大屠杀这样惨痛的史实，玩了一出相当“损智商”的、“偷换概念”的把戏。

上图：赵立新的“三连问”。

我们回到“中美贸易战”中，那些鼓吹“美国行为正当，中国没资格谴责美国”的大V和网络公知，其实用的也多半是这样的手法，这些人往往先选择性“吃掉历史”，然后把“霸权主义”的概念偷偷以所谓理性的态度转化成了“只是不如原来友好”、“只是为了维护本国利益”之类的论调，根本不谈公平公正和如何维护本国利益的问题，具有极强的蛊惑性。

2. 道德绑架：支持华为和反对美国的霸凌，就是点燃民族主义了吗？

除了“偷换概念”，近年来随着国人的教育水平和思考能力的整体提升，以“理性思考”和“客观分析”来进行包装的“道德绑架”也颇为常见，就比如动不动就给中国人上纲上线，谴责中国人搞“民族主义”这一点。

从这几年的舆论大事件中我们可以看到，不管是杜嘉班纳辱华事件，还是瑞典新闻电视台的辱华风波，又或者是谴责美国的不仁义之举，网络上都会出现各种各样的公知“客观体”，洋洋洒洒长篇大论之后得出个结论：**人家没有错，是中国人错了，中国人搞民族主义了。**有时候它们还会配上一些诱导性很强、断章取义来的证据，佐证一下“是中国人错了”。

总得来说就是：**虽然别人欺你、辱你、骂你，但是你不能抗议，你抗议了就是“民族主义”。**可以说，这也颇有点“受害者有罪论”的意思了。

而另一面，倘若你支持自己的国家，高举爱国主义的旗帜，或者为华为、格力、比亚迪之类的民族企业加油呐喊，为国家的进步点赞，**那些自以为“觉醒”的人，会立刻绑架你，诸如“小粉红”、“爱国贼”、“五毛党”之类的侮辱性的用词马上往你脸上盖，而且你还不能驳斥，你一驳斥，这些群体就又给你上纲上线了，反咬一口说你搞“道德绑架”，说你是“五毛队伍的民族主义者”。**可以说，这种风气也让人颇有点“爱国有罪”的感觉。

而在贸易战的舆论交锋中，这类蛀虫显得更为活跃了。为了攻击华为和正处在贸易战中的中国，这些特殊群体可谓是歇斯底里。

我们就拿**”贸易战中针对华为的攻击言论为例“**，为了唱衰华为，**这些群体会直接定义“华为是靠民族主义做起来的企业”，全然不考虑华为50%的用户在海外的事实，**也许在他们看来全世界都是中国人吧！

上图：5月美国宣布“封杀中国华为”之后，国内网络上攻击言论层出不穷。

而值得人深究的是，如果华为真的是“靠民族主义”和“爱国绑架”发展起来，那么美国人又怎么会视华为为眼中钉呢？华为又如何能代表着中国成为引领全球网络科技发展的龙头企业之一？

想来，任正非老先生的的“大情怀”算是给这些人最好的回应了：

对于这个问题笔者觉得，“支持华为”和“民族主义”之间不能划上等号，更多的表达支持是出自“民族情怀”和“同胞之意”。我们不应该支持“买外国货就是不爱国”的极端论调，更要警惕“支持国货就是民族主义”的洋奴思维。既然讲求“选择自由”，就不应该大兴“诋毁之风”和“道德绑架”。

同样，在更多的舆论交锋中，我们也应该明确态度，警惕“道德绑架”。我们要**认清那些动不动就扣“民族主义”的帽子给同胞的人。**通常情况下，这些人也不是什么理性的个体，他们的宣泄无非是从“极端到极端”的表达罢了，更何况，有些人根本也不是中国人。

媚外自贬的论调不可成为主流，西方思维的道德绑架也应该适可而止。

上图：《环球时报》社长胡锡进换掉苹果手机，改用华为以表达对华为的进一步支持。

3. 断章取义：呼吁国人妥协或攻击中国的，它们的底气都从何而来？

为了唱衰中国，美国人和精神美国人也是非常努力的，他们写了好多诸如**《现在投降美国损失最小》**之类的文章，文章内容大肆鼓吹美国的战略优势，夸大中国的劣势，把美国最好的一面和中国最差的一面放在一起进行“科学对比”，然后得出结论：完了，这下中国完了。

这些内容的基本论调就是“中国处于劣势，呼吁众人妥协”，想来不用笔者多做解读，大家也都看得很清楚了，这类内容是带着很强的政治目的的，多半也都是美国方面定向投放的。

可以说，稍微有自主思考能力的人，都会很容易鉴别出这样的内容是典型地通过“断章取义”得来的，毫无客观性可言。

而事实上，直接通过“断章取义”得来的数据和假信息其实都是还好鉴别的，只要有一定的知识储备和辩证思维，便能一眼识破，可另一些“一本正经的断章取义内容”，是非常不好鉴别的。

就比如这两日屡屡被“断章取义”的媒体给推上舆论风口浪尖的各大企业。在美国的极限施压下，不少与华为有密切合作的非美国企业，都在保证和华为继续深度合作的情况下进入了“风险排查阶段”，这样的操作既是对自己的负责，也是对华为的负责，可就是这些企业的严谨操作，被美国媒体、日本媒体以及某些自媒体给“断章取义”了，在一番捕风捉影、断章取义地下定论之后，日本松下、东芝、德国英飞凌等和华为有密切合作的国际性企业都“被断供”了。最后，几家公司不得不大费周章地出面澄清：胡说八道！

那么问题来了，这些报道最早多出自日、美的主流新闻媒体，作为具有如此之大的影响力的日、美媒体，会如此不严谨，直接断章取义地报道新闻吗？很显然，这是不可能的，而出现这种情况，无非就是“有意为之”。

那么他们为什么故意“断章取义”各家公司的内部信息呢？答案很简单：营造中国四面楚歌的假象，在舆论上置中国于不利的境地。

对于这一切，我们必须擦亮双眼，尤其是在这个关键时期，万不可“听风就是雨”。对于媒体而言，权威性的信息应该认真核实，而不是直接从外媒转译，而对于普通人来说，在混沌的舆论之中，还是要认准官方媒体的报道，毕竟现在“水太浑”。

4.. 造谣传谣：满嘴假话还大张旗鼓装君子，是我们这个时代太宽容？

另一种扰乱舆论的手段，是“造谣传谣”，造谣者往往会通过编造具有很强蛊惑性的内容，来让大众参与到谣言的传播中。

5月20日，网络上突然曝出“小米别有用心”的传言，内容剑指同为中国智能手机品牌的小米，声称小米公司在其官方微博发布了一段幸灾乐祸的内容：这或许是个机遇，当一个霸主倒下之后，将会有新的霸主继位，欢迎大家使用小米手机。

该内容附上了电脑合成的“微博截图”，引发了网络热议，许多没有辨明真相的同胞，开始对小米公司发出了质疑和谴责的声音。

然而，特殊的时间，以及并不严谨的表达方式，也引起了众人的疑惑：这是居心叵测的人有意为之的谣言投放吗？果不其然，小米官方很快公开辟谣：子虚乌有！

其实不仅仅是小米，近来关于华为和中国高科技企业的各种谣言也是层出不穷，这些很显然都是有预谋、有策划的。而其背后的目的也是显而易见的：让****中国人，自己和自己斗起来，缓解美国方面的舆论压力。

对于这种现象，除了加大对造谣传谣的打击力度外，媒体也要及时做好正确的舆论引导，决不能对满屏的谣言施以宽容的态度，而我们普通大众和自媒体，对于得到的一手非官方内容，也要养成“认真核实”的习惯，避免踩到谣言的雷区，成了造谣者传谣的工具。

5. 攻击谩骂：跳梁小丑也想博得众人眼球，卖国求荣也能光芒四射？

贸易战当下，谷歌封锁华为之际，网络红人、千万粉丝级大V罗玉凤（凤姐）于5月20日起针对华为和爱国网友展开了多次攻击。

在最开始的时候，她以简短的**“华为早该垮了”**几个字声明了立场，而这个时间点刚刚好是美国大肆诋毁中国、谷歌封锁华为之际。

对此，苏宁易购官方表示“全平台拉黑罗玉凤”，罗玉凤本人随即开始了嘲讽苏宁易购的路线，但随着舆论的发酵，获得美国绿卡并拥护美国精神的罗玉凤女士迅速删除了帖子。

面对质疑的声音，罗玉凤本人也不甘示弱，她连发多条博文谴责批评她的媒体和网友，颇有一种“我是受害者”的味道。

上图：5月22日，罗玉凤开怼媒体和网友。

然而，很快众人便曝出罗玉凤本人“投奔美国”背后的故事。有爆料者称，罗玉凤和不少选择移民美国的人一样，都是采取“政治避难”的手段留在美国的，而这种操作的核心就是“需要提供自己在中国被迫害的证据”。说白了，就是要帮助美国政府“黑中国”。

顺着网络线索，笔者郎君也在美国的多个视频网站上看到了罗玉凤“贬低中国社会”的访谈内容，内容中其多次攻击中国社会人权、民主问题，通过夸大事实、渲染仇恨的手段达到自己和美国媒体方面需要的表达效果，声称“只有美国媒体才是追求客观事实的”。（所以特朗普为什么怒斥美国媒体满口瞎话呢？）

上图：罗玉凤在接受美国媒体“美国之音”访谈的现场大肆丑化中国，其采访内容后被境外媒体和反华组织多次利用。

而另有网友爆料，罗玉凤早些年还在美国参加过“反华游行”，其目的是为了能够继续留在美国。

上图：网曝罗玉凤曾参与“反华游行”，其目的是为了留在美国。

事实上，虽然说大多数海外华人都比较爱国，但像罗玉凤这一类的人还是不少的，郎君此前也在华人社区遇见过这样的人，更是当场展开了“辩论”。而保守估计，靠抹黑中国滞留在海外的“政治避难者”，仅美国就有至少有上万人，美国FBI曾于2018年曾公开表态过“将计划遣返13500名政治庇护难民”，其中大多数为华人。

了解完这些，再看看网络上有些打着中文，长着中国面孔的带路党，便不会觉得奇怪了。很显然的一点是，这些人中，相当一部分已经拿了外籍，或者需要靠抹黑中国以获取居留权，说白了就是：有些看起来像同胞的人，其实不是中国人。

上图：伪造“避难申请材料”的华人被美国移民局逮捕。

写在最后：平时关起门自己吵一吵，国家大事面前团结为好

我们必须要清楚，在贸易战中，为了抹黑、唱衰中国，我们的对手已经在舆论上大作文章，在看似风平浪静的互联网上，开启了疯狂的攻击，所以我们更应该团结一致，为中国的民族企业加油，为自己的国家加油。

平时关起门来，我们自己吵一吵，那都是小事，但在国家大事面前，真的不宜耍性子。我们定要辨明是非与轻重，做祖国和民族历史前进道路中的正能量支持者与参与者。民族之希望，在于平凡的每一个人。

周遭乱世，唯同心同德可复中华！周遭乱世，唯同心同德可复中华！