监控:“面包屑式的数字踪迹”_风闻

编者按：被监视已经成为日常生活中很平常的一部分，新技术提供了泰勒主义的社会形式，在网络社会中，面包屑一般的冲浪记录，迫使我们“赤裸裸”的被曝光。

这是社论前沿第S1294次推送

微信号：shelunqianyan

如果你和国家安全部的人员交谈，他们会告诉你，世界上可能有1000万间谍(其中大约一半是中国人)。仅美国就有超过三百万名监督和执行的员工,我们都知道闭路电视在城市中已经很普遍，当然还有射频识别芯片,网站浏览记录,商店会员卡,和全球定位追踪器。执法部门对YouTube成为一种直接观察“犯罪”手段的监视可能性感到兴奋，他们甚至希望YouTube用户成为业余侦探。在美国，五分之一的雇主通过搜索Facebook等社交网站来筛选求职者，寻找他们需要的犯罪证据。计算机安全公司McAfee pub每年都会发布一份虚拟犯罪学报告，旨在警告读者信息系统的漏洞，并让他们感到兴奋，因为这些漏洞很容易就能转化为监控目的。

这应该不会让任何人感到惊讶，因为从一开始，监视就一直是国防部确认人员身份的一个核心支柱，据推测，这能使人们可以生活在更安全的社会。福柯解释道:

十八世纪法国城镇面临的一个重要问题是允许监视，因为经济发展所必需的城墙压制意味着人们不能再在晚上关闭城镇或密切监督日常来往，因为乞丐，流浪汉，违法者，罪犯，小偷，凶手等流动人口的涌入增加了城镇的不安全感，众所周知，他们可能来自这个国家。换句话说，这是一个组织流通，消除其危险因素，在好的和坏的流通之间划分，并通过减少坏的最大化来促进良好的流通的问题。

随着国家权力扩大到日常生活的各个角落，我们可以发现，政府保障社会安全的交换条件是将我们的日常生活完全暴露。相当于把公司扩张到日常生活中，在生活的各个角落，都有一个交换条件，以便于公司提供越来越了解我们的商品和服务。公民消费者的新自由主义天堂根本不是这样，它代表着政府和企业对人民的认识和进步而并非如此。

私人和公共监控的复杂融合有一段有趣的历史，这些都是这些贡献者为我们提供的基础。20世纪70年代中期对一千多名美国企业高管进行的民意调查随后进行了1959年的哈佛商业评论研究。被调查的公司黑客认为间谍活动在过去的十五年中有所增加，原因是道德不断下降，竞争加剧，宏观经济问题以及高管的持股比例。公司规模越大，收集的情报越多，采取的安全措施就越多。其次，年轻的高管更倾向于从事间谍活动，而不论其合法性。美国政府估计，由于（主要是国内）间谍活动，1965年公司业务损失30亿美元，五年后损失40亿美元。到1973年，美国公司雇佣了近30万名保安人员，该部门的总支出为44亿美元。联邦调查局在1994年调查了400起工业间谍案，1996年调查了800起案件，而美国工业安全协会估计1997年美国公司因此类袭击每年损失1000亿美元，二十年来增加五倍。正如联邦调查局所说，根据1996年“经济间谍法”解释其运作，“冷战尚未结束，它只是进入了一个新的领域：全球市场。 “竞争情报”这一较为暧昧的说法被创造出来，该词被用来描述监视的合法性和可疑性。其中一些工作涉及研究政治活动，法律，经济报告，国家和客户信息，生产数据以及研究和开发。当市场营销或技术开发通过窃取他人开发和支付的信息来削减成本时，可疑的部分就出现了。经典案例包括汽车设计、药物原型、抗寄生虫化学品、牙膏市场报告和磁盘驱动器。

在上世纪80年代末，尽管实施了改革，但美国中央情报局仍维持了原本的预算，并声称商业风险正在取代国家安全风险，工业监控是来自苏联最新的威胁。此外，有人指出，即使是盟友也在渗透美国公司。英国的《官方保密法》一直适用于有关商业知识形式地位的辩论，从纯粹的经济角度看，知识窃取是否可以被视为对安全的威胁。这就是资本主义世界体系中安全与国家利益的交汇点。美国情报机构声称，数十个国家参与了针对它的经济间谍活动，而美国必须通过更大规模的监视来应对。政府的政策转变是在20世纪90年代宣布的，他们将澳大利亚、英国、美国、俄罗斯和南非的间谍机构与经济工作联系起来，这些机构独立存在，并与之平等。

那么私营部门本身呢?

除了监视竞争对手，公司还对员工进行监视。新技术提供了泰勒主义的社会形式，测量击键和提供防盗策略。没有任何计算机、电子邮件帐户或电话是安全的、不受公司监控的。然而，在这里主要担心的是他们对客户的监视，尤其是通过媒体。

这种监视普遍的委婉说法是“问责制”。这个术语应该指对大众民主负责的公司和政府，但在文化产业中，它意味着商业网站和电视网络向广告商提供的关于受众的信息。这些数据涵盖了身份、财富和品味:人们是谁、他们看什么、何时何地这样做，以及这些因素促使他们购买什么。因此，Phorm和FrontPorch等公司的出现，它表示它正在为行为营销时代提供消费者保护，兴高采烈地说“在互联网上，不要求客户反馈信息它就被收集起来，就像面包屑的数字踪迹一样。移动技术只会通过发挥位置信息和上下文信息来加强对用户行为的关注”。

重播美国电视和电影的新型在线企业网站（如Hulu）使用“地理过滤访问日志”来披露观众信息，以及潜在受众的忏悔证词 - 如果您告诉我们您的生活习惯和消费行为，我们会告诉你可能感兴趣的节目。迪士尼的全球体育电视网ESPN利用“我的投票”和“我的底线”等互动论坛，以观众的参与和愉悦的名义，发现越来越多关于观众驾驶的数据。时代华纳HBO拳击网站的访客遇到了一个名为“社区”的部分，邀请他们在民意调查中投票，订阅时事通讯，并在公告板上表达他们的观点。这个“社区”是一个监控系统，允许网络监控观众的想法，而无需支付知识产权费用 ，他们必须签字同意才能参与。

想想YouTube视频识别的影响。该软件由迪斯尼和时代华纳合作开发。它是一种监控设备，用于跟踪网站上受版权保护的资料，这些材料遵循每个上传框架的历史记录，监视用户向公司披露其互联网协议，别名和做法。这使得这些公司可以根据他们当前的营销和监控需求，屏蔽或允许重用文本。YouTube已经成为好莱坞的重要盟友，追踪知识产权，并实现文化产业的梦想，即每次版权在网上被边缘化时都参与植入式广告，同时了解越来越多的观众。

在开始介绍时，我强调了监视的普遍性和必然性。当然，这并不意味着我们应该接受政府监控居民一举一动的方式，也不意味着企业在不知情或未经批准的情况下就销售结果，而是要观察员工和客户的一举一动。福柯对现代性的双重监控是正确的，因为现代性是一种长期存在的控制形式，是增长的前提。但它总是有矛盾的另一面。匿名的权利，成为一个陌生人的权利，就像以安全为代价一样，是现代性的一部分。具体地说，互联网是一把双刃剑，我们必须认识到它的所有能力，以便民主地控制它，从而确保个人和文化神秘的权利以及安全。