关于商业上的民族主义一点看法_风闻

先说我的结论：用潜伏里面的一句话，嘴里说的都是主义，实际都是利益。因此，何时需要民族主义，何时不需要民族主义。都是看中国企业在世界市场中的地位来定的。中国百年的商业和企业之间的纠缠也到了可以梳理的时间节点了。民族主义是让人们在消费的过程中，在考虑价格和质量外，在加一个民族的情感。也就是在同等或者稍微差点的情况下优先选择本国企业的产品。他是一个本国企业防守时用的护城河，在向其他市场进攻的时候没有用，甚至可能成为自己的包袱 在清朝的时期。中国的企业很少，尤其是与国民生活相关的企业。所以，当时不论是否谈民族主义，对于企业都没有影响。所以当时商业上的民族主义很少。 民国时期，借助中国政治的放开。以及第一次世界大战的间隙。中国的民族工业有了一个较快的发展。但是这个时期，中国企业的大小和技术和外国的企业都有很大的差距。在这个阶段，中国国内，抵制日货，抵制美货，购买国货的运动最多。也就是中国当时的企业无法有效的参与世界市场的竞争。只有在国内市场筑起一到护城河，来保护国内的市场。 在建国的前三十年，中国的国内市场和国外市场是隔绝的，这个时候，国内的市场都是自己企业的也不需要强调民族主义。 到了80年代，中国开放了市场，这个时间中国的企业和国外的企业得产品，在技术上等各方面都比中国的企业好，甚至出现了国外的废品，或者人们使用完丢的垃圾都比中国企业生产的产品好。这个时候中国的企业无法和外国的企业竞争。但是，由于外国企业产能的问题，无法全部占领中国的市场，只占领了大城市。中国80年代以前建立的公社企业，乡镇企业，或者个人企业等，开始占领农村的市场。并且，在农村市场的培育下。进入了残酷的养蛊模式。也就是这些企业经过厮杀，把自己的对手杀了，把自己养大，以便在下个时期和外国企业争夺本国的高级市场。因此，对于中国乡镇企业大规模倒闭，我的看法和温教授的不一样，这个时期，中国企业的倒闭不是政治的原因，而是市场竞争的原因。是为了未来做准备。这个阶段，由于国内企业和国外企业差距太大，市场的定位不同，所以，也很少的使用民族主义这个武器。 90年代，中国企业和外国企业在国内市场开始厮杀，具体体现在家电行业。以长虹，海尔，海信，康佳等企业为主。这个时期，中国的企业再次举起了民族主义的大旗。因为他们在技术和规模上可以和外国企业竞争了，为了竞争的胜利，他们就再加了一个民族主义的筹码。这次竞争的结果是，目前国内的大部分家电市场都是中国企业，国外的企业的市场已经很小了。 00年代，中国市场开始了向国际市场发起进攻的时期。随着中国进入了WTO。国内市场向国外开放，而国外的市场也向国内的企业开放。中国的企业开始在国际市场上竞争。在这个时期，是为了争夺国外的市场。因此，这个时期起，民族主义这个护城河反而成了中国企业的累赘。因此，国内的企业反而不愿再被民族主义所绑架。 而这次的中美贸易战。如果具体到5G行业来说。目前可以做5G通信设备的只有华为，中兴，诺基亚和爱立信这四家了。其中俩中国企业，俩欧洲企业。也就是中国在这个时期已经是领导这个行业了。美国的通信设备企业，比如摩托罗拉等，日本的企业等都倒闭了。因此，这个时期是中国企业攻入外国的市场并占据了市场优势。因此，出现了美国用民族主义，当然他叫美国优先政策来对抗中国的企业。而对于华为来说，他的主要产品是通信设备。主要市场是国外的市场，欧洲，亚洲，非洲南美等。他当然不愿意被国内的民族主义所绑定。如果大家都谈民族主义对他是不利因素。 因此，对于企业来说什么时候需要民族主义，什么时候不需要，都是以当时的环境来决定的。对于中国这些在国际上都有竞争优势的企业。并在国际市场占据主导地位的企业。如华为，中兴，大疆等，全球一流的企业来说，民族主义对他们在世界市场上攻城掠地是有害的。 结论是：任何政策都看当时具体的环境。嘴上说的都是主义，实际上都是利益。