网闻博评：美国操控全球化产业链会不会有平等互利自由贸易？_风闻

网闻博评：美国操控全球化产业链会不会有平等互利自由贸易？

    中国人的文化自信和民族自豪感，就源于我们有世界上唯一连续传承的上下五千年文明。中国人遭遇的多灾多难，却恰恰是因为自己对历史的健忘。就拿最近一百多年的历史来讲，自从“鸦片贸易战争”开始，中国人对贸易战争就已经有过惨痛教训了。那么，今天美国对中国正在进行的“货币贸易战争”，又有多少人能够看懂呢？

    特朗普称把华为作为协议的一部分，究竟是贸易战还是经贸分歧？

    据环球网2019年5月24日讯，法新社消息，美国总统特朗普周四对记者表示，华盛顿与北京有很大机会就贸易战最终达成妥协，其中也将包括对华为的处理。他说，“如果我们能达成协议，我可以想象，华为将以某种形式出现在协议中，或干脆就是这协议的一部分。”对此，中国外交部发言人陆慷在24日下午举行的外交部例行记者会上回应称，美方应当改变动用国家力量对其他国家的企业进行打压，谋取不正当的利益，扰乱市场，破坏国际间合作的错误的行径。“坦率的讲，我并不清楚美国领导人说的这句话的具体含义是什么，”陆慷在回应来自《金融时报》记者提问时说道，“我觉得媒体如果真的感兴趣，可以请美方做出进一步的澄清。”

    陆慷表示，在华为问题上，最近我们已经一再表明我们的立场。美方应当改变动用国家力量对其他国家的企业进行打压，谋取不正当的利益，扰乱市场，破坏国际间合作的错误的行径。中方向来主张通过友好协商来解决两国间的分歧，包括在经贸领域的一些分歧。“但是所有的对话协商必须建立在相互尊重、平等互利的基础之上，”他说，“也只有遵循这样的原则，任何对话才可能有希望，有意义。”

    网闻博报注意到，美国总统特朗普对记者坦言，华盛顿与北京有很大机会就“贸易战最终达成妥协”。而美国总统公开宣称的这场“贸易战”，在中国外交部发言人口中却变调成了“两国间的分歧”。如果把时间推回到当年的“鸦片贸易战争”，是不是也可以表述为“两国间的分歧”呢？那 场“贸易战最终达成妥协”，又有没有“相互尊重、平等互利”的友好协商基础呢？这个问题，历史已经给出了答案。

    显然，当年“日不落帝国”掌控的全球产业链，根本不会有“相互尊重、平等互利”的“自由贸易”。因此，那场“贸易战”的输赢胜负结果，就必然是不平等的《南京条约》。后来，发展到美国参与的“八国联军侵华战争”，美国推出“门户开放利益均沾”，也同样不是“相互尊重、平等互利”的“自由贸易”。那么，今天美国掌控的全球化产业链，就一定会出现“相互尊重、平等互利”的“自由贸易”奇迹吗？

       反对煽动民族情绪，任正非究竟说出了什么“可贵常识”？

    据《新京报》2019年5月21日报道，5月21日，任正非在华为总部接受媒体采访后，朋友圈里不少人转发时用“圈粉”“路转粉”作为按语，表达了对任正非的赞赏和支持。任正非的发言能得到公众赞赏，是因为说出了常识。而舆论反响为何如此强烈，则是因为这类常识很少被企业家这样公开表达。这类常识表达的稀缺，可能因为表达者认识能力有别，可能因为个性使然，可能因为勇气多寡。任正非说了什么呢？比如：“不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机”，再比如：“目前对华为有两种情绪，一种是鲜明的爱国主义支持华为，一种是华为绑架了全社会的爱国情绪”，“余承东总说老板不为我们宣传。我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。”

　　报道称，任正非这样讲，至少表明，他个人认为狭隘的民族情绪和煽动民族情绪的行为是存在的，这样的煽动行为是不好的。这些话可以圈粉，说明这样的话在公共言说领域已经不那么常见，是稀缺品。这些话不是常识吗？当然是。但更多时候，在公共言说的网络上，有些狭隘情绪与煽动行为的存在是被赞赏、吹捧的。关于狭隘情绪与煽动行为的严肃讨论，则经常被污名化，反过来导致很多常识性发言陷入沉默螺旋。

    报道指出，也有些行为则是跟风蹭热点。在华为事件后，有些企业宣称，员工用华为手机就给每人奖励若干，以示支持。还有某品牌手机因罗玉凤的微博言论，宣称“从此拒绝再将任何一台手机销售给罗玉凤女士。”从任正非的多次表态可以得出结论，这些做法不但不能给华为应有的支持，有些过头的表达还会对某些狭隘情绪的泛滥推波助澜。在现实中，确实有些人分不清国民利益跟狭隘民族主义的分野。他们在表达有些情绪的同时，经常出现过激言行。在这种情绪下，公共言说中也不时出现集体对个人的捆绑和压制。历史证明，这些情绪有时甚至会造成难以预期的后果。在顺风顺水时不忘自尊自爱，在风波起伏时冷静得体，不让情绪失控最终伤到自己。这是华为和任正非这一年，面对国内、国际变局的应对方法所传达给我们的态度。

    报道称，华为和任正非最可贵的是，很多“外围”的人都在忙着蹭热点、抢流量，而激流当中的任正非却没有头脑发热，更没有试图通过利用某种情绪获利。可以看到，任正非多次面对媒体的表达，都力求价值统一，努力逻辑自洽。一方面，他有强烈的家国情怀，愿意抛弃一些个人的得失，为国家层面的利益共同体做出奉献；另一方面，他也能冷静面对一些激烈、空泛、不现实的口号。就此看，我们应该向华为和任正非表达敬意。任正非的常识表达，因为稀缺而得以圈粉，某种程度上也说明，任正非或华为所不愿为、不愿见的，仍然有巨大市场。“折杨皇华合流俗，晋君听琴枉清角”，在让常识成为常识的路上，只有一个任正非显然还远远不够。说出了弥足珍贵常识的任正非，被网友给予了掌声。这让人想起《安徒生童话》中的那句名言：“老头子总是对的。”任正非当然不会总是对的，但他作为一个企业家，表现出了尊重科学和前人积累的睿智，表现出了敢于将常识公开表达的勇气。用于圈粉，这已足够了。

    网闻博报注意到，《新京报》称，在现实中，确实有些人分不清国民利益跟狭隘民族主义的分野。他们在表达有些情绪的同时，经常出现过激言行。在这种情绪下，公共言说中也不时出现集体对个人的捆绑和压制。历史证明，这些情绪有时甚至会造成难以预期的后果。在让常识成为常识的路上，只有一个任正非显然还远远不够。

    在网闻博报看来，自“鸦片贸易战争”直到“八国联军侵华战争”，当时中国人肯定是“分不清国民利益跟狭隘民族主义的分野”。不过，从“反帝爱国反封建礼教”的“五四”新文化运动，直到抗日战争和抗美援朝战争，中华民族正是因为爱国主义和集体主义精神觉醒才终于站起来了。在百年战争废墟的一穷二白基础上，社会主义新中国能够实现“两弹一星”的高新科技突破，同样是依靠独立自主自力更生的国主义和集体主义精神。凭谁问，这些刚刚过去的历史，算不算文化常识？当中国人欢呼打破美苏“核技术垄断”之时，会不会有人“反对煽动民族情绪”？今天，就在两国对抗的“货币贸易战争”之际，难道不是动员爱国主义的民族精神之时吗？

    任正非称“不知美国打压动机”，可知美国掌控着全球产业链？

    据《环球时报》2019年5月24日报道，5月23日，华为创始人兼CEO任正非接受《时代》杂志专访，在谈到华为遭遇美国打压时，任正非称：“我不知道美国的动机是什么，美国我们暂时不做也没多大关系，至于美国市场我们有没有可能进去，对我们来说并不重要，因为没有美国市场我也是世界第一，我们没有迫切需要美国市场这个概念。”

    在网闻博报看来，任正非称“我不知道美国的动机是什么”，这能算是“贸易战”的“上兵伐谋”和“知己知彼百战不殆”吗？同样是以史为鉴，当年中国人不知道英国发动“鸦片贸易战争”的动机是什么，那确实是因为对“贸易战”的无知。百年忧患的惨痛历史教训，又怎能让中国人不知道美国发动这场“贸易战”的动机呢？既然是面对全球化的“贸易战”，就更应该知道“美国优先”的“长臂管辖”绝非传说。华为是可以“没有迫切需要美国市场这个概念”，但在美国发力整合全球化产业链之时，华为真能确保“世界第一”吗？或者说，美国能够把全球产业链掌控权拱手让给中国吗？

    网闻博评：对这场“货币贸易战争”绝不可盲目乐观

    所谓“执古之道以御今之有”，早在两千五百年前群雄争霸的春秋时代，齐国“管子变法”的“尊王攘夷”和“权轻重”，就伴随着一场史无前例的“货币贸易战争”。从“战衡战准战流战权战势”直到“五战而至于兵”，就演绎过攻心战、政治战、文化战、外交战、技术战、经济战、金融战和“其次伐兵”的完整流程。不过，有无相生福祸相随。齐桓公成为“春秋五霸”之首的历史辉煌，却又酿成了金融贸易虚拟经济的泡沫危机。因此，秦国“商鞅变法”的“废井田开阡陌奖军功务耕织”，便是“反其道而行之”的实业经济“耕战”。直至秦始皇创建“统一货币”的“大一统”中央集权制，中国历史才走完了“货币贸易战争”的第一个轮回。

    再从“汉承秦制”而“罢黜百家独尊儒术”的“有汉必有奸”开始，又经“汉匈战争”和“丝绸之路”世界贸易大发展，就导致了三国两晋南北朝的“五胡乱华”。走过“大唐盛世”的“丝绸之路”世界贸易大复兴，便有了宋朝“海上丝绸之路”世界贸易大繁荣。这一路走来，也都有“五战而至于兵”的功败垂成。宋朝陆续对西夏辽金蒙元的割地赔款称臣纳贡，苟且偷生到头还是没有躲过“崖山之难”。如果从“货币贸易战争”角度来看，宋朝的覆亡，究竟是败于经济战还是输于技术战？抑或是败于“宋儒理学”的文化战？这个历史之问，值得我们认真思考。

    抚今追昔，如果说“鸦片贸易战争”之败，就是因为中国人已经遗忘了“货币贸易战争”。那么，“甲午战争”之惨败，则是因为“师夷长技以制夷”的盲目乐观。当年社会主义新中国抗美援朝战争的历史性胜利，却是以“人民战争”对抗“货币贸易战争”的“你打你的我打我的”。面对今天美国发动的“货币贸易战争”，我们绝不能盲目乐观。特别是对于“五战而至于兵”的“技术战”，我们更应该有“底线思维”的“响应机制”预案。谁又敢保证，美国不会在“根服务器”上对中国突然“断网”呢？