喜欢卖绳子的资本主义——冷战技术贸易战回顾之一_风闻

2019年初夏，中美贸易战升级，特朗普抛出了貌似最有力的一张牌——禁止美国企业向中国科技公司提供先进技术，希望能打压中国产业升级。

这并不是美帝国主义第一次提出高技术封锁战略。早在20世纪70年代，美国强硬派就呼吁禁止对苏高技术出口，避免苏联赶超美国，并为此发表了一本影响很大的政论《悄悄的自杀》。

从后来的历史发展看，70-80年代的美国的确采取了书中倡议的战略，在80年代里根执政时期执行的尤其严厉。而苏联也的确在这段时间日趋衰落，最终解体。

今天的美帝国主义者对冷战胜利记忆犹新，可以相信，特朗普集团在考虑对华贸易战策略时，充分参考了70年代强硬派的观点，以及80年代里根夺取冷战主动权的历史经验。

实际上，80年代的美国技术封锁，下力气最大的领域就是计算机行业。

为此，马前卒工作室整理历史资料，策划了《冷战技术贸易战回顾》系列文章，供21世纪的中国人参考。

此为第一篇。

苏联是一个建立在沙俄帝国领土上的国家，而当年沙俄的初步工业化，很大程度上依赖西方贷款和技术。

俄国在世界大战前已经是列强之一，并未长期遭受军事侵略。所以，大多数苏联人也不抵触引进西方技术。从列宁开始，苏维埃政权就不断寻求从德国，美国获得技术转移，用来促进社会主义经济。

1929年，资本主义世界大萧条，欧美装备制造业急需市场。同时，苏联也开始执行第一个五年计划，急需升级自己的工业，双方一拍即合。

1931年，苏联购买的机器设备约占世界机器出口总额的33%，1932年占54%，来自西欧、美国的机器设备奠定了苏联工业化的基础。

苏联久负盛名的坦克生产基地，如斯大林格勒拖拉机厂、哈尔科夫拖拉机厂，都是在美国工程师支持下设计和建造。斯大林格勒拖拉机厂甚至是直接从美国拆到苏联的。

第二次世界大战让苏联工业损失惨重，斯大林格勒和哈尔科夫都成为双方激烈争夺的战场。但是美国加入盟国后，通过租借法案向苏联提供大量援助。

大多数二战史比较关注苏联因此拿到的坦克和弹药，但从长期效果来看，租界法案提供的工业设备更深刻地影响了苏联经济——总共100亿美元的援助，工业和运输设备占了40%，与大萧条期间苏联进口机械设备价值相当，或者可以换算为两个“曼哈顿工程”。

苏联能在50年代抢先进入航天时代，很大程度上要感谢租借法案，感谢这批美国设备缩小了苏联和西方的技术差距。

苏联起家阶段靠西方技术，那么，在《悄悄的自杀》描述的冷战高峰年代，对西方技术的依赖度如何呢？

下面是马前卒工作室的整理。

1****汽车

1969年，苏联开始创建卡玛斯载重汽车厂。到1980年，它的年生产能力为15万辆大型载重汽车，以及25万台柴油发动机。仅这一家工厂的产量，就超过苏联载重汽车产量的六分之一，显然是苏联运输行业的核心资产。

从载重量来看，卡玛斯载重汽车厂的重要性更加明显。每年新生产苏联卡车的50%载重量来自这家工厂，苏军庞大的装甲部队从此才拥有可靠的后勤，有可能发动连续不断的攻势，让西方担心苏联坦克不停顿地冲向大西洋。

然而，卡玛斯载重汽车厂是由西方国家倾情打造的技术奇迹。苏联引进了美国的流水线和计算机、法国雷诺的发动机技术、联邦德国的冲压机、意大利的传送带、英国的水压机、以及日本松下的机床，才建成了这座工厂。

美国强硬派因此痛心疾首，他们甚至引用了列宁的发言：

“绞死资本家的绳子，资本家自己会卖给我们的。”

2****化工

苏联不仅自己掏钱从西方引进技术，趁着欧美经济停滞，还经常用西方贷款来引进先进技术。这种借钱产业升级的套路还往往很有前瞻性——哪个工业部门落后，就引进一波。

下面这张表是70年代苏联与联邦德国签订的部分项目协议，里面化工设备占据了主要部分。

整个70年代，苏联进口化工设备占全国内化工总投资的五分之一。冷战末期，苏联化工投资一半都依赖进口设备，除了西德，日本、意大利等国也在出售技术。

1985年，凭借西方资金和技术，苏联化肥产量达到世界第一，但对西德化工设备的依赖水平也达到历史最高。

3****石油天然气

众所周知，苏联石油行业一直是国民经济的支柱，产量长期保持世界第一，大量向西方出口换取硬通货。冷战末期苏联国力下降，一定程度上就源于油价下跌。

但这一行业的产能，依然强烈依赖于西方技术。比如1981年苏联准备建设总投资高达150亿美元的输送管道，用来给西欧输送天然气，保持稳定的外汇收入，几乎可以算是苏联的国家级战略项目。

然而，从天然气开采到加工与管道设备，乃至构成管道主体的大口径钢管，苏联都得依赖进口。70年代，苏联进口这些设备花费了40亿美元的巨款——而1983年苏联的外汇储备也不过100多亿美元罢了。

苏联钢产量在当时是世界第一，但每年都要从日本德国进口特种钢，所以做不出可靠的大口径钢管。这种格局一直保持到苏联解体。

4****计算机

在汽车、化工、钢铁、石油设备等传统行业，苏联和西方的差距不算大，设备引进主要是解决自身发展短板。

但在计算机领域，苏联和欧美的差距大到几乎无法弥补，即便想进口关键部件搞组装厂，技术上也没有可行性。一般认为，不考虑质量和数量，只比较有无，冷战中期的苏联计算机工业也要落后于欧美七年。

在21世纪之前，技术落后7年还不至于给一个行业判死刑，但问题在于，苏联即便抛开质量控制问题，也很难在落后水平上大规模生产计算机。

互联网上常常流传这样的传说，苏联走入电子管计算机技术路线，并选择了三进制计算机，所以计算机技术落后于西方——这完全不是事实，只是给苏联技术落后寻找借口而已。

因为苏联计算机发展战略一直是全面模仿和复制美国。早在60年代，苏联就企图照搬美国计算机工业，甚至还因此在1984年造出了一台世界最快超级计算机M-13。

可是，直到1990年，苏联计算机的年装机量不过35万-50万台而已，别说跟美国比，就算和日本德国比也是相形见绌。

同时，因为美国拥有最先进计算机技术，且封锁极其严密，苏联无法向其他西方国家打开技术突破口——他们在计算机行业上面也同样依赖美国的技术输出。

在汽车、机床、化工、钢铁等领域，欧洲往往不比美国差，也有足够的生产能力给苏联提供成套加工设备，是苏联技术升级的宝贵窗口。

法国就曾在阿富汗战争爆发后，依然坚持向苏联提供贷款和技术。可是，一旦美国在计算机领域发号施令，欧洲就算希望找苏联赚点私房钱，最多也就是卖一些计算机成品，无法像出口汽车厂那样出售计算机工厂。

这导致苏联复制美国计算机技术的时候，质量上差距巨大：

计算机是一个复合产品，磁盘差一点，CPU差一点，内存差一点，显示器差一点，分别看还或许还能忍受，合起来就是不及格。

当然，苏联也企图集中力量突破这个短板。但是，1991年解体前夕，苏联64K的DRAM成品率只有75％，256K的DRAM甚至只有50％，勉强够到了大批量生产的边缘，但是成本难以忍受。

《俄罗斯IC工业及其制造设备》介绍了中俄罗斯继承的苏联IC生产线，下面两张表格说明，在前道工序中，俄罗斯可以借助苏联技术基本实先技术自主。

而在分析检查环节，俄罗斯在巴统（欧美技术封锁组织）放开严格禁令后的第一个选择，就是统统换成外国设备，然后才有令人满意的良品率。

由此可见，苏联在计算机领域全方位落后于西方，技术、生产工艺和元器件无一不是缺点，绝不是技术路线选择失误的问题。

总之，在汽车、油气化工、钢铁乃至计算机等行业，苏联即便在70年代极盛期，也严重依赖于欧美资金和技术。而这些行业恰恰是20世纪后期最重要的工业部门。尤其是计算机行业的短板，不仅导致苏联工业缺乏竞争力，还严重限制了苏联武器装备的升级，迫使苏联投入更多的资源来追求“数量优势”。

但最近200年的历史告诉我们，无论多大的数量优势，在新一代技术面前都是土鸡瓦犬，不堪一击。所以很多历史学家认为，苏联之所以输掉了冷战，核心原因就是未能跟上第三次产业革命的步伐。美国的技术封锁的确产生了效果，这也是特朗普在今天企图故伎重演的理由。

【待续】