【贸易战】我想说几句_风闻

        这几天关于贸易战的新闻铺天盖地，一直想写点什么，但始终没有整块的时间来码字，只是在一些新闻下面写几句评论，今天把我在观网和龙腾上的一些评论扒出来回顾了一下，倒也发现，自己其实已经写了不少了。索性整合一下，“凑”成一篇文章。也算是我一介市井小民，在这一次也许会对未来世界经济政治格局造成重大影响的事件中，留下的一个浅浅的脚印——

为了避免太过混乱，我稍微归纳了一下子，分出一个相对集中的主题：

1**、关于华为**

禁令之下，真正的美国企业现在在干嘛呢？

天下何人不通共？

资本既没有国界，也没有道德。只要价格合适，绞死自己的绞索，他们也照买不误（马老前辈眼睛够毒）

谷歌封禁华为这件事情，大家理性讨论一下影响大不大

我们是市场经济，我们的政府从不干预企业行为……

这句鬼话还有人信吗？

关于拆分“华为”

蠢，只要中兴还在，华为就不存在垄断的问题。

垄断是结果导向的，垄断会导致一系列的不良后果，是因为垄断的企业滥用市场支配权利，华为干什么就垄断了？高通当年被罚，就是因为滥用市场支配权力。

如果华为真有任何垄断行为，不需要中国政府出面，第二天美国政府就吆喝的满世界都知道了，我们中国人操这个闲心干diao？

华为创始人：没有美国芯片，华为也没问题（龙腾的新闻）

其实这次的事情，对国内大学的世界经济、国际金融、国际法这些专业的老师和学生来说，是一次绝佳的洗礼。那些秉持市场原教旨主义的老师，恐怕三观崩毁的厉害（倒也不能全怪他们自己，当年可能他们就是学着这样的理念成长起来的），但这些学生，却有机会再求学的时候，就知道一切的真相。

----------------

（这是一条回复）这些人都是学了十几年全球化，教了十几年全球化，天天说的都是比较优势、全球分工什么的。突然有天发现全球化是个扯淡的概念，估计这帮家伙课都不知道该怎么上了。中兴事件，因为中兴自己有把柄落在别人手上，很多人还可以用“法律问题”当遮羞布，这次打压华为，绑架、诽谤、恐吓……一次次突破下限，那根本就是赤裸裸耍流氓了。

其实，这些老师……也挺可怜的。

-------------------

（回复）明着补贴不妥，这种敏感时刻更要注意不能授人以柄，加速推进国内5G建设，加大采购就够了，这种数百亿的采购，采购标底上让几个点啥都有了

甚至国家层面都不要多提“华为”俩字，一切悄悄的来就好，比如“鼓励国内企业用法律维护自身合法权益”

注意：咱们是市场经济国家和法制国家，一切按“市场规则”和“法律”走

-------------

（回复）华为现在更需要无声的支持，而不是一些空洞的口号，某种程度上说，那对华为是一种“捧杀”，没什么价值更没有意义。

其实前两天外交部那句话就挺好，“支持中国企业用法律维权”，我想接下来，恐怕华为会有一系列针对供应商的诉讼，高通狗狗恐怕要被罚款了——滥用市场支配地位

2**、华为的供应链**

谷歌与华为中断交易（龙腾的新闻）

google也许不知道，它这个搞法很可能逼着华为变成第二个苹果，可能还是一个更高端的苹果，毕竟苹果是没有运营商业务的

联想声明：未向华为断供

这事儿真假不论，我觉得联想最好把你们整个公共关系部门给开了，完全就是废物点心。

不管联想是想当“中国联想”，还是铁心当“美国良心”，最近两年联想在应对公共关系和舆论关切的时候，完全一无是处。一家企业混成这样，不如早早洗洗睡，省的浪费大家的感情。

欧洲芯片制造商澄清“暂停向华为供货”

其实外交部关于“支持中企法律维权”的表态，潜台词应该就是“在国内随便找个法庭告丫的，一告一个准”，国家收拾这些外企，总要有个由头的

ARM中国回应断供传言：十分重视海思，正寻求妥善解决方案

晕死，这一个个的求生欲望都很强烈啊。丢掉中国市场，对这些企业都是不可承受之重，现在是站队时间，墙头草的角色可不好当，ARM松下东芝们要想明白了！

【这两天关于华为供应商的新闻，如果连起来看，会觉得特别有意思。除了google和高通这样被死死捆上川皇战车的家伙，其他的企业基本都是按套路来——前面刚出一条某某供应商断供的新闻，长则一天短则两个小时，供应商一定会跳出来喊冤澄清，偶们和华为关系铁的很，偶们要为中国经济做贡献，所以才会有了我在ARM这条新闻下面的评论。】

3**、关于我们的应对策略**

来了！国务院决定对部分美国商品提高加征税率

服贸应该是最后的杀手锏，毕竟好莱坞这种地方是左派横行，这些人选举的时候，本来就不是特朗普的菜，打不疼他。如果哪天真的开始打击服贸了，说明中国已经做好彻底掀桌子的准备了

今天新闻联播这段话，真的太有毛主席的味道了

入世谈判我们谈了十五年，这次谈判，我们准备跟下一位总统签协议

商务部：去年对外服贸逆差2000多亿美元，对美国也是逆差

好了，终于开始提服贸了，应该是彻底丢弃了对美国最后一点的幻想。

服贸才是真正的大杀器，跟服贸比起来，稀土的打击力度远远不够

------------

咨询、审计、法律事务、金融结算、旅行、留学……嗯，还有好莱坞，这些东西总不会比芯片更难找到替代品吧？能用欧洲的，尽量往欧洲转移，宁可把逆差给欧洲，也不便宜美国。这对国内企业的影响，不会比芯片和互联网生态更严重。

--------------

现如今的大背景之下，拉住欧洲是一个很有必要的策略，美国不是玩“光荣孤立”吗？让你自己玩个爽的。问题要一个个的解决。

团结一切可以团结的人，这是我党统战工作的核心啊！

蒋校长：中国为啥不禁售稀土抛美债？呐，原因都在这了

我们现在需要做的是离间，把美国企业界和政客们区别对待是有好处的，我并不相信，美国的企业界真的敢义无反顾的跟中国市场彻底划清界限，这是七伤拳，中国被打的不轻，他们自己同样很不好受。

短时间内，中国应该还扛的住，所以借助这个时间，让贸易战，在某种程度上转化为美国政商两届的内斗，我们克制一些，等那边局势相对明朗了，再做出应对，也许会更有针对性。

如果现在彻底掀桌子，短时间内看起来很解气，可同时也会把美国人搞成万众一心，我们长远的压力会更大。

美国多次催促韩国封杀华为 韩媒：又成“夹心饼”

不知道韩国人有没有忘记，抗美援朝的时候，韩国死伤连战损都不计算的……连炮弹壳都不如，好歹弹药消耗后勤还会统计的。

也就志愿军厚道些，还帮你记了下死伤人数，没有最终搞成一笔糊涂账。

这次还想当炮灰吗？

韩国人最好想想萨德刚入韩的时候。

------------

其实对于萨德，中国并不是真的在乎。我个人是相信韩国所说“不针对中国，也威胁不到中国”的说法的。当初反应那么大，不过是要做个姿态，你自己愿意当狗腿子我不管，但你不能无视我的存在。中国的做法，警告的成分远大于惩罚。

那段时间，中国一直否认官方有任何的制裁动作，一切都是民间自发的，但实际上，对朴槿惠冷淡的很，和她刚上台的时候形成了强烈反差。最终文在寅上台，警告的目的已经达到，所以收招了。

王毅：若美方选择极限施压，中方坚决奉陪到底

不是说《孙子兵法》美国人学的很溜吗？围三厥一、置之死地而后生……这些道理应该不会不懂吧？

这才几天，一股脑把大招都丢出来了，我很好奇，美国最后的底牌到底是什么？确定能一下子把中国拍死吗？

如果不留后招，这种霸王硬上弓的搞法，就是作死啊

4**、关于中兴和海康威视**

【我一直是挺中兴的，即便是去年中兴刚遭灾的时候，我也一直是这个态度。我始终认为中兴的问题并非研发投入不足，而且战略选择略有偏颇。不能说因为面对美国打压，华为挺住了，而中兴没挺住，就把中兴说的一无是处！在面临着那种打击力度之下，中国能挺住的，也只有一个华为而已，我们不能说除了第一名，第二名往后全部都是不及格。关于这个事情，我在龙腾的一个帖子下和几个网友进行了比较深入的讨论：】

为了打压华为，特朗普不惜宣布全国进入紧急状态

（这是回复，贴主猛赞华为，同时狠狠踩了中兴和*想几脚）

赞华为没问题，但骂中兴并不理智。中兴的问题和联想不同，它在研发投入方面的力度并不小，连续好几年，中兴申请PCT国际专利的数量，在全球都是第二，只排在华为后面而已。我们可以批评中兴在战略上、和研发投入的方向有些偏颇，但说中兴是垃圾，那全国没几个企业不是垃圾

（讨论开始，这是第二个回复）

之所以我说中兴是战略出现偏颇，并非张嘴胡说。

在5G研发的过程中，在技术路线上，中兴是与高通进行合作的，而华为选择的是另一条技术路线，这导致中兴在部分芯片上，必然对美国有一定的依赖。站在技术的角度，这其实无所谓对错，毕竟4G之前，美国是当仁不让的领导者，和美国比起来，中国是后发者和追赶着，在基础的技术标准上多少都会受制于人。

我们当然庆幸，华为很早就未雨绸缪，但说到底，也只有一个华为，全世界都很难找到另一家企业，拥有如此前瞻的视野。要求每一家企业都是华为，真的很不现实。说实话，制裁中兴，高通同样很伤，说句“杀敌一千自伤八百”并不离谱。因为中兴手中，5G长码技术路线上的专利持有量比高通还多，也许质量上会有差距，但数量积累到一定程度，同样可以导致质变。我估摸着美国人当初打的主意，是想把中兴搞成第二个阿尔斯通（我想这个案例你应该知道），一旦高通有机会拿下中兴，那美国在5G领域的话语权，会瞬间压制华为；即便未能尽全功，也是对华为的杀鸡儆猴。但美国人确实没想到，华为的危机意识如此之强。

中兴事件中，国家和美国在台面下做了什么交易，我们都不知道。中兴虽然受创很重，但终究是保全了下来，这也最终保住了中国在5G领域的领先优势。中兴和华为虽然互为竞争对手，但与此同时，在对外竞争中，他们其实也互为对方的防火墙，中兴的存在是有价值的。

最后，说到芯片落后的问题，这不是哪一家企业的责任，中国没有一家企业能扛得起这样的责任，这是国家的责任。如果国家队能早一些在芯片上发力，也许美国连收拾中兴的机会都没有。

（第三个回复，讨论进行的其实很理性）

我能够理解您的心情，但有一句话您说反了，中兴的战略选择，才是一个正常企业会做的（采购时追求极限性价比，销售时追求极限毛利率），反而华为的所作所为才是真正的特例（所谓的打造备胎，这话很容易说，但那个投入真会让正常的企业经营者不寒而栗）。

而且，您用传统产业来类比通讯行业并不贴切。通讯领域发展到现在，最大的特点就是产业集中度极高，企业能够选择的供应商范围是很狭窄的，毕竟专利壁垒越来越高，一般的小企业想进都没机会。

但传统产业则不同，一个钢厂当然可以去投资一个铁矿，澳大利亚的不行，我买巴西的，巴西不行还有毛子的，富铁矿不行买贫矿也能凑合。

但通讯领域则不然，“高通税”当然不是人人乐见的，可是当高通把持了一些最基础的核心专利之后，其他企业也只能任由它从身上刮油水。其实现在高通持有的专利，从数量上讲只有“华为 中兴”的三分之一，可由于最基础的核心专利在它手中（甚至很多是从3G时代延伸过来的），我们再怎么不愿意，也无法颠覆这样的规则，只能去和它进行专利互授权。这是游戏规则，我们现在还没有能力去颠覆。

不知道您注意到没有，华为在宣布启用备胎的时候，他们自己也说，这些备胎也许只能达到外购芯片70%左右的水准。说来说去，都是核心专利闹的，事实就是这么无奈。但不管怎样，华为终究能保证自己供应链的基本安全，中兴缺乏这样的危机意识和前瞻眼光，只能任人宰割。这是教训，其实也就是从去年那个时候开始，中国“买办”经济的声音才真正低了下去。毕竟，相比起其他真正的“买办企业”，中兴自己的底子还是相当厚实的，其实单纯从布局上说，中兴起步甚至比华为可能还早一点，成绩其实也很不错，它持有的物联网专利比华为都多。连这样一家企业，都会被人卡脖子，别的买办企业碰到这种情形，真的死无葬身之地了。

刚在观察者网上看到一条中兴拿下缅甸一家运营商的5G合同，这应该是一个好消息，说明中兴没有沉沦，而且在复苏。尤其是有了这次的教训，中兴上上下下应该会重新振作起来，对未来有一个更加清晰的规划。它终究是国企，别逼着国资委去接管它。

 海康威视原来也是裸泳的？！

这个做法我觉得没必要做过度解读，作为一个在美国有业务的企业，向我的客户表明，我遵守当地的法律法规，何错之有？中国需要做的，是要求在中国有业务的美国企业，同样表明你愿意遵守我们中国的法律法规——

谷歌为啥滚蛋了？高通为啥罚款了？

【最后的话：贸易战从中国宣布应战开始，到今天不过十天的时间，但我却觉得好像已经过了很久很久。作为一个信息来源并不开阔的升斗小民，我并不知道这一次的事情，是否会真的演变成一次彻底改变历史格局的大事件，但我也确实感受到，在这个未见硝烟的战场上，一场惊心动魄的搏杀正在上演。老实说，我们不是身处前线的战士，甚至连后勤我们也帮不上什么忙，我们能做的，就是过好自己的日子，做好手头的工作，不捅娄子不添乱子，勉强为这场不见硝烟的战争奉献一分绵薄之力。

与全体中国人民共勉！】