被裁判控场的比赛，中国选手究竟要怎么打才能赢？_风闻

“要不是国家不允许罢赛，我们绝对不会领奖的。”中国队一位不愿透露姓名的官员告诉记者。

“我们一定要提出申诉，并且一定要提出终止这个裁判（的资格），我们会通过正规渠道上诉到国际奥委会，去声讨这样的裁判，这也是为了维护跆拳道项目的健康发展。”中国跆拳道队主教练管健民的回应掷地有声。

比赛犹如闹剧 奥运会赛后都能改判

这是一场充满争议的比赛，跆拳道世锦赛女子73公斤以上级决赛，郑姝音一直大比分领先主场作战的英国卫冕冠军沃克顿，沃克顿则一直通过不断将郑姝音推出界外的战术，让裁判屡屡判罚郑姝音扣分。比赛临近结束时，郑姝音依然以20-10领先，这时裁判做出令所有人感到意外的判罚，中国选手被判扣分次数达到10次，按照跆拳道规则，沃克顿自动获胜。这也意味着，东道主选手所得到的10分全部来自裁判的“罚分”，郑姝音以这样的方式丢掉了冠军。

面对“突然死亡”，郑姝音惊呆了，她在领奖台上哭到瘫倒在地，虽然是主场选手夺冠，但现场观众也并不买账，不断地给高举英国国旗庆祝的沃克顿送去嘘声。

“我从练体育的第一天起，就知道竞技体育没有绝对的公平，但我练了16年跆拳道，今天才知道比赛还有这样的，今天的结果对我伤害太大了，现场观众虽然大部分来自英国，但所有人都对我表示安慰，因此我觉得每个人内心都是公平的。”

委屈、愤怒和失望，各种情绪夹杂在一起，如果不是郑姝音在世锦赛上被“偷走”金牌，跆拳道这个冷门项目很难成为平时的热点，而关于其规则以及裁判判罚的问题，也不会引发如此之大的关注。

当然，这不是跆拳道比赛中第一次出现争议，实际上只要是由裁判打分的项目，或多或少都会有一些争议判罚，跆拳道这种裁判占“主导”作用的项目尤为如此。

去年雅加达亚运会，小将骆宗诗为中国队拼下一块金牌，但在金牌的背后，中国队却遭遇了严重的不公，“我觉得吧，他们裁判根本不想我们中国拿金牌，所以我们怎么样都会判，她们怎么发挥都不判。”赛后，骆宗诗面对媒体语出惊人。那是一场与韩国的世锦赛冠军李雅琳的决赛，比赛中骆宗诗一直在用标准的腿法与对手周旋，这也是跆拳道的精髓所在，但到了李雅琳这里，除裁判判罚得分外，她在全场比赛所有的得分靠的都是拳击，而骆宗诗一直在进攻，但裁判却莫名其妙地判罚她消极比赛，反之对于李爱伦拳击打法的频频犯规，裁判却视而不见。而对于师妹的遭遇，前奥运冠军吴静钰显得很无奈，“骆宗诗差点输给一个不会踢腿的对手。”

最大的闹剧出现在2008年北京奥运会，力争三连冠的陈中，1/4决赛对阵英国选手史蒂文森，没错又是英国人。那场比赛直至最后时刻，陈中仍以1-0领先，就在胜局几乎已定的情况下，史蒂文森终局前脚踢向陈中头部，但是四名边裁并没有给她计分。根据规则，四名边裁中至少有三名确认得分，才会被认定得分有效，按照判断陈中获胜进入半决赛。

然后，就在陈中已经准备下一场比赛时，英国选手提出申诉，中国方面的反应是“作为主办国，我们相信运动的精神，愿意接受任何可能的决定，比赛仲裁委员会经过仲裁认定英国选手得分有效，最终改判史蒂文森2-1获胜。

奥运会的输赢，运动员四年的努力，在这里居然如同儿戏，真是让人大跌眼镜。

比赛屡受争议 这锅都是裁判背吗

为何跆拳道这个小众项目屡屡陷入争议中？这锅真的只该裁判来背吗？

跆拳道规则显示，如果一方采用搂抱、推拉对手，就有可能被认定是消极逃避比赛，则会被判罚警告或扣分。只是在比赛实战中，对阵双方在贴身时，为了防御得分部分，互相拉扯的情况很常见，如何认定这些动作是否消极，到底是哪方消极，就完全依赖于裁判的经验，而如沃克顿那样将郑姝音多次推出界外的做法，也完全取决于裁判的临场判断。

中方认为郑姝音输得太冤，英国跆拳道官员却认为自己的选手合理利用规则，光明正大的取得冠军。

为了避免裁判的人为干扰，跆拳道项目也曾试图改变，采用电子护具就是方法之一，但哪怕是电子护具也无法避免争议，因此裁判的因素依然很大。现在跆拳道运动员身上的防护服中，都有电子感应器来辅助裁判判罚，但只有三位裁判中的至少两位对击打进行认定并记录，才能算得分有效。换句话说，选手最终是否得分，还是有赖于裁判的判决。

裁判的主观性和人为因素一直是跆拳道比赛饱受争议的地方，当然只要是裁判“说了算”的项目，从来都是是非之地，拳击项目也不例外。还是雅加达亚运会，被认为是邹市明接班人的胡建关，在与乌兹别克斯坦选手拉提波夫的交锋中，明明计分大屏幕显示5位裁判有2人判胡建关获胜，另外3人给出了平局，但最终的结果却是胡建关2-3落败。赛后，一位国家拳击队的工作人员愤怒地说到，“裁判呀，这比分让你们玩儿的！”

2016年里约奥运会，中国拳手吕斌在男子49公斤级16进8的比赛中迎战肯尼亚老蒋皮特-姆盖。比赛中吕斌占据绝对优势，在前两个回合旗鼓相当的情况下，吕斌在第三回合占尽优势，甚至将对手逼到台角狂攻，令裁判对肯尼亚人进行了强制“读八秒”。然而，如果按照职业拳击规则，这一回合吕斌将以“10-8”取胜，在三个回合的比赛中，不管前两回合结果如何，都可以立于不败之地，然而最终的结果却是吕斌输掉比赛。

实际上传统职业拳击中根本就没有“站立读秒”这一条，但奥运规则竟然是站立读秒却又不扣2分，规则互相矛盾。吕斌的重拳没有体现在裁判打分上，还是以击中的数量来计算。混乱的规则加上裁判对规则的掌握也很混乱，导致吕斌输掉了比赛。

里约奥运会的拳击比赛，出现许多错判，引发了巨大争议。不少媒体公开揭露国际拳联内部腐败，贪污盛行，在比赛前就内定了名次，奥运会上的一些评审员和裁判员有贪污作弊的行为。爱尔兰拳手康兰愤怒的表示“我再也不给他们（AIBA国际拳击联合会）打拳了。”

里约奥运会两个月后，在重压下国际拳联宣布全部里约奥运会执法的36名裁判和裁判监督停职，并暂停了国际拳联秘书长的职务，只是这样亡羊补牢的做法，也无法还吕斌等人一个奥运梦想。

显然国际奥委会对跆拳道拳击这些项目的管理存在多方面担忧，国际拳联也正在考虑在东京奥运会上更加完善规则，如采用每场比赛5回合决定胜负，裁判由现在的5名选3名计算比赛结果，变成5位裁判均打分计入最终结果，最大限度减少比赛结果的偶然性等等。

花滑曾积极改革 选手自己也需强大

实际上不仅是重竞技搏击项目有裁判“控场”的行为，一些打分项目，诸如花样滑冰、体操、跳水等，都出现过裁判丑闻。但花滑项目的做法或许能给跆拳道一些借鉴和思考。

2002年盐湖城冬奥会花样滑冰双人滑比赛，尽管加拿大组合塞尔/佩勒蒂尔的表现堪称完美，但冠军还是被俄罗斯组合别列日娜娅与西哈鲁利泽获得。赛后加拿大代表团提出抗议，指责当场执法的裁判不公。在舆论的压力下，执法这场比赛的法国裁判勒古涅承认，一位法国体育官员赛前向她施压，要她偏袒俄罗斯选手。国际滑联不得不向国际奥委会提议，向塞尔/佩勒蒂尔追授金牌，而俄罗斯选手保有原来的金牌，同时无限期地取消勒古涅的裁判资格。

盐湖城双人滑的丑闻，引发花样滑冰评分规则的根本性变革，在当时国际奥委会在时任主席罗格的授意下，督促国际滑联对花滑规则做了彻底修改，推出新的评分系统以取代以前的六分制。新的评分系统改变以往依照裁判排名决定名次的打分方式，首次以总分来决定最终成绩，对技术和艺术各部分都进行了细化，同时为了避免裁判作弊情况发生，技术动作的基础分由技术专家给出，裁判只负责对运动员的完成情况进行打分，这样就把人为控制比赛的可能性降到了最低。

近年来，国际滑联还在不断细化规则和评分标准，旨在保持这项运动的观赏性以及减少争议。

当然不论项目规则怎么更改，都只能做到相对完善，做不到绝对完美。

上赛季，国际滑联在自由滑比赛限制同一种类的四周跳只能跳1次，可以确保选手们的节目动作更加多样化、增加比赛可看性，这被认为是对美国华裔新星陈巍十分有利，毕竟他能够跳多种类四周跳，而在平昌冬奥卫冕男单金牌的羽生结弦就是因为执意练习不同种类的四周跳导致受重伤，但不得不说羽生结弦的斗志才是最令人佩服的，在被问到怎样变得强大时，羽生结弦表示，“未来要练包括4A在内的所有种类的四周跳，而且必须是在比赛中完成。”这才是一位冠军选手应该说出的话。

正如郑姝音的男友赵帅所说：“首先我认为裁判应该公平公正，其次我们更应该增强自己的实力，如果一脚将对方KO了，就不存在裁判的问题了。”他在比赛中确实也做到了不给裁判任何机会，顺利世锦赛拿下男子63公斤级的冠军。

规则是“死”的，人是“活”的，既然控制不了外界因素，唯一自身强大才是王道。就像郑姝音这场比赛，运动员和教练员除了为自己讨回公道，是否也应该思考下为什么一场比赛会被裁判用同样的理由屡屡扣分？如何吃透规则利用规则在场上打得更加聪明，如何借助自己的力量给裁判施加压力，这些赛场上的应变以及细节处理，我们是否还有需要提高的地方？

而世界跆拳道协会，才是本次比赛最应该思考的一方，是不是应该采取些行动，比如继续完善规则和流程，加强对裁判的培训，对运动员进行进一步的保护，才能让这项运动更加干净。如果真的因为各种争议丑闻被踢出奥运会，跆拳道项目该何去何从，你们想过吗？