谷歌对华为动手的可能影响和对策：在欧洲打官司、打造独立于谷歌的生态体系_风闻

   很纳闷谷歌按照所谓美国政府要求对华为动手，话说华为手机作为使用方而且是用Android内置的谷歌应用访问谷歌提供的服务，从哪里能够威胁到美国的国家安全？所以，谷歌动手，在某种程度上可以认为谷歌自己多少是想这么做的。但是，谷歌这样做对它自己有什么好处？它能有什么获益？

   话说谷歌提供的服务在中国国内是没有的，所以谷歌限制显然无法影响到华为在国内的销售，主要影响是国外。如果国外用户是脱离不了谷歌提供的服务，那么很显然限制华为就会影响到华为市场，现在需要考虑的是影响有多大。

   谷歌提供的服务可以分为两大类，一类是地图、邮件、支付等属于谷歌自己提供的服务，一类是Android市场，提供的第三方APP下载的平台。谷歌关停这两类服务对华为手机影响是有很大不同的，对于第一类服务，地图、邮件等属于公共服务，和手机本身捆绑特点并不紧密，可以通过其它方式实现，支付则面临更紧密的捆绑，这方面会受到很大影响。更麻烦的是第二类，也就是APP下载，因为APP数量太多，APP应用市场建设时应用市场维护者要对应用进行检测，确保没有病毒和其它问题，而谷歌有些时候还将应用市场APP与谷歌服务进行捆绑，使得从其它途径安装的相同应用无法使用。也正是因为谷歌在这方面的垄断地位受到了欧洲的反垄断罚款，2018年7月就被罚了50亿美元。

   对于华为来说，如果今后仍然使用Android，除了技术层面需要准备外，在法律层面、市场层面需要考虑和谷歌打打官司，尤其是在欧洲打官司。华为打官司符合欧洲国家和其它公司利益，因为谷歌是在借助垄断地位来造成市场不公正，这种情况对于欧洲国家和其它任何一家公司都可能发生，也影响了客户消费选择权。对于欧洲国家来说，美国政府这种要求美国企业如何针对美国以外企业进行限制也影响了欧洲国家的利益，欧洲国家实际上是不满意的，因为一旦开了让美国开了这个口子，欧洲国家今后可能就会被美国予取予求。通过打官司可以造成欧洲与美国在法律上的互相冲突，谷歌让华为不好受，那么在欧洲华为打官司也造成谷歌不好受。对于其它公司而言，能够对付华为的手段也会成为对付它们的手段，打击这种垄断做法也符合它们利益。所以，个人认为打官司这个途径是可以考虑的事项。对于谷歌来说，如果在欧洲官司打输了，它们实际上是可以避开美国政府的要求，譬如在欧洲建立服务器集群，因为从法律管辖范围来说更多的是地理管辖，网络空间的跨区域管辖仍然存在很多争议，老美也很难通过国内法去影响欧洲。如果真的这样影响了，那么对于欧洲国家来说，就会考虑将谷歌赶出欧洲市场，大家一拍两散，谁都别好过，从头再来。

   另外一个需要长久考虑的事项就是开发自己的手机操作系统和服务提供。谷歌这次这样操作得罪的并不只是华为而是世界很多国家和用户，大家自然考虑为何都要受到谷歌的限制。回头都会考虑除了谷歌以外其它的服务提供，这就给其它国家和公司创造了市场机会。在互联网提供服务方面，除了美国之外目前最强的应该就是中国了，中国企业联合起来，也和欧洲国家达成一些协议，在美国以外提供一些互联网服务，开拓新的市场，构建美国以外的互联网生态体系。到那个时候，谷歌本次操作所起到的就是反作用。