【讨论】如何利用市场规模与强制专利授权打破技术封锁_风闻

当美国再次违背自由贸易原则，滥用行政权力围剿中国的高科技企业。中兴事件似乎再次重演，目前最乐观的估计大多不过是以拖待变，期待受牵连的美国企业强迫美国政府作出政策性改变。美国相对于中国在半导体行业的全方位技术优势似乎牢不可破。但纵观美国今天所建立的独步全球的半导体技术体系，其核心竞争力并非是遥遥领先的技术优势，恰恰相反，战后电子产业后发的欧洲与日本，尤其是90年代之前的日本电子工业曾经一度在技术上反超压制住了美国同行。真正让美国赢得今天技术地位的其实是当年巨大的美国市场与政府采购行为，只要美国政府设置准入障碍，任何企业都要乖乖配合。

但今天的中国恰恰在市场规模上超过了美国，即使是售价最昂贵的苹果手机，在中国市场的销售规模也不落后于美国，电脑，平板之类的消费电子领域已经再也没有比中国更大的市场，所以如何用好市场的规模效用也许比单纯的技术对抗更有效率。现代的科技专利并不是技术秘密，并不是像文科生俞敏洪想的那样一旦美国禁止专利授权那么中国就连手机都不会造了，现代专利往往只是给竞争对手设置无法避开的技术障碍，逼迫对手达成和解。所以当美国破坏规则时可否有针对性的针对美国进行封锁的关健技术的关健专利学习印度的强制授权制度，无效话美国企业在中国的该项专利，使得一旦美国对中国发动技术封锁就要冒着彻底失去中国市场的风险，只有这种进攻性的防御战术才能真正的带来公平，这只是个人的一点思考，还希望大家集思广益。

知识产权并不是实际存在的实体，其存在价值在于大家都认可的规则。也不存在真正的国际专利，如果我们可以把美国定点打击的技术设备战，有限制的扩大到专利领域（因为美国在这方面的优势大所以资产多），是不是就可以造成互相伤害的局面，从而不单纯的被动挨打？