“同婚法案”背后的蓝绿众生_风闻

2012年马英九、2016年蔡英文当选地区领导人的选票都是689万张，但在去年的“九合一”选举中，765万张选票选择支持“反同婚”相关公投，也就可以看出台湾社会“反同婚”的力度有多么地强大——反对“同婚”的票数比要当选地区领导人的票数还高，任何要选举的人不得掂量掂量？

在较为传统的中南部选区和教会势力较大的其他区域，各阵营的“立委”都是诚惶诚恐的，这一点不分蓝绿。

“同婚”法案通过后，出身嘉义县的“绿委”蔡易余就感慨，“表决一时爽，回乡火葬场”。嘉义县支持“同婚”的民众不到三成，蔡易余身上的压力可想而知。

5月16日，国民党召开党团大会，副主席曾永权列席会议表达中央党部立场，“支持赖士葆版、反对政院版、开放林岱桦版”，但同时表态“仍尊重党团自主”。

在发言中，“蓝委”赖士葆、沈智慧、孔文吉等人的观点大多强调七百多万人的意向要尊重。除沈智慧以“提前告知不进场”方式为不支持党团的“立委”解套外，大多数资深“蓝委”都持强硬立场。

 

教师团体出身的柯志恩、少壮派许毓仁表态支持民进党提出的“行政院版”，在民进党提出临时动议并以“结婚登记”取代“同性婚姻”之后，国民党7位少壮派“立委”最终投下赞成票。

资深“蓝委”赖士葆引用苏贞昌日前的文字“赞成国民党的案、站在国民党那边，逃避只会更被看不起”，认为民进党已经将“同婚”上升到政治问题，这不是单纯的个人价值，而是蓝绿对立。

他认为年轻的“蓝委”们上了民进党的当，而且民进党都能约束不分区和党团干部投票，国民党没有理由做不到。

民进党方面，不分区段宜康、尤美女建议党团决议强制投票，“让大家有投票依据，也可替选区‘立委’解套”，由此引来批评。高雄选出的赵天麟说，如果使用党纪他会很为难，“我会被我的教会下架”。

 北部区域选出的“立委”显然压力更小，台北第一选区的吴思瑶说，虽然她的选区是某个教会的大本营，但“立委”应该遵照“释宪”结果，“即使选区很困难，我愿意支持”。 

从目前的情况来看，蔡英文成为最大赢家。在不满意度高达五成的情况下，仍有一些网民因为“同婚”立法而跑到她的个人账号下向她道歉，成功收割一波舆论。与之相对应的，对手赖清德根本没有表演的舞台和空间，在年轻人选票方面更加弱于蔡英文。 

蓝营7个支持民进党版本的“立委”角色相对尴尬，年老选民认为他们背叛蓝营的基本价值，年轻者认为他们是未来的希望。在国民党团的运作中，“同婚”法案也放大了少壮派和资深派之间的矛盾，少壮派出身的大党鞭江启臣成为和事佬，但难掩两派的鸿沟。

 18日，国民党主席吴敦义表示，如果国民党团没有对“同婚”法案表决做出严格规定，就不应该使用党籍处分，理由是主张“同婚”和反对“同婚”都没有违背道德。吴敦义固然为少壮派“立委”解套，但会否因此引来保守派支持者的不满，仍是个未知数。