“流浪大师”沈巍月入30万背后，是人性的堕落与虚伪_风闻

文丨文东

近期，“流浪大师”沈巍的热度一直不减。从流浪汉到沈言，从“被追捧”到“被审问”，更多的暴露了部分网民人性的堕落与精神导向的缺陷，其中不乏是一种自卑感。

沈巍曾流浪了26年，因为网络自媒体的兴起，在这个流量经济时代，他被万千网民选中。于是，上演了一场“被追捧”、“被消费”的闹剧。然而，沈巍最不应该的就是轻易公开自己的直播收益，更不应该轻易触碰“网络公益”。

此前，沈巍向媒体公布了自己一个月的直播收益“月入二三十万”，接着又因捐款事件遭到了部分网友“审问”。

流浪大师招惹了谁？

NO.1 名人大家

沈巍遭到所谓的“名人大家”的“批判”并不稀罕。大家是否还曾记得周杰伦歌曲风靡大陆以后，一段时间内，周董成为了国内众多“名人大家”的“艺术审问”对象。有人批评周杰伦的歌曲听不懂、完全扭曲了艺术呈现，更直接的还有人批判周杰伦的歌曲就是对艺术的侮辱。

然而事实证明，周杰伦的歌曲突破了某些“名人大家”的艺术局限，甚至自成一派，而被大家热爱。

有“名人大家”批判沈巍只会空谈，一个热爱空谈的流浪汉有什么好看？是问，一名热爱“空谈”的“流浪汉”为什么不能走入直播间？

沈巍用自己的“见解”谈人生、谈文化，代表着自己的观点，就是空谈？如此说来，我华夏多少文人不是空谈？

NO.2 让一部分人失去了优越感

沈巍从“流浪汉”到“沈言”挑战了很多人的认知底线，这是一种思想的堕落与不堪。面对沈巍月入二三十万，让一些人开始“坐立不安”。当你们去看那些“扭臀露肉”的主播的时候，为何不去审问？

事实证明，沈巍的收入在直播界并不算多。有些满载社会负能量的主播，日入几十万，情何以堪？

批判源于嫉妒，嫉妒的原因来自于自卑和攀比。沈巍的出现，恰恰击中了部分人的痛点。因为一个流浪汉的收入，让他们感到了自卑，让“风姿卓越”的他们失去了优越感。

人们最初喜爱沈巍，更多的是让一部分人找到了自我存在的“优越感”。为何有农民工会嘲笑大学生？正是因为，我读书少收入高。你读了那么多书，一个月挣3千，而我小学毕业一个月挣2万，我就有优越感，这是多么极端的表现？

NO.3 人性堕落

在沈巍事件当中，人性堕落表现的尤为极致。流浪汉的“上位”，让许多网民觉得不堪。当任何人都可以开直播尬聊的年代，一个读了一些书的普通人，从流浪走向“正常”，原本可是算作是一件对外正能量，然而却遭到“审问”。

沈巍将5月7日的直播所得6800元捐给了上海浦东新区社会福利院，却被网友谣传是将近月所有直播所得30万都捐出去。事实上，回看当天直播，沈巍两次强调“今天一天的”。在当下网络时代，主播嫣然已经成为了一种职业，沈巍又有何理由将“工作”所得全部被迫捐出？这便极致的体现了人性的堕落与不堪。

很多的眼中，金钱往往是衡量一个人社会价值的唯一标准。因此，沈巍不该轻易触碰“网络公益”。在网民中有这样一群人，他们怂恿他人去做公益，而自己却站在“道德的制高点”摆出一副“审判”的姿势，这是多么堕落的人性体现？

对此，有你什么看法？欢迎留言交流。