亲缘选择理论Kin selection_风闻

中国的爱狗人士为了救狗已经丧失了太多的性命，实际上，他们是基因自然选择的结果

　　1966年，达尔文之后最伟大的演化论学者之一，W.D.汉密尔顿提出了亲缘选择理论Kin selection。亲缘选择的理论有个非常简单易懂的法则： rB>C 。什么意思呢？

　　你为了救了2个亲兄弟而自己死了，那么虽然你损失了自己的基因，但是你的基因却多了2个拷贝（每个兄弟含有你1/2的基因）整体下来其实你的基因数量是没有损失的。这样的行为，促使无私的动物行为反而能更大的扩大你的基因的数量，这个法则是如此简单好用又强大，以至于当时一出来就征服了全世界，雄霸了科学界50多年

也就是说：救你的亲人，就是救你自己。所以，毫无疑问，我们应该救人。

下图来自达尔文，对就是那个创立演化论的达尔文的文章——《人类的由来》

亲缘选择的识别机制

　　即使都是长期喂养的养子，但是猴子也会更愿意喂养离自己更亲的猴子。

　　所以，从科学的角度而言：人和陌生人之间的基因的亲缘会高于人和猫狗的基因的亲缘性。从理性的角度，如果在猫狗和人之间选择，你应该救人。

　　这是我们进化而来的生存本领。

　　愿意救自己的狗的而不愿意救人，认为狗比人贵，应该来说，可以归类为“异人”，也就是这样的人，他落水了，也更应该被淹死，而不应该被救援。

　　哪些愿意救自己狗的，从演化的角度是广义适合度上面更容易绝种的人类。

　　——注意，我这不是一句诅咒，这是一句科学的陈述事实。

　　我知道会有很多人反驳我，如果可以，我希望您拿出的是统计学数据，data never lies. 不接受某些出于情感的个人方面的反驳，世界上最不可靠的就是情感上的个别案例。

　　=========================

　　很多人把狗看做了伴侣或者朋友，那么亲人和伴侣，朋友之间应该救援哪一个，科学家当然也不会放过。

　　具体研究见——

　　Stewart-Williams, S. (2007). Altruism among kin vs. non-kin: Effects of cost of help and reciprocal exchange. Evolution and Human Behavior, 28,193-198.

　　Fitzgerald, C. J.， Thompson, M. C.， Whitaker, M. B. Altruism between Romantic Partners: Biological Offspring as a Genetic Bridge between Altruist and recipient. 《Evol Psychol》 - 2010

科学家分析了兄弟姐妹和伴侣（没有孩子，有孩子，有养子）和朋友之间的区别。

　　当我们是小代价的无私的时候（比如生活中偶尔的一个小忙），我们往往更乐意帮助伴侣和朋友，更少的帮助兄弟姐妹。

　　当我们是高代价无私的时候（比如生命危险的时候），我们往往更乐意帮助兄弟姐妹，除非是有了孩子的伴侣能够胜过兄弟姐妹。其他的没有孩子的伴侣，有养子的伴侣，在高代价的时候，都没有办法抵挡血脉的差异。

　　从这个角度：都是人的情况救援顺位。救自己=救同卵双胞胎>救父母子女>救兄弟姐妹=救有孩子的伴侣>救没有孩子的伴侣>旁系亲属>朋友>陌生人

　　狗被你当做人，被你当做没有孩子的伴侣，被你当做朋友，没关系，这是你的选择——你的选择改变不了在演化上基因亲缘很远，最终选择救狗，你的基因更容易绝种的事实。

对于人和动物谁更重要，中华古老先贤已经做出明确答复