简单说一说国际贸易中加收关税的措施是如何打压目标国相关产业发展的_风闻

来源：@首倡共和袁慰亭

举个例子：

一部手机，从A国制造出口到B国，原始价格假定为1000元，B国对该手机的额定关税税率为5%，则手机出口到B国后加关税价格就是1050元，如果此时B国决定对从A国进口的该类手机加收25%的关税，则该手机需要承担的关税税率从5%变为30%，在B国的加关税价格就由1050元变为1300元。

可能有人会说：关税加了，你把增加的税收成本转加到售价里面不就行了？

很好。这里有一个产品销量和利润规模的问题。假如说在加税前，A国出口B国的手机每部市场零售价为2000元，每年销量约为100万部，此时A国厂商每部手机可以赚500元，出口100万部的利润规模为5亿元；而加税之后，手机还是那个手机，质量、技术没有任何变化，但市场零售价却由原来的2000元变成了2500元甚至更高，毫无疑问，总体销量必然下跌（比如跌到50万部），但A国厂商依然只能从每部手机里面赚500元，则出口的100万部手机里面只卖出去50万部，剩余50万部变成了库存挤压品。

且不考虑利润规模的大幅缩水，单单手机制造商的回款就会受到很大影响，资金链必然收紧。制造业内上游厂商在一定时间段内压下游供应商的货款是常态，一旦上游销售回款出问题，必然无钱支付给下游供应商，那么这一产业链上的多米诺骨牌就会接连倒下。

以刚刚说的手机为例：加收关税以后，手机厂商固然难熬，更痛苦的是它的供应商们：玻璃厂、电路板厂、显示屏厂、电线厂、电池厂、造纸厂、印刷厂、化工厂……一系列的连锁反应，最后熬不过去，厂商纷纷倒闭、大量工人失业，A国政府损失的税收只是很小的一部分，更严重的问题是即将面临的社会动荡……

说到这里，可能大家多少能明白为什么此次中国政府态度如此强硬，为什么我们一再拿“抗美援朝”做类比，为什么我再三强调中国政府此次出手捍卫的实际上是中国工商业界的命脉和广大群众的就业岗位。人家要的不光是钱，实际上是想要我们的命！

以上，不管你是做外贸的还是做代购的，不管你在此次两国对垒中遭受了多少损失，此刻，请支持中国政府的行动或者至少保持沉默。因为，如果中国赢了，你今天遭受的些许损失，很快会得到补偿，如果美国得逞，你今天的损失只是今后破家的序幕。不要以为你能独善其身，大国角力，没有人可以逃过。

（本文首发于2018-4-9）