花千芳：中国必须站出来一个比特朗普还能闹的人_风闻

花千芳写了一篇文章，说中国需要一个像特朗普一样的超级网红，必须站出来一个比特朗普还能闹的人。大家觉得派谁好，花千芳怎么样？

《中国急需一个能对冲特朗普网络话语权的人》

​作者：花千芳

昨天晚上的新闻联播拿出了开启朝鲜战争的语气，警告美国特朗普政府，不要试图用贸易战吓唬中国。而今天上午，人民日报官微也强硬发声，言简意赅的九个大字：谈，可以！打，奉陪！欺，妄想！

不得不说，消息一出，群情振奋，很短的时间之内，就转发数万，点赞数十万。特朗普精心打造的网络声势，顷刻间灰飞烟灭，美股暴跌，这一仗打的极其漂亮，如果再同期做空美国股市，就更好了对不对？

1）肯定成绩的同时，要正确认知对手的强大。

话语权直接左右影响力，特朗普在这一领域里，有天然的优势，不怕没有钱，就怕不要脸：能吵，能闹，能制造热点，能吸引眼球，能在自己制造的混乱之中谋取好处。

他是美国总统，美国是唯一的超级大国，英语是第一世界语，美元通行全世界，美军称霸全球，美国科技、文化、产业，无一不深刻的影响着全世界的人们。

拥有如此背景的的总统，黑白美丑，南北西东，春秋战国，对他来说都不具备约束力。说得对，可以哗众取宠，俨然钢铁侠附体；说的错，可以撒泼打滚，我是流氓我怕谁？即便是分不清对错，也能引发论战，引领思潮。

就算是他的推特观点错到家了，那也可以认错重生：我错了我道歉，知错能改还是好孩子的对不对？大家一看这孩子确实不错，是个好孩子。

网络是现实的影子，认知领域甚至是青出于蓝。特朗普会不会治理国家，现在还很难有定论，他会有什么建树也不好说，现在能够肯定的：他是一个网络超人。

2）党媒党刊很强大，但很难对冲掉特朗普的网络影响力。

中国政府的公信力没问题，所以不管是新闻联播也好，还是人民日报也罢，都有能力与特朗普对冲网络影响力，这一点是毫无疑问的。

问题是，与特朗普的百无禁忌比起来，我们的官微无论从运营周期、内容涵盖、还是时效性上，都有巨大差距。从人性的角度看，特朗普是个人身份，他更多的是阐述自己的观点，利用自己的网络影响力，推动自己的政策落实。这虽然看起来与我们的官微职能一致，但是差距却是巨大的。

首先，官微不可能像特朗普一样随心所欲。特朗普高兴了，可以在很短的时间之内，一口气发几十篇推特，可以就某一个问题一二三四五的不停表达观点。这一点，虽然中国这边官微的编辑们能力也不差，可是流程复杂，而网络又是一个瞬息万变的舆论场，往往差之毫厘谬以千里。

人民日报要关注的国家、世界大事不可计数，也不可能天天盯着特朗普，形式上就不对等。

3）中国需要一个超级网红，可以迎战特朗普的级别。

网络影响力，不是可不可以有的问题，也不是需要不需要的问题，更不是重视不重视的问题。它，现实存在，所以就必须严肃面对。

既然美国有超级网红特朗普，那么中国这边就一定要有一个能与之抗衡、起码是能与之捣乱的超级网红。中美之间的大国博弈，在短时间之内看不出谁胜谁负，表明这是一场持久的竞赛，靠人民日报，或者新闻联播，偶尔的一剑封喉，是远远不够用的。

中国需要一个具有国家级影响力的人站出来，针锋相对的与特朗普做顶级较量。可以赢，可以输，问题都不大，不能让对手太舒服了，就达到目的。

中国必须站出来一个比特朗普还能闹的人。

4）虚拟世界，谁可以与特朗普大战三百回合？

这个选择还是很多的，理论上来说，各种学者，各种网红，各种明星、运动员、律师……都可以。前提是，这个人必须得到国家级的支持，具有一定的国家属性。

但是，这个人不能是现职官员或者现役军警。特朗普是个人，那么就要个人对之对抗，太露骨的官方背景，不利于网络论战，条条框框先把自己框死了，那就啥也做不了了。

至于说这个人的国家级影响力，可以国家赋予，这个应该不是什么难题。给个什么奖，给个什么称号，给个什么荣誉，等等等等，都可以。做对了国家受益，时不时的与政府有些互动，巩固影响力。做的不好换个人继续做，国家又不用为某个人的个人行为负责。

在这个问题上，不怕错，怕不做。没有这个支点，中国在未来漫长的与特朗普打交道的过程之中，还要吃无数亏。精英群体在这个问题上吃了大亏的比如希拉里等人，也是因为没有认识到这个问题，所以一直被特朗普追着咬。直到被特朗普用网络话语权咬死了，还不知道是怎么回事。

小结一下：对手有的，我们不但也要有，还要更好。世界处于发展之中，新鲜事物层出不穷。诚然，新的未必就是好的，是对的，可好的、对的无一不是从新的之中产生的。

在可控制的范围内，没什么事情是不可以做的，也没有什么事情是做不好的。看清楚了这一点，就会发现，特朗普其实也没啥，并非孙猴子一样可以七十二变。