刍议台一中“多”表与“两岸商表”_风闻

【提要:#台蓝两岸论述进入深水区，出现一中“多”表，有点“多家齐放”，或许也必然、需要；#就眼下而言，人们在两岸可能还会继续看到实际上的（应该是暂时的）“各表一中”；……#要令人信服的回答好“国家主权”关切；“两岸商表”，应该顾及两岸人民特别是台湾人民的感受，同时也要直面国内与国际现实；两岸协商的结果，应该是“实至名归”。对台湾人民而言，应有“表”更有“里”，并以“实”和“里”为首，名也有归。】

一、台蓝两岸论述进入深水区，出现一中“多”表，有“多家齐放、争鸣”之状，或许也必然、需要

近日，随着鸿海集团董事长郭台铭抛出“一中各表”新说法，台湾蓝营在初选中的两岸论述进入了深水区。在争取国民党2020提名的几位参选人中，人们可见一中“多”表：

王金平主张绕过“九二共识”提出两岸新论述，不提“一中各表”；

朱立伦只提“一中各表”就是“中华民国”（在此番郭董有言后，他指：“九二共识”有历史渊源，因此“一中各表”也有明确定义。“‘一中各表’不能表成‘一中一台’、不能表成‘两个中国’”，这是国民党一再坚持的立场）；

人气最高的韩国瑜表示，“一中各表是大家在一个中国之下，两个地区各自去发展…”，他以“两个地区”取代国名，紧扣《“宪法”》与《两岸人民关系条例》，相当技巧；

而郭台铭受访时，言必称“中华民国”，且称没有一中各表，就没有九二共识。说九二共识不够，原意是一中各表、九二共识，一中各表的中国是两个…。当然，郭台铭在访美期间还说过：“从神明来看，我们100%同意台湾是中国不可切割的一部分；但它是中华民族，应该这样讲，中华民族底下有两个。”不过，绿营媒体，有就此影射郭台铭挺“两国论”。

从相关资料可以看到，台湾蓝营的国民党对“九二共识”，以往是有“一中各表”之下的一中“多”表的。

在谈“九二共识”时，国民党是一向坚持要加上“一中各表”的。而“一中各表”这四个字在蓝军内部，也有着多元诠释。一是部份本土蓝认知的“一中各表”即“一中一台”，“中华民国”等于台湾，近似“台独”。另一是“中华民国”派，相当于绿营口中的“华独”，即“中华民国”与大陆没有关系；包括有国民党高层曾对外宣称“一中各表”，不是“各表一中”。

当然，人们也看到，马英九曾指：大陆最怕“一中各表”变“一中乱表”，表到“两国论”、“台独”。马先生也曾强调，他所说的“一中各表”绝不会表到“两个中国”、“一中一台”、“台湾独立”，因为这三个主张是“宪法”不允许的。 

其实，马先生在这里没有明说，但实际上已经在指，台蓝营中是有大陆最不愿意看到的“一中各表”变“一中乱表”的。

现在，郭台铭把其他“蓝太阳”回避的主权议题拿出来谈，是把国民党2020初选的政治议题拉进了深水区。这将使得韩国瑜、朱立伦、王金平都较难闪躲，都不能不拿出自己的两岸论述，并一比看谁能解或比较接近能解此难题。

由于下一步台大选，民进党必然会打“统独”牌，而两岸也不可能永远只经不政，台蓝迟早要进入这个两岸关系的深水区。现在于国民党初选时论此并有“多家齐放、争鸣”，或许也是事所必然、需要，或许比粉饰太平，没人肯碰此议，要好。

二、就眼下而言，人们在两岸可能还会继续看到实际上的（应该是暂时的）“各表一中”；此种状态的一种改变方式是，在台有一中“多”表且充分讨论之后，通过“两岸商‘表’”，形成两岸进一步的共识；故此，争取国民党2020提名的几位参选人，或应在两岸论述上留出空间，或应该提出在两岸可行、待“商表”的方案

这里想说，就眼下两岸的现状而言，人们在两岸可能还会继续看到实际上的（应该是暂时的）“各表一中”。这一点，在以往马英九执政八年期间，两岸在共同认知“九二共识”基础上的实际交往中，其实是互相礼让、互不承认也互不否认的，在这么做的。

说到“九二共识”，依据史实，“九二共识”的形成和结果是：1992年大陆海协会与台湾海基会受权就在两岸事务性商谈中表述坚持一个中国原则事宜进行协商，经当年10月香港会谈及其后一系列函电往来，达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，后来被概括为“九二共识”。其核心意涵是大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系，从而明确界定了两岸关系的根本性质。

也就是说，92年两岸达成的共识、“大同”，的确是“一中”；当然也有“小异”，即：这“一中”，在表述上是各用其“名”来表达的。

但这里的“各表”，应如马英九先生所说：“一中各表”绝不会表到“两个中国”、“一中一台”、“台湾独立”，因为这三个主张是“宪法”不允许的。

当然，这还是因为，若将各表“乱表”为两个国、“一中一台”乃至“台湾独立”，两岸关系就没有稳定的“基石”与“定海神针”，完全可能会“基础不牢，地动山摇”。

因此，两岸，特别是台湾方面应该看到，“各表一中”是有小“异”，而此状态的一种改变方式是，在台有一中“多”表且充分讨论之后，通过“两岸商‘表’”，形成两岸进一步的共识。如果只是台湾蓝方对一中“多”表，乃至变成“乱表”，没有双方协商、共同认可，没有“两岸商表”，也将没有作用和意义，乃至会倒退两岸关系。

从这个角度看，通过“两岸协商”来“表”，使所“表”成为两岸共识，这应该也就是习主席所倡导的双方经协商、共同认可的“台湾方案”的最重要的组成部分。

故此，争取国民党2020提名的参选人的两岸论述，也应该是可以向大陆提出的、可行的、待“商表”的。

三、要令人信服的回答好“国家主权”关切；两岸协商的结果，应该是“实至名归”，对台湾人民而言，应有“表”更有“里”，并以“实”和“里”为首，名也有归

应该看到，由于历史和现实的种种原因，在两岸融合的议题和思想准备上，台方即便是蓝营，目前还相当多样并待演进，有些言论和主张与国内和国际的现实还有距离。

而民进党在“国家主权”上，是频频想操弄所谓“本土意识”和台湾民众的自尊自主意识，确需要有令人信服的论述可资抵御和反击之。

那么，中华之一国的“国家主权”应该如何表述和实现？

其实，涵盖大陆与台湾两岸的中华之一国，其国之根本大法所指中华两岸的“国家主权”，最主要的内涵与实质，十分清楚。这就是：涵盖台湾和大陆的中华之国、中华两岸之一国的“国家主权”，源于两岸共同的祖先历代的辛勤开拓与传承，此“国家主权”归属于中华两岸全体中国人！

也就是说，两岸中国人共同拥有且都可以在大陆和台湾的960万平方公里土地与相应的海空领域内，作为本国公民自由平等的生活，创业，工作，游学……

而大陆方面也正在采取一系列政策措施，努力让台湾同胞依法享有应享的本国“国家主权”、权益。

应该和可以义正辞严的说，任何人任何团体组织都无权剥夺台湾和大陆全体人民依法享有应享的国家主权所涵赋的权益！

而台独主张，其实是在自划割据地、要裂缩中华之国的国家主权。在台湾的人们，由过往的经历，应该已经能看到，台湾是有那么一小撮台独分子，是在为了一己一团体的利益，要鼓“小家子”的孤独之气，乃至不惜借用外间意图阻遏中华民族复兴的力量，妄图来限缩、剥夺台湾人民与大陆同胞本应共同拥有的、我两岸同胞历代祖先共同开拓传承的、广袤富饶的中华之国的国家主权和权益。

中华台海两岸虽然曾对立隔绝多年，但同胞血脉浓于水。若两岸依据国家根本大法，共同协商，应该、也完全可以“实至名归”。对台湾人民而言，这“实至名归”，还应有“表”有“里”，并以“实”和“里”为首，名也有归。这一点，大陆从邓公到历届领导人，其实多年来均有颇多善意表述（今之发达网络，不难查各所言，这里就不再细述）。

而在这些言论之中，“‘一个中国’之下‘什么都可以谈’”之诺，以及近年来大陆对台湾同胞种种善待政策之实务，都可以说，已经将大陆方面除台“独”之外的所有“实至名归”的可能与善意、诚意，展现无遗。——这“唯‘独’不能，余皆可谈”之坦承，也只有一心要背于中华者，只有“非我族类”者，方会拒之吧？！

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名： http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：ttp://twq5105.isitestar.cn