当代我们需要的恐怕不是钱学森之问，而是聂帅那样的人物_风闻

我觉得在改革开放以后制造出来的一个神话，那就是钱学森。即在改革开放以后广泛宣传的一个事例，就是钱学森成了中国制造核弹，制造导弹的关键人物。实际上我认为，中国有没有核弹导弹卫星，和钱学森这个人回不回国其实并没有什么关系。事实上，朝鲜伊朗巴基斯坦都没有钱学森这样的海归 ，都造出了导弹。任何国家，如印度巴基斯坦，想搞核武器，又有决心，也就搞了。

这并不构成对钱学森的什么人格之类的批评，钱学森作为一个科学家是我们爱国主义的标志。我反对的并不是钱学森本人，在这方面并不是对钱学森进行道德批评，当然我认为钱学森在特异功能问题上的作用就不是很好。我们先不说钱学森，就先说毛主席吧。毛主席在中国革命中的作用也是相当大的。但是历史唯物主义的基本原理，人类社会总是要发展的，历史是人民创造的，因此象文革期间那样将毛神化，给毛戴上“四个伟大天才论”头衔，当然是不对的。是历史潮流把英雄推上了那个历史的坐标位，那么对钱学森也应当是这个态度。

中国的导弹技术和整个导弹队伍，都离不开苏联的援助，钱学森当时在美国被关了5年之久，事实上技术已经落后，根本不可能带回什么先进的技术。美国二战当时连成型的导弹都没有，靠的都是那帮德国纳粹比如冯布劳恩团队到了美国造的导弹，钱学森当然不可能带回什么美国都没有的技术。钱学森要留在美国，一定是被边缘化的角色，当个顶级大学教授混个大奖，像杨振宁或者他的侄子钱永健那样应该是没问题的。但是绝对不可能成为像航天之父这样的荣誉。60.70年代，整个中国的技术和教材都是仿照苏联模式过来的。苏联给导弹样品，培养人才，建立配套工厂，从燃料加注到生产各种材料和加工设备，是整个一整套体系转移，这个东西不是一两个顶尖人才就能解决的，他的背后是整个一个国家人才队伍体系构建。

钱学森的作用，是因为他是加州理工的博士，是大牛冯卡门的学生，有这个一个称号，他带出来了一整个的科学院，培养了一支整个科研的导弹队伍，也就是说，这个位置需要一个有学历，无比牛逼的人去服得住人。这就是钱学森的最大贡献。80年代对钱学森的宣传，其实也跟当时大量的中国留学生到美国滞留不归有关，需要有这么的一个样板出来。现在我们的时代已经不同，那种赖死赖活要留在国外的现象已经不再存在，钱学森的示范意义更多在于他回国创造的事业，对我们当代的留学海归的发展和人才政策有巨大的意义。

我认为改革开放以来的尤其以对钱学森的宣传，缺少宣传集体主义精神，喜欢尽量采用美国文化，动不动就企图树立这星那星。这本质是一种右倾机会主义，好像非要出一大堆杰出的人才才可以搞科技一样。这其中最大的宣传样板，就是所谓的钱学森之问。觉得我们当代没有大师。这个问拷问了我们很久搞得没法回答，甚至于让很多人产生了自虐，觉得民国就是好，出了很多人才。

这点其实就是好莱坞电影和流浪地球的观念差距，好莱坞就是一个超级英雄出来，拯救了人类，打败了坏蛋，而流浪地球则是全人类构建共同体，大家群策群力，一起想办法各尽其职，最终大家一起把地球拯救了出来。我想后者应该更符合历史的唯物主义。

钱学森之问其实代表了两个倾向：1，崇拜媚外思想；2，崇拜大师倾向。这两点都是当下进行科研工作的大忌。

首先，民国没啥真正的大师。文科的所谓大师我们姑且不论，就说理工科的，基本上多是在国外捞了一点学历和文凭就回国。比如詹天佑吧，他的京张铁路能和今天的高铁比吗？詹天佑当年的工程能力，设备，很多还是从国外进口，跟今天的高铁的完全自主知识产权是完全不同的层次，茅以升修建了钱塘江大桥，今天中国的大桥世界第一了，难道就不是大师？今天的中国桥梁的难度，技术复杂程度，可以说超过世界任何一个国家，他们里面当然有配得上大师水平的人。今天造神州飞船，超级计算机，J20的都是我们这个时代的先锋人物，民国之幸，在于一个年代的爆发的顶尖人才在共和国提供的平台上，才成为了真正的大师。

媒体炒作的“国学大师”季羡林他是清楚的，季羡林多次就说过，他自己不是一个所谓的国学大师或者国宝。

其次，科研方面的追赶，是呈指数式的。也就是厚打基础而一点突破，这是一个漫长的过程。比如说芯片，需要的基础技术太多了，高精度镜头的材料，光源，光栅，机床设备，精细化工，精密仪器等等，绝对不是说一个或者几个大师就能全部完成的。而是应该以点带面的全面突破，毛泽东思想更强调脚踏实地，一步一个脚印地前进，而与毛泽东思想对立的，就是一种急躁的观点。就像抗战的速胜论和亡国论一样都是不可取的。革命和科研一样，实力都是慢慢做大的，都是指数一样的扩大的，不用急。看到西方的先进，就悲观，就觉得追不上，就需要出现一个天才，像摩西一样的带大家出埃及，这是违背客观规律的。

这个是一个宽基础，厚积累的过程，根本不需要什么大师。我们中国2G的落后，到3G的跟随，到5G实现的超越，其实就是中国的从基础人才的研发积累到各种细分领域技术的突破，最终达到了一个突破口，在5G时代喷涌而出，标准的指数型的发展路径。这并不是什么天上掉下一个通信大师能解决的。

让美国疯狂围堵的5G，其实并没有什么大师。

最后，研究科学技术里大师的作用没有想象的那么大，以前提倡破除迷信解放思想。破除对什么的迷信？对专家的迷信。我国第一颗原子弹爆炸的纪录片，当原子弹爆炸的时候，成千上万的工作人员高兴得跳啊笑啊在戈壁滩上庆祝，为什么是这样，为什么不是一个“科学大师”在前面说我们成功了，因为他们的集体努力，集体的心血，获得了成果。当时中国强调的就是集体英雄主义精神，每一个人都象螺丝钉一样做好自己的工作。比如说某个零件需要怎样的精度，某个普通的工人做出来了，这个工人就是英雄。以前的英雄模范为什么都是普通人呢？为什么都树立象陈永贵，吴贵贤，王进喜这样的普通工人农民呢？因为这样的宣传使所有的普通人建立信心，这样大量的普通人发挥出来的能量是巨大的。

原子弹爆炸时候，狂欢的工作人员没有一个专家大师，这点SPACEX成功完全回收的时候，也是一群工程师在屏幕面前疯狂的庆祝，和我们一模一样，并没有什么大师出来领功劳，其实内里道理是一样的。

其实西方国家其实很多都这样。日本的NHK纪录片，<project X>挑战者，就是专门写一些普通的工人，技术人员，通过自己的奋斗实现梦想的故事。他们都是很普通的人，只要有正常的脑子，敢于努力奋斗敢于实现梦想都可以做好。美国也是一样的，真正做大公司的盖茨，乔布斯，扎克伯格之类的，他们都不需要什么学历也不见得是什么大师，只需要有点子敢于奋斗，那你就能成功。我们中国的新互联网英雄也是一样。

现在机构的人才政策不同了，大家都拼命盯着歌星球星影星科学家博士硕士院士等等等等，然后给这些人才高薪。能不能起作用呢？当然能够起作用。但是我觉得，中国这样的大国，最好的办法是应当想办法将十三亿人的头脑中的能量都开发出来，而不是培养一个两个“星”。在一定的条件下弱势群体是不弱势的，那就是要通过广泛宣传让他们知道，那些个“星”其实并没有什么了不起，没有什么可神秘的，任何人只要努力，都可以发挥出自己生命的能量。这就需要通过宣传广泛地制造人民的自信心。

总之，人人是英雄，每个人都应当干劲冲天，大家齐心合力，争做革命的螺丝钉，反对成名成家。疯狂地追各种星，追来追去追成了一个奴才相。当然，人有一定的崇拜是可以的，但是一定要注意，你崇拜的任何所谓大师，本质都还是人，没有什么特别的，所谓的资产阶级专政的重要一点，就是要压制人民的能量，要努力地通过宣传把一些事情搞得神神秘秘，好象非要某种天才才能够做似的。造导弹也是一样，是个人也都能够造导弹，没有什么可神秘的，所缺少的无非是资金和技术人才。MUSK通过自己的努力，就能自己发射卫星，证明任何的科技，其实都是人可以掌握的。 这就是所谓的有为才有位。接触的人才大师，都是干出来的，不是大学培养出来的。

SAPCEX的成功是当代最伟大的成就之一

摆脱对大师，对洋玩意的一种崇拜，是科学里最重要的品质之一。而对钱学森的宣传正是集大成者。中国的理工科崇洋迷外的思想特别严重，一般的非科学专业出身的管理干部不知道这一点，他们对于专业技术人员也是很迷信的，尤其是看到这些人写的论文中有一些公式，就更加敬重了，其实，很多都不过就是一些能写公式的贾跃亭而已。很多人就跟李鸿章一样，特别崇拜外国，没有把外国当成纸老虎。李鸿章每次谈判都等于和他的崇拜对象谈判，就相当于一个粉丝和歌星谈判那样。

中国在以前，哪怕不是在文革时期，也有不断地对国内外的所谓“反动学术权威”的批判，这种批判的后果，有正面的也有负面的，负面的东西，有打鸡血疗法，有针炙治聋哑，等等，但是正面的东西，就是思维方式不迷信外国人后，也有杂交水稻，有日本人占了多年却不知道地下有石油的大庆油田。这种时候可能正面的和负面的东西必须同时出现的，你光想要好的是不可能的，因为创新的思想属于变异，而变异并不总是好的，但是如果你不允许变异，就永远没有好的变异出现。

苏联到现在的俄罗斯的专家，好像没有中国这样的风气，没有因为苏联没有德国的导弹专家和技术图纸，苏联就不搞导弹，苏联的基础来源于扎实的基础研究功底，不少领域恐怕比美国还要更强。即使从彼得大帝，罗曼诺夫王朝，也没有什么崇洋媚外，大师心态。中国就有许多教授，对于国外的各个科学家的成就，都是如数家珍，滔滔不绝地特别崇拜地谈论着崇拜得要死，都成了国外科学家的粉丝，发的论文基本也就是跟踪国外的研究方向，外国专家发了文章，就跟在后面做一个小方向。第一流的科学家是专门提出新的学科或者新的主攻方向的。然后就是一大堆二流三流的研究人员跟在屁股后头写一些跟随研究的问题，这个并不是说一篇文章中肉麻地吹捧对方，而是加入到对方提出的主攻方向中，研究一个小课题小心得，于是当然也就成了二三流的研究水平，因为在目前的体制下用这种办法获得教授职位比较快。现在中国要和西方公开的科技竞争，还没竞争就先变成别人的粉丝崇拜，怎么去正面竞争？

我当年才进一家西方公司工作的时候，觉得挺憋气，西方公司根本就不重视人才，没有谁特牛逼，在公司团队里自己一点成就感一点存在感都没有，好像是高等级的富士康。公司永远是不重视人才的，强调团队精神，服从命令听指挥，做一颗永不生锈的螺丝钉，这个位置有你没你都是一回事，你下去了自然有人顶上来。现在想来这样的大公司的策略是正确的，重视普通人的力量不重视学历，你很少听说INTEL,IBM,TI，思科有什么特厉害的大师，可是人家就是有核心技术做出来的东西很厉害。后来一想，这不就是毛泽东时代的精神么？重视普通的工人，大家都一样，集体的力量，永远宣传人民群众创造历史，宣传画永远是几个工人农民，永远不画高级知识分子。 搞出ALPHAGO的哈萨比斯，要说肯定够一代大师的水平，但是他从来都是感谢团队的群策群力的力量。

这个其实有点像愚公智叟的关系，比如说设计芯片，芯片是上几千万个晶体管搭成的线路，需要设计的各种结构千差万别。就相当于有一张巨大的白纸，你要雇许多画家来画一个有几千万个人在其中的清明上河图，而且这几千万个人有老有少有男有女有富有穷各行各业，那你就得很有耐心地画，而且一个人不够，要有许多人非常耐心地去画。所以这里需要有愚公移山精神。西方公司是有这种精神的，所以芯片能做的不错。在中国吹嘘大师实际上就是智叟的思想占了绝对上风，如果要开一个会研讨芯片问题，找了几十个著名的专家，其实这些专家即使是再厉害，光靠他们也是无法做出芯片来的，西方公司里博士学位的高材生，高素质的研发工程人员都是以万计数的，他们就是前赴后继的愚公。这个领域的愚公思想在中国已经被彻底打压了。

钱学森是特定时代的特定人物，他的品格我永远尊重，但是我们应该有我们时代的自信，超越他超越他那个时代的遗产。钱学森大师之问在过去中国缺乏人才的时代或许还可以起到作用，可以起到那个水平很低的时候的先锋带头作用，现在都在搞中国制造2025了，要自力更生完成对高精尖的超越了，还能靠这样的办法去占据科技的顶峰么？

但是相比于钱学森在两弹一星里的功绩另外一个人物却是属于被严重低估的状态，或许这就是真正的大象无形，善战无名，真正厉害的人起到核心作用的人反而不被人吹捧。那就是领导两弹一星的核心人物，聂荣臻元帅。

聂荣臻元帅说来还真是工程师教育出身，他于1919年赴法勤工俭学，并积极投身旅法学生运动。1922年，聂荣臻转赴比利时就读于沙洛瓦劳动大学化学工程系，学习工矿学，他居然是元帅里留学时间最长的人。比利时是世界第二个进行工业革命的国家，当年的工业技术相当先进，他和我们很多人一样满怀着实业救国的理想去学习。他就读的劳动大学是一所培养劳动者的大学，侧重于实践。在三年制的专业学习中，学生几乎每天都要参与实习操作。聂帅在学习专业知识的同时，还学习了马克思主义的理论。最终，他被马克思主义所吸引，放弃了化学专业的学习，去从事马克思主义的研究。这很像当年的鲁迅的个人选择过程。

在革命建国之后，聂帅主管中国的两弹一星研发甚至都不能说叫外行领导内行，他本人就是内行工程师出身，对科技，工程方面的理解是非常深刻的。钱学森，彭桓武等学霸人物，在他的手下从来没有任何的不愉快，一方面说明聂帅从革命战争中的领导艺术非常出色，另外也说明他本人也是对工程理解很深刻的，才能得到这么多科学家的一致拥护。聂帅当时能拍板在工业比较落后的时期上马两弹一星的项目，集中国家的优质力量去投入研发公关。在1960年的经济困难时期，聂帅顶住各种压力，坚决把两弹一星搞到底，在经济最困难的时期保住了科研队伍稳定和持续的投入，最终完成了两弹一星的伟大事业，这个成绩我们今天和我们的子孙都会收益无穷。

聂帅在当年经济困难时期对科学家的保障达到了当时那个社会最好的层次，原子弹工程，政府发现很多科学家因为保密原因夫妻长期两地分居。立刻上报要求给科研人员家属修个小镇，专门解决科研人员家属的住宿和子女教育问题。聂帅下来视察，发现科研人员的饭菜里肉少，立刻给总理打报告要求改善伙食。总理马上批示全力解决，结果就是在当时国家比较困难的环境下调集物资解决伙食问题。普通人吃糠咽菜的困难时期，科学家依然能够有很好的待遇。

当年科学家楼，这样的苏联赫鲁晓夫楼一样的建筑在当年不亚于今天的别墅豪宅的地位。

聂帅当年因为在经济困难占用国家不少财政资源也曾经被攻击是大科研主义，扩大自己的圈子队伍等等，但是他毕竟是军队元帅出身，党内的资格老说话有分量，当时的领导层普遍对他很支持，能够调动的资源是非常多，当然可以好好的大干一番。

聂帅本人懂科技，军队出身国内有足够的政治经济资源去支持研发投入，顶得住各方的压力，这样的人太难得了。今天的朝鲜，好像也有一点当年中国的影子，朝鲜依靠自己2300万人的力量，也完成了两弹一星，实现了自己国家的独立自主，也最终得到了美国伸来的橄榄枝。朝鲜的导弹核能的人才，是朝鲜整个民族的财富，即使未来朝鲜韩国统一，这些科学家也会得到像纳粹科学家那样的待遇，好吃好喝的招待着，进入新的统一朝鲜半岛研究机构，成为科研的骨干。

但是朝鲜这里你很少听说有什么科技大师，而是国家整体的力量。朝鲜的领导也是非常有力的，领导层很多都有出国学习的经历，知道国外的科技发展。调动了全国的力量来保障科研，军队工人农民教师都是各种资源一起投入。朝鲜在经济最困难的时期，也保护了科学家的待遇，社会地位非常高。

朝鲜的长安街--黎明大街也称第二科学家大街建成之后，最漂亮最好低端的住房都免费分配给了国家的科学家。

要干一番大工程一样的事业，就必须有一个团队能够稳定地工作上十年二十年。国家在计划经济时期对科学家待遇的保障，就避免了今天科研的一大问题：跳槽，现在的房价高企，经济压力大，年轻人不得不追求高薪岗位。当年的中国和现在的朝鲜并没有高科技人员移民美国的通道，出国也不容易，科研人员不用买房房子是国家给的，不用看病花钱，都是国家的医院，甚至高科技人员有一定的特权享受到更好的医疗待遇，子女的教育也不用操心，今天很多人的痛点都可以得到解决。当然象这样的体制并不是说就多好多好，里面有许多弊病我也是承认的，但是基础性的科研这种体制是很有意义的。

后来进入新时期之后，聂帅这样的伟大领导者，好像就不再出现了。

以运十为例，按说80年代的中国经济比60年代好了太多，运十占用的各种经济资源也比两弹一星小很多，但是在80年代的时候，就因为客观的种种原因，不得不下马。其实项目下马了不要紧，关键是整个的人才队伍被解散了，这个人才队伍要重建起来，那是非常困难的，今天的大飞机研究队伍里，中生代的30，40多岁的工程师都不多，这本来是国外的飞机工程队伍的主流年龄，很多人失去了研发平台甚至不得不去上海街头卖报纸求生存。

运十总设计师程不时人如其名，果然是生不逢时，如果他晚生30年一代人他必定有大师的潜质。

如果当年80年代有聂帅那样的领导者，顶住各方压力把资源坚持投入，或许大飞机不见得能真正投入商用但是人才队伍至少可以很好的保留传承下来。后来再次上马大飞机的时候，就会少很多力气了。西天取经81难，只要队伍不散，人心不乱，最终都会成功，如果整天是猪八戒那样分行李，那就难保最终求得正果。

在科研大工程的过程里是人才需要平台，不是平台需要人才。而如何构建一个平台，需要一个高瞻远瞩的领导者的视野，这样的例子其实古今中外有很多很多的。

我们来看郑和航海，郑和时代，中国航海人才喷涌而出，郑和王景弘洪宝马欢都是了不起的航海人才，就是华人的海外海盗陈祖义都能霸占南洋称王。为什么，因为从元朝开始的海上贸易，和明朝开始的对海洋航运重视，国家投入了大力资金和人力，结果中国的航海技术突飞猛进创造了前所未有的辉煌。郑和的成就，本质是基于永乐盛世的雄厚物质基础和永乐皇帝的雄才大略，后来朝廷里面的大员眼光缺乏，觉得大规模投资航海花费巨大只能捞几个长颈鹿回来，觉得毫无价值不再投资了，明朝朝廷内部的儒生不断的攻击这种“毫无价值”“装面子”的航海，中国的大量航海人才自然就淹没在历史长河里。甚至于后来日本倭寇都能横行海上来侵犯大明，国家投资的减少和着力点不同自然导致人才凋零。

美国NASA的报告年年都提及郑和悲剧导致中国没能跟上大航海时代，警醒美国人缺乏眼光短视的后果。

而与此同时，西方有着对东方财富的向往和渴望，开通新航路的动力很足，只要打通航线就能从东西方贸易中赚取海量的利润，葡萄牙的亨利王子，刻苦研究大量的历史文献，积累了许多宝贵的航海资料。他相信地球上仍有许多未知的大陆正等待着人们的发现，随后便全身心地投身于航海事业，创立了一所航海学校以及一个天文台，广泛招聘著名的宇宙学家与数学家，研究大量信息。做好准备之后就开始大规模的航海行动，随后跟随的是西班牙的王室，葡萄牙西班牙王室坚持了几十年的大投资，一个边陲小国，不断的花费巨资航海从地中海到西非，到好望角，到美洲，不断的海潮般的几十年的大投资硬是最终开通新航线，发现新大陆，改变世界历史。你说真的是因为国家人才多吗？不是是因为他们年复一年的有深远眼光的大投入培训了大量的人才，甚至当年的西班牙王室把珍宝都卖了，才堆出来哥伦布，达伽马，麦哲伦这样的万世传颂的杰出人物。

葡萄牙西班牙王室的远见卓识，和明朝的短视，最终影响了后来世界的几百年历史。而亨利王子的履历就和聂帅非常像，他也是军队出身，也是航海知识很多，周游各国见闻很多，因为王子加军队统帅的身份，国内地位巩固可以调动大量的资源去投资航海学校，研发航海技术，进一步走向广袤的海洋，这样的人物出现在葡萄牙，是他们的荣耀。明朝的物质基础不知道比欧洲边陲的葡萄牙强大了多少倍，是完全有力量去支持航海的，后人读史到此总是不免唏嘘一番。郑和之幸在于有永乐皇帝，他的悲剧在于永乐皇帝之后再无继续，达伽马的幸运在于不仅有一个亨利王子，更是整个民族进取的精神和坚强又又深邃视野的领导者意志。

葡萄牙航海先驱纪念碑，前赴后继的航海投入持续了近一个世纪，诞生了无数的航海英雄，航海先驱纪念碑的第一位就是亨利王子。

钱学森能成就一代事业，那就是他首先在美国获得了足够支持和各种技术学习，然后回国之后正好赶上国家下大力气大决心大投资去搞两弹一星，而苏联正好又援助了中国足够的基础工业体系，这几个条件缺了一个都不行。钱在美国肯定不可能主导国家的导弹发展，基础工业体系没有也就会跟印度一样，印度当年的西方体系内的科学家得诺贝尔奖的也是不少的，但是他们都不能在中国这样的国家的工业体系支持下来发展。如果中国当年没有下定决心去搞两弹一星，勒紧裤腰带去投资，恐怕钱学森的也就是跟当年搞运十的程不时那些人一样，看着自己的心血没有后续资金投入而下马，何谈大师。

这个就像是诸葛亮如果没有刘备给他的平台，他真的就跟崔广元，水镜先生那样在农村一辈子了。庞统始终不愿投靠刘备，其实也就是为了找个好主子，去投孙权被鄙视才投了刘备。可见庞统对他的发展平台也是极为重视。某种意义上说是刘备三兄弟成就了诸葛亮，而并不是相反，钱学森和聂帅的关系也有类似的地方。诸葛亮感知遇之恩鞠躬尽瘁死而后已，钱学森也为中国的导弹事业付出了一生所有的力量，这都是我们历史的一段佳话。

历史上恰恰是刘备成就了诸葛亮，而不是相反的。

今天的世界科技发展一日千里，对于一个核心领导者的意志力量可以说是更加渴望了。SPACEX和特斯拉的领导者马斯克并不是做航天和汽车出身的，但是他凭借他个人的远见卓识看到了这个领域的前景，早早的开始投资，很多人都嘲笑他的梦想太过荒诞，马斯克的创业过程也是充满艰辛，经常找不到钱面临断炊的危险，但是他个人意志坚定再困难也没有放弃，足足研发了7，8年失败了无数次，他的梦想和感召力也让无数其他同样有梦想的人聚集在他的麾下，很多都是NASA，通用的资深工程师，最终他实现了自己的梦想。这样的领导者绝对不是大学能培养出来的，事实上马斯克是从斯坦福博士班退学的人，跟扎克伯格，盖茨都有很类似的地方。这个其实跟马云也是一个一般大学出身是很像的，马云创业的艰辛自不待言，对团队的掌握能力，调动资源的能力，动员能力都是非常出众的，绝不是大学可以教出来的所谓大师。

80，90后应该说赶上了一个非常好的时代，我们赶上了改革开放，加入WTO，互联网手机革命，一带一路，我们国家坚定的领导和稳定的政策，给我们提供了巨大的平台来发展自己，工程技术这个东西，你不做，没有了平台搞了几年就生疏了。现在中国的互联网技术人员已经是百万级别的，在国内外已经有几百万的工程人员在世界各地建设各种各样的大型工程，这不光是给当地带来光明和道路，给我们生活带来便利，更是给自己的人生锻炼出应有的价值。未来的工程学“大师”说不定就在他们中间，西方技术再先进，人才再多没有长期的工程实践那个也是没用的。

港珠澳大桥，中国没有海底复杂海况的建设经验，到了荷兰水工公司被要了天价，结果还是自己做研发和建设，整个工程做下来，这方面的工程人才中国就培养出来了，三峡工程，高铁也是同样的一个发展历程。中国的水电，核电，高铁人才本质都是在一个个大项目里不断学习锻炼出来的。

今天的我们也处于一个大变革的时代。钱学森对国家的贡献，他的人格，学识都值得我们永远尊敬，我们今天要做的是超越。

有为才有位，所谓的大师的位不是天生的，更不是大学教育出来的，没有人生下来就功勋卓著，位高权重，受人景仰。人类数千年文明史中，大多数杰出人士都是在“无位”之时，努力“有为”，从而在历史的书页中拥有了自己的一席之地。 我们需要做的就是给我们的人才更多的平台去发展自己提升自己，以中国的人口数量，工程师红利和国内市场是大有可为的。千军易得，一将难求，像聂帅那样的高瞻远瞩能调动大量资源往正确方向投入的科技领导者，今天才是我们真正需要去追求和跟随的。