说说常识：消费“主引擎”动力强不应该当做积极现象看待_风闻

        人民日报刊登了一篇经济理论文章《我国消费“主引擎”动力强》，把我国居民消费增长对经济发展的作用增大当做积极的经济现象来描述。说：

        【在北京，东来顺、全聚德等老字号餐馆人声鼎沸；在上海，朱家角古镇、枫泾古镇等传统文化民俗景点游人如织；在苏州，购买小吃“袜底酥”的游客排成长龙……

　　“五一”小长假，全国各地消费市场供需两旺，交出亮丽成绩单。北京市商务部门重点监测的60家零售、餐饮企业四天实现销售额32.2亿元，同比增长6.5%。上海市共接待游客1500万人次，全市纳入假日监测统计的161家主要旅游景区（点）累计接待游客560万人次，同比增长33%。

　　消费是中国经济稳定运行的“压舱石”，也是持续推动中国经济增长的“主引擎”。国家统计局数据显示，一季度，我国社会消费品零售总额达97790亿元，同比增长8.3%，其中，3月份增长8.7%，增速比1—2月份加快0.5个百分点，为近半年新高。一季度，最终消费支出对经济增长的贡献率达65.1%。】

        我在2018年7月21日就曾以《说说常识：居民消费占GDP比重上升不是好事》为题，撰文批判过这个错误观点。

        无独有偶，今年3月21日，2019联商网大会在杭州举行。国家信息中心首席经济师范剑平现场作了针对宏观经济和零售业影响的演讲，他提到，2018年宏观数据显示，消费支出对国内生产总值贡献率过高，对于我国现发展阶段来说不是好事。与我的观点基本相同。

        说居民消费对经济增长作用增大不是好事，不是说，居民消费增长不是好事。而是说，把消费增长作为经济增长的手段，是与经济发展的要求背道而驰的。

        为了证明居民消费增长推动经济增长是一个好现象，人民日报在文章中引述了习总书记的话说：

        【习近平总书记指出，要努力满足最终需求，提升产品质量，加快教育、育幼、养老、医疗、文化、旅游等服务业发展，改善消费环境，落实好个人所得税专项附加扣除政策，增强消费能力，让老百姓吃得放心、穿得称心、用得舒心。】

        这是对习总书记的言论的误解：

        习总书记的话说的是要努力发展经济，满足老百姓的消费需求。也就是说以发展经济为手段，实现满足人民消费要求的目的。

       而把居民消费增长当做经济发展的手段，很明显是在经济与消费之间，颠倒了应该的伦理关系。

        当然，居民消费增长推动了经济发展，这是一件好事。尤其在今天外部环境不好、国内生产力进步速度还不足以满足必要经济增长要求，特别是面临美国对我发动贸易战的严峻时刻，有这个条件，证明中国经济的韧性足够，可以增强抗击贸易战的信心。

        但这是不得已的环境下只好这样支撑。不能证明这就是一个好现象。        

        经济伦理的要求，是发展经济以满足社会消费的需要。

        而对消费增长满足了经济发展需要而沾沾自喜的人们，是在以为，消费应该为经济发展服务。很明显是颠倒了伦理关系。

        经济规律的要求，是尽量降低成本，以增强经济竞争力，从而扩大市场占有率。而降低成本就必须把消费控制在必要水平。

        可是把消费当作促进经济的手段，显然违背了这个经济规律的要求。

        消费扩大的消极作用有两个：

        1、会导致市场资源价格呈上升趋势，从而导致经济成本上升；

        2、会导致经济资源更多被分配于既有资源的生产，从而导致创新资源的不足。

        之所以人们会将这样的现象当做积极现象来说，是因为西方经济理论界一直在指责中国经济的内容构成中，消费增长不足。

        面对世界经济增速放慢，西方国家一直要求中国通过刺激消费的手段扩大内需，以促进世界经济的增长。

        近年来中国经济增速也在放缓。于是国内外经济专家也纷纷把刺激消费当作解决经济问题的良方提出来。

        他们忘记了，或者故意不知道的一件事情就是，刺激消费是违背伦理要求的行为。

        人类为什么要发展生产力？是为了满足人类的消费要求。发展生产力，增加资源供应，以满足人类对于资源的需要，这是伦理要求。

        用人为刺激人类消费欲望，以满足生产扩大的要求，是对于伦理关系的颠倒。

        或许有人——到目前为止，还没看到除了我以外的人，把社会再生产与经济的关系明确表述出来过——会说了，你这是对于社会再生产的伦理关系的表述，我们现在是经济社会，除了要遵循社会再生产的伦理要求以外，还得遵循经济社会的伦理要求。

        经济的目的在于财富。财富不是靠扩大消费赚来的，而是靠提高生产力水平，从而提高经济竞争力赚来的。而提高经济竞争力是不可能通过刺激消费实现的。

        相反，应该是将消费控制在必要水平，尽可能地把资源投入到提高生产力水平的活动当中去，才是经济伦理的要求。

        因此，刺激消费不但违背了社会再生产的伦理要求，也违背了经济社会的伦理要求。

        西方国家之所以要中国刺激消费，就是一方面要中国增加对于他们商品的进口，让他们能够多赚取中国人民的财富；

        另一方面，则是希望中国用刺激消费的手段，将更多资源分配到既有生产力水平基础上的经济活动中去，延迟生产力进步的进程，好让他们能够继续保持经济竞争优势，从而获得更大比例的财富增长。

        因为，人为扩大消费，会导致现有生产力水平的经济规模盲目扩大，使资源被浪费在低水平经济活动中，从而减少提升生产力进步所需要的资源投入。当然也就会延迟生产力进步的进程，导致经济竞争优势的丧失。

        于是，中国在国际财富竞争态势中，只好继续处于不利地位，任凭世界财富更多地流向发达国家。

        假如世界财富持续更多地流向发达国家，可以导致发达国家人民的消费同步增加，本来也不是什么坏事。因为他们的消费增加，也会成为其他国家的经济增长的条件。

        可是边际效用规律决定了，财富越多的人们，消费边际越低。

        也就是说，富裕国家越富裕，它们的人民的消费占社会财富的比率就会越低。于是市场有效需求的增长越少，会导致经济危机发生的周期越短，并且危机越深刻。

        国内外有意无意地替西方国家垄断资本利益代言的专家们，都在把西方国家的刺激消费与经济发达两个现象，当作因果关系来解释。这是不懂或者故意不懂经济原理的表现。

        发达国家之所以刺激消费，不是因为这样可以发展经济，而是为了维持社会稳定。

        当他们在殖民主义时代，可从来没有通过刺激消费来维持经济与社会的稳定。因为那时候不需要。出现有效需求不足了，把危机转嫁给殖民地就好了。

        当世界走出了殖民主义时代，发达国家的过剩产品不再能依靠武力开拓市场以创造新的有效需求，从而不能实现价值的时候，经济危机的解决，就只有通过刺激国内消费的方法了。

        这就是凯恩斯主义流行的背景。

        很显然，由于这个方法是违背了经济社会的伦理要求的，当然也违背了经济活动的规律要求，所以终究不能持久。

        综上所述，刺激消费是与社会再生产的伦理要求相违背的，也是与经济社会的伦理要求相违背的。它不过是国家为了保持社会稳定，在一定经济时期的不得已手段。

        因此，不到不得已的时候，国家最好不要实行这个手段。因为很简单，这样会延误国家生产力进步的进程，从而使自身的国际财富竞争力减弱。长期来看，也是不利于世界经济的可持续发展的。

        中国以及所有发展中国家的经济问题，原因不在于消费不足，而在于生产力水平低。

        在生产力水平低下的基础上，经济的竞争力就不够强。经济竞争力不够强，在国际市场上的财富分割能力就低。这就是当今世界国与国之间财富分配不均的原因。

        经济社会里，财富才是消费的权力。你本来消费权力不够，却人为的刺激消费，导致你本来就缺少的财富流入大财主们的腰包。于是你的生产力水平提升速度慢，接下来的经济竞争力更弱，于是只能听从西方发达国家财主们的吆喝行事。

        人类社会的资源有限，发展中国家更是如此。当有限的资源被人为用于消费的时候，必然导致两个结果：

        1、是生产力投资所需资源减少，导致生产力水平提升速度放慢，从而经济竞争力提高速度放慢；

        2、是现有生产力水平基础上的消费需求，要么使得水平偏低的生产能力得以继续维持乃至于盲目扩张，要么就是被国际先进生产力水平基础上的产品占领市场。

        这两种状况的发生，都意味着财富竞争力的减弱，和现实财富的流失。

        西方发达国家为什么要求发展中国家刺激消费？因为他们的产品出口困难了，需要找到足够的市场有效需求，以实现他们的产品价值。

        没错，他们自己也在努力刺激消费。那是因为他们的经济水平达到高水平阶段以后，因为科技创新必然的遇到阶段性瓶颈，导致生产力水平提高缓慢。

        当经济因生产力水平提高遇到严重困难，而不能以满足社会就业需要的幅度扩张的时候，刺激消费就成了维持经济与社会稳定的必要手段。

        所以他们的福利制度，其目的不过是为了让资本仍然能够有足够的利润空间而实行的。

        别天真的以为，福利制度是为了人民的福祉。当资本的利润增长遇到严重问题的时候，你可曾看见他们用降低资本利润的方法，来满足维持人民生活水平的不降低？

        同样的，他们要求别的国家刺激消费，也是以这些国家有消费所必需的一定财富为前提的。

        当希腊以及过去很多发展中国家财政出现严重问题的时候，你看他们开出的药方是什么？紧缩！

        而这些国家之所以会到了被西方列强开出“紧缩”药方的时候，就是因为过去听从了同样是这些西方列强，为他们提供的刺激消费的建议。

        你有钱的时候要你扩大消费，我好赚你的钱；

        你没钱了，要你紧缩，导致你的资源价格严重缩水，我好廉价掠取资源。

        我这么说，不是无条件的反对刺激消费这个经济手段的运用。

        前面说过了，当经济发展到一定水平，遇到经济危机，经济规模扩张的幅度可能因为出口与投资能力不足而无法满足社会就业需要的时候，刺激消费就成了不得已的手段。

        因为就业问题严重的话，可能导致社会动荡、生产力被破坏，社会再生产的进程中断。

        所以说，发达国家刺激消费的手段是出于不得已，而不是社会与经济伦理的要求。

        所以，【消费“主引擎”动力强】这个现象，从发展经济的意义上说，不是好事。

        说它不是好事，并不意味着我反对它。因为消费是各消费主体的自由权利，反对这样的现象，等于在反对个人自由。

        而是要告诉人们，这个现象的持续，会对经济发展产生消极作用。因此，我们不应该以这样的现象而高兴。

       在经济社会里，每一个人需要的是消费能力——财富的增加，而不是为了让别人赚钱而扩大不必要的消费。这个道理，不知道人们是否明白？

        我知道有很多人不明白，因为我以前说这个道理的时候，很多人指责我是在反对人民增加消费。

        如果看了我这篇文章以后，依然不明白，那只能证明很多人确实是无知了。

        当然这也不是什么丢脸的事。因为很多经济学家也这么无知。能跟他们并列，确实也不丢脸。