邦联论台湾再起_风闻

邦联与联邦本是同属于联邦主义的范畴。联邦主义在制度上有两种类型：一种是联合起来的邦（联邦），一种是邦的联合（邦联）。联邦制国家和邦联制国家在教科书中几乎毫无例外地被划入复合制国家一类。尽管邦联的成员国常常以一个声音发言，要说一个邦联制国家是一个复合国，却似乎有点牵强，因为邦联是一种介乎国家与超国家之间的人类组织形式。联邦与邦联的分类方法，像许多其他的二分法一样，是对复杂现实的简单化。

原则上，邦联是一个由若干独立国家组成的松散国家联盟，类似以前的同盟国。一般说来，邦联本身不具备构成一个国家所必需的全部要素，不具有完整的国际法主体资格。它虽然设有公共机构处理有关共同事务，但没有统一的中央政权机关，也没有统一的立法和财政预算；各成员国公民只有其本国的国籍，而没有邦联的共同国籍。邦联的法律和政策对各成员国不具备无可争议的强制性。在邦联之下，各成员国都是独立主权的国家，是国际法主体，各自在外交、法律和军事上均具备完全独立的自主权。各成员国的加入或退出相对自由。

另外，邦联制的原则是主权在邦（国）。邦联各成员国人民没有共同的国籍。联邦与邦联的构成单位也不一样：在联邦制之下，成员体有多种形式，如邦、加盟共和国、州、省、特区等；在邦联制下，成员体只有一种类型，即独立的国家。

——摘自百科

最近因郭台铭参与kmt党内初选动作不断，一句“中华民族之下的中华人民共和国和中华民国”这句话又重新燃起了岛上对于邦联制的热烈讨论，废话不多说，和大陆官方说法很多点上矛盾比较明显，但的确在我认知之中大陆官方对于岛上只要是不涉及明确化台独的宣誓动作都有比较大的弹性：参照台湾kmt的做法。这样一来可讨论的空间和机会也就变大变多，官方基于统战和追求和统的理由这样的做法可以理解，但同样我想大多数人也不确定官方的底线在哪，谁也不能排除岛上邦联论未来的可能性，那可就有意思了，大陆会冒着这个不算小的政治风险做这件事吗？以大陆的一贯立场恐怕还真说不定，真这样做了那恐怕会是一场大地震!