贸易战大复盘：中美竞争背后的深层逻辑_风闻

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

01

靴子终于落地了。

5月10日中午12点01分，美国正式对2000亿美元的中国输美商品加征关税（准确来说应该算是提升关税），税率从原先的10%上调至25%。

对此，商务部发言人表示：

“中方对此深表遗憾，将不得不采取必要反制措施。第十一轮中美经贸高级别磋商正在进行中，希望美方与中方相向而行、共同努力，通过合作和协商办法解决存在的问题。”

要知道贸易战打打谈谈已经相持了一年多了，此前市场已普遍看好中美即将达成贸易协定，这在年后股市的表现中也可以窥豹一斑，为什么突然出现了180度的大反转？

事情要从5月6月特朗普的推特说起。

北京时间5月6日凌晨，特朗普突然发推特表达了自己对贸易谈判进展的不满。

5月8日，美国贸易代表办公室（USTR）发布声明宣布，美方将于5月10日将2000亿美元中国输美商品的关税从10%上调至25%。

5月9日，刘鹤（国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人）抵达华盛顿，与美方举行第十一轮中美经贸高级别磋商。

按照计划，刘鹤会在关税正式生效前，与美方进行接触。

很多人把握手言和的希望寄托在刘鹤的这次访美。

但我当时就有一种预感，就是这次会谈不成。

事实证明，我的预感是对的（以下是周四晚上我和一位在美国生活的朋友的对话）。

（当然，就像我之前反复在说的，未来是不可能被准确预测的，你只能等待事实来验证，所以我也只在小范围交流中表达过我的看法）

02

在写这篇文章之前，我特意去翻了过去一年我写过的关于贸易战的文章。

从去年3月23日开始，我一共写过不下十篇，也在几个关键的时间点做过预测，出现过一次预测失误，其他都得到了事实的验证，这里做一个复盘。

在第一篇文章《中美贸易战：没有你想象得那么简单！》里，我曾明确提出，贸易战的背后，是关于世界主导权的竞争，所以贸易战不能用单纯的经济逻辑来判断。

如果你只从经济逻辑来判断，那么很容易得出“合则共赢，斗则双败”（这也是最初主流经济学家们的看法），于是贸易战就会被视为短期行为。

然而，经济可以共赢，但“世界主导权”一定不行。

主导权之争一定是一场零和博弈。

如果美国视中国的崛起为一种威胁，觉得中国对美国的世界主导权构成了挑战，那么美国一定会想方设法压制中国。

所以对贸易战的理解，需要你用政治逻辑去分析。

而政治逻辑和经济逻辑的根本不同在于，政治逻辑比的是看谁输得起（而不是共赢和收益最大化）。

这就是为什么我在贸易战打响的那一天就判断，贸易战完全有可能演变成一场持久战。

而且当时我还做了两个判断：

一是美国手里的牌比中国多，所以短期内美国会占优势；

二是美国的政治制度不适合打持久战，而中国的政治制度有更强的执行效率和政策连贯性，反而能够更好地应对外部挑战，所以中国大概率可以通过持久战的方式打赢这场国运之战。

当时很多人都不同意我的观点，比如我的第一个判断被一些大V的粉丝各种喷，而第二个判断又被亲美公知各种骂。

但一年多过去了，我对自己最初的判断依然非常有信心（而且第一个判断其实已经被验证了）。

2018年5月19日，贸易战出现了第一次大变局——中美达成协议并发布了联合声明。

然而当天我就在《中美贸易停战：中国确实是让步了，但这笔账我们记下了》（已被和谐）一文中明确表示：

联合声明只代表停战，而不是结束，美国不会放任中国崛起。

果然，同年6月15日，美国政府突然宣布将对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税。

特朗普违背中美联合声明所达成的共识，再度挑起了贸易战。

中国当天就宣布将做出同等份额的反击，对原产于美国的659项约500亿美元进口商品加征25%的关税。

6月18日，贸易战加码。

特朗普宣称，将对2000亿美元中国商品加征10%关税；而且他还威胁说，如果中国继续反击，美国将额外追加2000亿美元中国商品的关税。

商务部表示，这是美国在进行极限施压和讹诈，“如果美方失去理性、出台清单，中方将不得不采取数量型和质量型相结合的综合措施，做出强有力反制”。

注意这句“数量型和质量型相结合”，背后的含义其实是中国的子弹不够了，已经无法再作出等额反击。

7月份，官方对此事的舆论基调发生了彻底的转变。

从7月2日起，《人民网》连发三篇文章狠批浮夸自大文风，其中有一句话耐人寻味：

“新媒体传播让亿万用户接收不实信息、虚假事实，这种浮夸自大很容易让一些人产生误解乃至形成误判。”

但浮夸文风真的是新媒体带的节奏吗？

我在贸易战打响的第一天，就特意去观察了官媒的态度。

（某报新闻截图）

但不管怎样，从7月份开始，舆论开始转向了。

而此时，汇率触及到了6.7，而股市则一度下探到2700点上方，经济形势出现了较为明显的颓势。

当时我写了一篇文章《中美正式摊牌：形势比想象得更严峻》，然后这篇文章就被和谐了。

但更严峻的还是来了。

9月18日，美国宣布将自9月24日起，对价值2000亿美元的中国输美产品加征关税。

具体措施是：

到2018年年底前，加征的关税税率设定在10%；但从2019年1月1日起，税率提高到25%；特朗普并且威胁，如果中方反制，美国将对额外2670亿美元中国商品加征关税。

商务部随后用了“深表遗憾”进行回应，并称为了维护自身正当权益和全球自由贸易秩序，中方将不得不同步进行反制。

而中国的反制措施包括：

1.对价值600亿美元的美国商品加征关税以进行回击；

2.向WTO（世贸组织）追加起诉。

12月1日，贸易战再次出现了重大转折，中美两国元首在阿根廷G20布宜诺斯艾利斯会晤时，达成了阶段性停战。

原定于今年1月1日要对2000亿中国输美产品提升关税一事，被暂停了。

新华社传来的通稿中出现了这样两段话：

“双方决定，停止升级关税等贸易限制措施，包括不再提高现有针对对方的关税税率，及不对其他商品出台新的加征关税措施。”

“两国元首指示双方经贸团队加紧磋商，达成协议，取消今年以来加征的关税，推动双边经贸关系尽快回到正常轨道，实现双赢。”

（当时官方的通稿其实是遭到了诟病的，因为没有提90天的谈判期限）

然后我就在《贸易战重大进展：中美暂停加征新关税，但也不要过于乐观》一文中表示：

“这次的停战也只是双方为了缓解各自的燃眉之急而做出的临时性措施（特朗普需要连任，而中国需要为内部改革争取时间）。中美双方在地区影响力乃至世界影响力的争夺上，依然是一场零和博弈。中美之间的竞争还远远没有结束。”

到此为止，所有关于贸易战的预判我全都说对了。

唯一一次出错是在今年的过年期间，我在《2019年，会是发财的好时机吗？ | 关于经济形势和投资策略的分析你造吗？》一文中判断，中美在期限内谈成的可能性是比较大的。

我做出这一判断的原因有二：

一来是90天的谈判期间已经临近，而中美双方都在对外释放积极信号，这是表象层面的因素。

二来是中美双方的内在因素。

当时特朗普很受困扰。

特朗普和民主党为了修墙（基建）预算争执不下，还引发了美国有史以来最长的政府停摆。

虽然停摆最终会结束这是没有悬念的，但有一点非常明显，就是民主党一直在给特朗普使绊子，凡是特朗普支持的，他们就要反对，两党的内斗非常厉害。

这种内斗不仅体现特朗普的基建计划，还包括沙特记者案、通俄门调查，甚至是连最高院大法官的人事任命，都变成了政党之争。

（特朗普提名保守派的卡瓦诺担任最高院大法官，结果关键时刻卡瓦诺遭到了性侵指控。两名女性指责卡瓦诺在上世纪80年代对自己实施了性侵，一度引发舆论风暴。后来白宫直接发布声明指责“这是民主党为了推翻一个好人而执行的抹黑行动”。虽然卡瓦诺最终还是当上了最高院的大法官，但在参议院司法委员的投票中，所有的共和党议员投了赞成票，所有的民主党议员则都投了反对票。完全演变成了政治站队）

而中国这边则是经济形势压力很大，当时股市刚从2400点的低位艰难爬升到2600点左右，但投资者信心依然很差。

而宏观数据方面，2018年12月和2019年1月，中国官方制造业PMI连续跌破50这一荣枯分水线。

特朗普这边要寻求连任（平衡国内各个利益集团），而中国这边要提振经济，这是中美两国都需要坐下来谈判的一个现实基础。

03

然而，谈判并不像我们预测的那么顺利。

在90天的期限到期后，中美两国并未达成正式协议，而是将谈判再度延期。

直到5月6日，特朗普发了那条推特，这预示着一切都在悄无声息之间发生了变化。

为什么会变成这样？

官媒、港媒、外媒以及市场各有各的说法。

《环球时报》总编辑胡锡进的说法是：

“总的来说就是美国希望在处理今后两国贸易纠纷时拥有单方面采取行动的特权。中国在坚守平等的权利，在告诉美国人，与中国打交道时，他们不能随心所欲。”

5月11日，刘鹤在第11轮磋商结束后，是这么对媒体解释的：

“从中方来说，要的是一个非常平等的、有尊严的合作的协议，这一点呢希望美方同时能理解，在这个前提下，我想我们需要一步一步的努力，这会儿需要挺住，需要度过黎明前的黑暗。所以，也希望得到各个方面的理解和支持。”

也就是说，从中方的表态来看，中国认为美国提出的要求是建立在不平等基础之上的，所以中国无法接受美国提出的条件。

那么外媒又是怎么说的呢？

这里我不好直接给你翻译，但是你不懂英文也没关系，因为我们可以从外交部答记者的问题中从侧面去了解这个事。

5月8日，在外交部的记者会上，有这么一段问答：

外交部在回答中没有否认“倒退”，而是认为这是谈判中正常的过程。

到了这里，我们对美方的指责应该可以有一个大致的了解了。

但如果想要进一步了解，我建议你去看下港媒《南华早报》的爆料。

在看了各方说法之后，我个人认为《南华早报》的爆料还是比较有可信度的，而且能够给事态的变化提供一种逻辑上合理的解释。

现在美国方面拼命指责中国，但毕竟中美双方没有正式达成协议，如果中方觉得对方要价太高，想要重新谈判，我觉得也是可以理解的。

相比之下，美国在正式签署和发表了《中美联合声明》后，要求推倒重来，这种行为才是公然违背契约精神。

在谈判之外，还有一些外部的变化，我觉得和事态发生变化也有很大的关系。

首先是特朗普这边。

4月18日，针对特朗普“通俄门”的调查正式结束，报告作出了特朗普“没有发生任何犯罪行为”的结论，这让特朗普摆脱了一个极大的麻烦。

而在“通俄门”调查遭到挫败之后，民主党开始转变立场和特朗普合作，并于4月30日同意了一项2万亿美元的基建计划。

要知道在2月份的时候，特朗普一度为了修墙（基建计划的一部分）宣布国家进入紧急计划，当时以加州为首的16个州宣布要联名起诉特朗普（其中15个是民主党控制的州），现在民主党竟主动和特朗普合作，这意味着特朗普对国内形势的控制力，已经达到了前所未有的高度。

而且还要注意的一点是，特朗普竞选时的承诺（降税、废除奥巴马医改法案、修改移民政策、在墨西哥边境修墙等等），竟然一个一个得到实现或正在实现。

这在美国历任总统中是极为罕见的。

考虑到民主党这边到现在为止都找不出一个强有力的候选人，而特朗普却在不断兑现承诺，所以在我看来，特朗普连任是一个大概率事件。

美国总统虽然不能直接决定谈判结果，但总统可以决定让鹰派（强硬派）还是鸽派（温和派）来主导谈判（美国的财政部长姆努钦属于鸽派，而贸易代表莱特希泽和白宫贸易委员会主席纳瓦罗属于鹰派，去年来北京谈判的时候，姆努钦和纳瓦罗曾在中国政府办公楼的院子里公开争吵）。

特朗普自己绝对是个鹰派。

我在之前的文章中放过特朗普三十年前参与的一个电视节目，当时的背景是，日本的GDP达到了美国60%，对美国构成了挑战（和今天的中国何其相似）。

那个时候特朗普还只是一名商人，但他直接在美国的一家主要报纸做了整版的广告，批评美国的外交政策太过“软弱”。

在电视节目中，特朗普说日本从美国的口袋里赚了太多的钱，这会极大地消弱美国的竞争力，如果他当了总统，他会让美国从这些占便宜的国家口袋中把钱要回来。

三十年后的今天，中国替代日本成为了正在快速崛起中的大国，而特朗普也真的当上了总统。

他今天所做的一切，和他三十年前的态度没有任何变化。

在他自己遭遇麻烦的时候，他对达成谈判的意愿会更强烈，那么相应的，在谈判时也不会过于得寸进尺。

但如果他已经完全解决了自己的麻烦，那么他鹰派的那一面就会更明显的展露出来。

这是美国那边发生的变化。

而中国这边，形势同样发生了变化。

去年四季度，中国面临的经济压力很大，而政府也专门为此进行了针对性的部署。

在往年，政府专项债要等到当年的5月份才会正式下达（要等人大批准），而今年的政府专项债，在2018年年底的时候，就经全国人大常委会授权，由国务院批准提前下达。

4月16日，财政部预算司副司长郝磊在发布会上表示：“目前2019年全年新增地方政府债务限额3.08万亿元已全部下达”“财政部已经要求各地加快发行和使用。”

一季度一般公共预算加政府性基金支出也比往年大幅扩张，去年一季度是盈余2691亿元，今年则是赤字9554亿元。

为了提振经济，政府在一季度是下了“猛药”（打掉了很多子弹）来进行逆周期调节的，效果也比较显著。

一季度GDP增速达到6.4%（超预期），3月PMI指数回升到50.5%，创六个月新高，社融新增8.2万亿，融资环境大幅改善。

在4月19日的一季度政治局会议上，官方用了“总体平稳、好于预期，开局良好”来形容当下局势，也不再提及“六个稳”（稳就业、稳金融、稳外贸、稳外资、稳投资、稳预期），而是重提“结构性去杠杆”。

要知道影响谈判的一个极为重要的因素，就是双方的实力对比，以及谈判时各方当下的处境。

如果美国的形式明显优于中国，那么美国人自然会提出更苛刻的条件。

而一旦中国经济基本面得到改善，官方也会有底气对美国说“不”。

在靴子落地的前一夜，我就做出预测，这次会谈不成，但也表明了中国不会屈服于美国的态度，让双方打一段时间再来谈，这样中国才可以争取到一个相对公平的条件。

（也有人拿朝鲜战争来做类比，说要打完上甘岭，才会有和平协议）

04

以上主要是从贸易战这一层面展开分析的，但其实贸易战只是美国遏制中国崛起的众多手段之一，或者说是中美竞争的多个战场之一。

在贸易战之外，美国也试图在外交、科技、人才层面、台湾问题、南海问题等全方位打压中国。

比如一直以来，美国都以国家安全为由，阻止中资收购国外的高科技企业。

再比如针对中国高科技产业的各种封杀，包括核电、军工、半导体、5G等等，都是封杀榜单上的常客。

（去年8月1日宣布封锁44家中国军工科技企业）

（去年10月11日，美国能源部又发布了对中国核电工业的禁令）

（同样是在去年10月，美国宣布制裁中国芯片公司福建晋华）

尤其是华为（首当其冲的其实是中兴），他们不仅阻止华为进入美国，还试图拉拢所有的盟友都弃用华为的产品。

最初“五眼联盟”（五个由盎格鲁撒克逊人主导的国家组成的联盟，相互之间分享情报，具体国家包括由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰）都表示愿意站到了美国这一边，结果后来英国变卦了，说不排除使用华为设备。

前几天，美国国务卿蓬佩奥（蓬佩奥也是典型的鹰派，特朗普现在的幕僚团队中，鹰派占据绝对主导地位）去英国游说时，竟然还说如果是撒切尔夫人领导下的英国，一定不会允许英国使用华为设备。

当然，蓬佩奥的这一言论也被英国网友怼了，说如果是撒切尔夫人当政，一定不会允许蓬佩奥对自己该怎么管理国家指手画脚。

另外现在在美的华人科学家日子也不太好过，因为FBI一直在对和中国“千人计划”有关的学者进行排查。

有些科学家的研究因为遭到调查而被迫中断，而有的则直接被解雇（却又没有受到正式的指控信息）。

再比如在台湾问题上，我在去年7月份的就推测，“下一步，美国可能会在台湾问题上搞事情”。

因为台湾涉及到了中国的核心利益，而涉及到中国核心利益的事，就是美国想要打压的。

去年9月25日，美国五角大楼发表声明称，美国国务院已批准一份对台军售案，计划向台湾地区出售包括F-16等战机备件在内、价值高达3.3亿美元的武器。

而就在今年的5月7日，美国众议院又通过了《2019年台湾保证法》，该法案要求支持台湾，敦促其增加防务支出，同时指出美国应保持对台军售和防务条款，并支持台湾参与国际组织。

美国为什么要这样做？

这可以从特朗普当初的竞选口号中找到答案。

特朗普当初提出了两个口号，一个叫“美国优先”，另一个叫“使美国再次伟大”。

什么叫“使美国再次伟大”？

言下之意，就是美国现在的地位已经遭到了挑战，而他们把矛头对准了中国。

2018年，美国在《国防战略报告》中以书面形式将中国定位为“战略性竞争对手”。

去年的7月21日，CNN援引CIA（中央情报局）官员迈克尔·科林斯的观点，说CIA的研究表明，中国想要取代美国成为超级大国。

科林斯还表示：“中国正在设立一场与美国的竞争，在任何方面都远远比俄罗斯能够对我们形成的挑战要严峻得多。”

再来看这次众议院关于《台湾保证法》的投票，414赞成，0票反对，17票弃权。

这是美国近年来第一次以0票反对通过的涉台法案。

可以看出，美国政界对待中国的态度已经高度一致，那就是无论如何都要压制中国。

相比之下，美国的经济界的立场还存在分化，毕竟商人总是把自己的生意放在第一位的。

比如美国工商业组织就发声明称，“关税伤害美国腹地”。

再比如美国的大豆协会和化学理事会也担心中国采取报复性措施而反对美国对中国加征关税。

说到底，这些组织都是为了自己的利益，这也无可厚非。

但也有一些企业家，会把意识形态的问题置于企业利益之上。

比如几天前，甲骨文突然宣布裁撤在中国的研发团队，这个月先裁900人，到7月份可能会把研发团队中的1600人全部裁掉。

最初我完全是从商业角度来看这件事的，毕竟甲骨文主打的数据库业务正在被云服务所取代。

虽然现在甲骨文在中国的市场依然在盈利，但从长远角度考虑，裁掉缺乏前景的业务团队也无可厚非。

直到我看到了甲骨文的创始人拉里·埃里森在去年接受福克斯新闻采访时的节目后，我改变了想法。

我觉得这里面很可能有政治层面，或者说意识形态层面的考量。

因为埃里森曾在节目中说，他不想让中国培养出比美国更多的工程师，他不想让中国的科技公司击败美国的科技公司，他更不愿意看到中国有朝一日超过美国，他要站队美国，他坚信他们的资本主义能够取胜。

现在还不好说，像埃里森这样对中国抱有强烈敌意的美国企业家究竟有多少，但包括外交、科技、人才、台湾问题等各个层面的信号都指向了一件事，那就是美国会竭尽一切可能遏制中国的崛起。

而“服软”是不会有出路的，日本就是最好的前车之鉴。

日本在文化和人口结构上都和中国有极高的相似度，而日本在三十年前的对抗中屈服于美国，输掉了竞争，这直接导致了日本陷入了“东亚地狱模式”。

（红线是中国的劳动年龄人口占比，蓝线是日本的情况。两条曲线图形非常相似，只不过是推迟了30年而已）

所谓东亚地狱模式是由@宁南山 提出来的，指的是日本在丢掉了自己的高端产业后，年轻人缺乏向上的空间（因为高薪依托于高端产业，丢掉了高端产业，整个社会能提供的高薪岗位就极其有限了），而年轻人一旦缺乏向上的空间，结婚意愿和生育意愿都会大幅下降，结果整个社会陷入到一个死循环之中：

不愿意生孩子，造成社会老龄化；

老龄化又大大的抵消了勤奋工作带来的工作成果增加；

年轻人的工作成果被老龄化吞噬，并没有被用于社会发展和薪资提高，形成恶性循环。

在日本引起全民讨论的“下流社会”和“低欲望社会”，本质上都是由这种“地狱模式”结出来的恶果。

所以，如果中国在和美国的对抗中输掉了这场竞争，那么日本的今天就是中国的明天（我相信这是美国最希望看到的结果）。

所以把中美之间的这场竞争称之为国运之战，并不为过。

那么中国能打赢这场国运之战吗？

05

我个人对中国的未来还是很有信心的。

一来是，中美之间的战略难度是不一样的。

美国的战略是遏制中国，他们是进攻的一方。

而中国是防守的一方，中国只要撑住基本面不崩盘，然后争取时间尽早完成金融改革、产业升级以及亚非拉地区的海外扩张就可以顺利度过危机。

今天的中国敢和美国正面刚，我相信这是我们的执政团队基于当下的实力做出的决定，而不是凭一腔孤勇。

一旦刚赢了，那么我们在贸易谈判中，可以拿到更好的条件。

现在比较可喜的是，中国的“一带一路倡议”在欧洲也取得了不小的进展。

意大利是G7国家中第一个宣布要加入一带一路的国家，而且他们在宣布这一消息的同时，意大利经济发展部副部长杰拉奇还向媒体透露说：

“我知道还有两个G7国家要加入‘一带一路’，不过我不能说出来。”（言下之意，我们之中还有两个“叛徒”）

这让美国非常恼火，也是中国在合纵连横中所取得的重要外交成果。

虽然美国在综合实力上要优于中国，但美国的战略难度也要明显大于中国（能否在有限时间内达成压垮中国的战略目标），所以中国面临的局势其实并没有纸面推演得那么艰难。

（我在之前曾经拿星际争霸和魔兽争霸这类的战略游戏打过比方：当你选择了攀升科技或者开分矿发展经济的时候，对手兵临城下，这个时候最重要的不是杀伤敌人，而是不断周旋拖时间，一直撑到科技或者经济起来了，局势就反转了）

我对中国有信心的第二个原因是，中国拥有禀赋优势。

我在过去的文章中也一直会提到“禀赋优势”（地大物博人口多），这是被很多人忽略的，但它很重要。

如果你去看看西方国家的历史，无论是荷兰、西班牙、英国还是美国，这些国家在崛起的时候，往往建立在科技优势之上（比如在鸦片战争时期，英国的洋枪大炮对上中国的大刀长矛，完全是一种降维打击，在这种降维打击面前，所有谋略都已无力回天）。

但是，科技的发展有一个特点，就是创新总是缓慢而艰难的，往往需要沉寂很长一段时间才能有一个重大的突破，但是科技的模仿和学习成本，要远远低于创新。

所以世界霸主的交椅，总是从人口少、国土小的那些国家，传递给人口更多、国土更大的国家。

在加入WTO以后，中国依靠人口红利发展出了庞大的工业体系。

中国也是目前全世界唯一一个拥有联合国产业分类全部工业门类的国家（包括39个工业大类、191个中类、525个小类）。

但依靠人口红利堆积起来的工业体系，虽然庞大，却只能停留在中低端。

而正好在产业升级的关键节点，中国的大学扩招政策，给中国带来了“工程师红利”。

中国在工程师的绝对数量上，要远远多于世界上的任何一个国家。

再加上中国儒家文化留给我们的一个非常重要的精神遗产——崇尚读书+崇尚奋斗。

相比于西方的工程师，中国工程师的勤奋程度要远远胜过他们，再加上中国人口多，市场规模大，而且非常有利于在智能时代积累大数据。

在以上种种因素（禀赋优势和文化优势）的共同作用下，这几年中国的高端产业发展得特别快。

移动支付早就是全球第一，5G弯道超车几乎没什么悬念，社交软件从过去的模仿别人变成了被别人模仿的对象。

其他的诸如人工智能、云计算等行业，虽然和谷歌、亚马逊、微软这样的欧美传统巨头还有一定的差距，但中国正在不断追赶，而且势头很猛。

禀赋优势就像是一个人的天赋，是特有的，无法被别人模仿的。

这是我看好中国的另一个非常重要的原因。

我看好中国的第三个原因和制度有关。

中美竞争是一场看谁输得起的比赛，而民主制度其实是经不起长期消耗的（美国打个越南，打个伊拉克，没过几年，国内就开始强烈反对了）。

因为选民的利益一旦受损，分分钟就会翻脸（有兴趣的建议了解一下伯罗奔尼撒战争）。

美国有可能摆脱中国制造吗？

一部分工厂可能会迁移到东南亚，迁移到印度，但要大量转移，我觉得不可能。

因为现在的高端制造业都建立在复杂的供应链之上，然后在工厂完成最后的装配。

全世界除了中国之外，目前还没有哪一个国家可以实现那么大规模的生产和制造。

所以你说中国的制造业会被分流出去一部分，我相信，但你说想要把制造业从中国转移出去，这在短期内是绝不可能的（这背后涉及到工人的招募，水电等基础设施的支持，以及完备的物流体系，这些不是一朝一夕可以完成的）。

而美国对中国加征关税，一部分可能会由中国企业来承担，但另一部分则会由美国的消费者来买单。

到时候从廉价的低端产品，到iphone这样的高端手机，在美国的售价将全面上升。

那么美国的选民能接受吗？

尤其是占据了人口大多数的底层民众，他们可是既现实又短视的。

今天，还只是美国的大豆协会、化学理事会和工商业组织在反对美国对中国加税，时间久了，再鹰派的政客也是扛不住选民的反对的。

当然，短期之内，中国可能要承受部分外资撤离、失业率上升、股市动荡等阵痛。

但只要内部不出现动乱，一切都会好转。

你想想看，当年在朝鲜战争中，中国和以美国为首的联合国军打了一仗，导致战后中国被全世界孤立了20年。

但在那20年间，中国都撑了下来，还憋出了原子弹。

更何况是现在？

所以，对于中国来说，最重要的就是撑下去，这是中国避免落入“东亚地狱模式”的关键，这也涉及到每一个中国人的利益。

而一旦中国撑下去了，顺利崛起了，那么整个东亚都将在中国的带领下，重新走向辉煌。

我相信，我们这一代人，能够亲眼见证这一刻。

P.s

美国还会继续搞极限施压，下一波3250亿估计也快了。但特朗普也表示，不排除继续谈判和取消关税。总之，短期内还会是一边谈一边打的节奏。

-End-

作者：缓缓君，985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）