IT巨头中国裁员之谜：败退，还是撤退？_风闻

◆企业家的立场突然变了，大概率是因为企业的立场变了。

正解局出品

甲骨文CEO拉里·埃里森去年的一段采访，让单纯的甲骨文中国裁员事件蒙上了一层“政治迷雾”。

2018年10月，埃里森接受FOX采访时，表示中国是美国自20世纪30年代以来最大的竞争对手，不能任由中国培养出比美国还多的工程师。

埃里森的言论与甲骨文的中国裁员之间，到底有没有关系？

这是“经济上”的败退，还是“政治上”的撤退？

1. 错失风口，从霸主到小玩家

解释这个问题，还要从甲骨文的发家史说起。

甲骨文的前身，可以追溯到1977年的“软件开发实验室”。

众所周知，IT时代，对企业来说，最重要的无形财产是数据。支撑数据的，则是数据库系统。

数据库系统又由服务器提供商、数据库软件提供商、存储设备提供商三部分组成。其中，甲骨文Oracle就是最牛的数据库软件提供商，并与IBM（服务器提供商）、EMC（存储设备提供商）形成攻守同盟IOE，几乎占领了全球大部分商用数据库系统市场份额。

凭借在数据库上的垄断地位，甲骨文一跃成为全球仅次于微软的第二大软件公司。

坐享霸主数十载，甲骨文看似固若金汤的防线，被云计算撕开了一个口子。

越来越多的企业不再自己搭建、维护数据库系统，而是向云服务商购买云服务，将数据放在“云端”。这直接冲击了甲骨文的服务器和数据库业务。

对于云计算这个大趋势，甲骨文一开始不以为意，当幡然醒悟后，已然追悔莫及。

研究机构Gartner数据显示，亚马逊、微软、阿里巴巴、谷歌、IBM分居前五，甲骨文被归入其他行列。

亚马逊AWS展示云业务市场

份额饼状图并暗嘲埃里森

错失了风口，甲骨文沦为云计算时代的小玩家。

2. 腹背受敌，业绩陷入窘境

甲骨文在中国的情况，更为特殊。

2009年，阿里巴巴掀起了一场“去IOE”运动，就是用成本更加低廉的软件——MYSQL替代甲骨文Oracle，使用PC Server替代EMC2、IBM小型机等设备，打破“IOE”对数据库系统的垄断。

这场运动最终成功，并带动了一批公司从传统IT架构向互联网架构转型，压缩了甲骨文的业务空间。

在中国的云计算市场，IDC的《中国公有云服务市场(2018下半年)跟踪》报告显示，前五大服务商，也找不到甲骨文的名字。

虽然中国的业务尚能盈利，但日益增长的成本特别是人力成本，让甲骨文有点吃力。

腹背受敌之下，甲骨文陷入了窘境，财报足以说明一切——

2019年3月，甲骨文发布了2019财年第三财季（Q3）财报。报告显示，甲骨文Q3总营收为96.14亿美元，与去年同期的96.76亿美元相比下降1%，不计入汇率变动的影响为同比增长3%。

难怪2018年第四季度，巴菲特清仓了其持有的21亿美元的甲骨文股票，而这一举动在巴菲特的投资生涯中并不常见，因为巴菲特以价值投资和长期持有股票闻名。

巴菲特给出的理由是，“拉里·埃里森在甲骨文的工作非常出色，但是我不了解他的业务。”

巴菲特还真是个老实人。

3. 企业的立场，就是企业家的立场

传统业务不断萎缩，新兴业务不见起色，裁员便是意料之中了。

其实，甲骨文的这波裁员持续已有时日。

今年3月，甲骨文就裁掉了40名西雅图员工。美国加州监管文件披露，甲骨文将在该州永久裁员352人。

根据裁员论坛theLayoff.com上的爆料，甲骨文先后在墨西哥裁员50人，新汉普郡裁员50人，印度裁员100人。

还有外媒报道称，为了向云业务转型，甲骨文或将在全球范围裁员约14000人。

可见，这次中国裁员，只是甲骨文全球裁员的一部分，是一次“经济上”的败退。

回到文章开头，埃里森的言论及其政治立场，和中国这次裁员有没有关系？

我的判断是，没有关系。

其一，从历史看，甲骨文在成立11年后，就进入中国市场，苦心经营30年。这一切，都是在埃里森的主导下开展的。如果埃里森用自己的政治立场指导企业经营，那么，甲骨文从一开始就不可能进入中国。

其二，从现状看，甲骨文裁掉的是研发中心，依然保留销售和技术支持，这说明甲骨文没有放弃中国市场。甲骨文裁掉中国研发人员，同时也裁掉美国人员。甲骨文的行为并不完全符合埃里森的言论。

在商言商。拉里·埃里森是个商人而非政客，一言一行，必然将企业的利益放在第一位。

简单地说，至少在表面上，企业的立场，就是企业家的立场**。**换言之，某一天，企业家的立场突然变了，大概率是因为企业的立场变了。

循着这个思路，就能找到埃里森发表此前言论的原因——

甲骨文2018年财报显示，全年收入398.31亿美元，美国为220.88亿美元，业绩贡献达55%；亚太区（包含日本）仅63.33亿美元，占比约16%。

美国本土是甲骨文的基本盘，中国市场少得可怜，也就变得无足轻重。

在这种情况下，埃里森当然可以大着胆子发表言论，不用照顾中国的情绪。至于埃里森的言论，是讨好美国总统的投机之语，还是摘掉面具后的真心话，就不得而知了。

埃里森的言论，不是甲骨文裁员的原因，而是结果。

4. “真香”警告

经济基础决定上层建筑，屁股决定脑袋。

如果中国市场在甲骨文全球业务中占据极大的分量，埃里森断然不会发表上述言论。

换言之，如果甲骨文重新重视中国市场，埃里森转而讨好中国也不是没有可能。

毕竟，谁也逃不过“真香”定理。

问题来了：那个时候，中国还会欢迎甲骨文吗？

文章来源于微信公众号正解局（ID：zhengjieclub），欢迎微信搜索“正解局”关注