出版、发表毛泽东手迹必须要有一个严肃的态度_风闻

【文/齐得平 唐群】

赵德昌主编的《毛泽东手书宝典》(以下简称《宝典》)由北岳文艺出版社出版。我们认真研读后，发现《宝典》中有许多重大差错，这是极不严肃的。此外，擅自以个人名义出版发表毛泽东手迹，也是不允许的。

一、《宝典》中的错误

 (一)以假乱真。

1.《宝典》(第333页)把“保守机密慎之又慎毛泽东”说成是毛泽东1940年为军委机要工作的题词。事实上这是别人模仿的，同当年毛泽东的书体毫无相同之处。我们曾经向党的机要工作的老前辈、原中央办公厅机要局长李质忠请教过，李老说：1941年毛泽东曾为中央军委机要处题写过“保守党的机密慎之又慎”的题词，是用绿色油光纸毛笔写的，题词中有“党的”两个字。那幅题词由周伯林同志保存，在离开延安和尚沟时损失了。

“文革”前河南省送来的“保守机密慎之又慎”一件，不是毛泽东的手迹。为了澄清此事，李老还向毛主席写过报告，并由毛主席亲阅核准。

2.《宝典》(第485页)中毛泽东给吴创国同志的信，信文是江青抄的，由毛泽东签名发出。编者误把抄件当作毛泽东的手迹发表，是不对的。

3.误把别人抄的一段话当成手迹，收入《宝典》(第529页)发表。这句话是：“我们的报纸也要靠大家来办，靠全体人民群众来办，靠全党来办，而不能只靠少数人关起门来办。”这是1948年4月2日毛泽东《对晋绥日报编辑人员的谈话》第三段中的一句话，它不是毛泽东的手迹。第一、毛泽东《对晋绥日报编辑人员的谈话》稿，是谈话记录稿，并无手稿。第二、《宝典》发表这句话的正文和毛泽东的签名是拼凑在一起的，两者的书体并不一样。

 (二)删改拼凑。

1.1936年10月5日毛泽东、周恩来给张学良的信，是毛泽东用铅笔起草的，其中第一页第八行“只要国民党军队不向红军进攻”一句，亲笔删掉“不向红军进攻”六个字。原稿保存在中央档案馆里，此信1983年已收入《毛泽东书信手迹选》(中央文献研究室、中央档案馆编辑，人民出版社出版)。十年后，《宝典》(第405页)将毛泽东当时删掉的“不向红军进攻”六个字又恢复起来，根据何在？

2.毛泽东为张挥周题词，是附在1950年3月14日给张挥周信的后面，原稿保存在中央档案馆里。这幅题词1984年已收入《毛泽东题词墨迹选》(中央档案馆编辑，人民美术出版社、档案出版社出版)。《宝典》(第377页)却改变了模样：删掉了“挥周吾兄”四个字，把“毛泽东”向上移动了位置，把信的落款日期“一九五○年三月十四日”移到题词的“毛泽东”署名下面。这样，显然是在精心拼凑，不忠于原稿。

类似情况还有：1950年9月11日毛泽东给陈郁同志的信，《宝典》(第299页)删除“陈郁同志”四个字。1943年1月毛泽东为生产英雄何维忠题词，《宝典》(第323页)删掉“为何维忠同志题”七个字，而且在说明中错写成1943年2月的题词。1943年1月毛泽东为生产英雄罗章题词，《宝典》(第328页)又删掉“赠罗章同志”五个字。再如，1951年为第一届全国戏曲观摩演出大会题写的“百花齐放推陈出新毛泽东”，1952年6月10日为中华全国体育总会成立大会题写的“发展体育运动增强人民体质毛泽东”，《宝典》(第162、196页)均把“毛泽东”亲笔署名全都删掉。

 (三)误把一幅当两幅。

1961年9月16日毛泽东书赠庐山党委诸同志的《李白庐山谣一诗中的几句》手迹，原稿是：“登高壮观天地间，大江茫茫去不还。黄云万里动风色，白波九道流雪山。李白庐山谣一诗中的几句。登庐山，望长江，书此以赠庐山党委诸同志。毛泽东一九六一年九月十六日”。《宝典》(第139、141页)收入这幅手迹出了两个错误：一是将这幅手迹前后颠倒，当作两幅。即把毛泽东“赠庐山党委诸同志”手迹当作一幅，放在前面，把李白诗句当作另一幅，放在后面。二是把毛泽东写的繁体“党”字，误认为“常”字，这样把“党委”变成了“常委”，在说明中写道：“1961年庐山会议上书赠常委诸同志”。看来编者是主观臆断，错上加错，弄成了笑话。

 (四)误把批语当题词。

 “卑贱者最聪明高贵者最愚蠢”。《宝典》(第134页)编者说这是毛泽东“1958年5月18日为丹东五一八拖拉机配件厂试制拖拉机成功时的题词”。其实，1958年5月18日毛泽东审阅3月5日倪伟、王光中写给李富春、贾拓夫并计委党组的报告时用铅笔写了300多字的批语，“卑贱者最聪明高贵者最愚蠢”是批语的标题，“毛泽东1958年5月18日”是批语后面的署名、日期。

 (五)“说明”错漏百出。

《宝典》编者在“序言”中说：本《宝典》“对每件手迹都注有写作时间、背景、为谁题写”。实际上并非如此。下面列举几个例子：①“目前中国青年的唯一任务就是打胜日本帝国主义毛泽东”(第359页)，没注1940年为五四青年节题词。②“一切为着战胜日本帝国主义毛泽东”(第62页)，没注1943年为八路军留守兵团部队生产展览会题词。③“努力学习保卫国防毛泽东”(第237页)，没注1951年1月15日为中国人民解放军军事学院成立题词。④“一面工作一面学习注意业务又注意政治毛泽东”(第301页)，也没有注1952年4月为中共中央办公厅工作人员题词。如此等等。1941年冬为延安中共中央党校题“实事求是”，这是毛泽东题词中重要的一幅，《宝典》(第317页)只说明是“毛泽东题词”。

《宝典》编者所写的“说明”，还有许多错误。

1.“英勇牺牲的烈士们千古无上光荣毛泽东”，《宝典》(第398页)说是“为江西省革命烈士纪念堂的题词”。其实不对。这幅题词的手迹是1967年由晋冀鲁豫烈士陵园移交中央档案馆的。移交说明书中说：“在我们党的第七次代表大会期间，酝酿在抗日战争胜利后建立烈士陵园，纪念在战争中牺牲的烈士。

为陵园的建立，伟大领袖毛主席亲笔题词‘英勇牺牲的烈士们千古无上光荣’。大会结束后，由参加大会的晋冀鲁豫代表团带回。一九四六年三月二十七日晋冀鲁豫边区参议会第一届第二次会议通过决议，在邯郸建立晋冀鲁豫烈士陵园。当时的晋冀鲁豫边区政府主席杨秀峰送交陵园。”

1983年我们在编《毛泽东题词墨迹选》时，曾写信向杨秀峰同志请教，杨老将信转交张芥士同志答复。张芥士复信说：“我是1946年春，晋冀鲁豫边区政府主席杨秀峰委派主持修建这个烈士陵园的”，“

在烈士陵园奠基礼之后不久，军委宣传部长张际春同志把毛主席的题词和中央几位领导同志的题词一下交给我的。张际春部长是烈士陵园的建设委员会委员。他告诉说：题词是七大会议期间写的。”根据移交单位和当事人的证明，肯定是1945年七大会议期间所题。

2.《宝典》(第399页)把“为国牺牲永垂不朽毛泽东”说成是为浙江洞头岛烈士公墓纪念碑题词。我们去北京军区政治部查阅了有关档案资料，查明这幅题词是1953年初毛泽东为华北军区烈士陵园题写的。

3.“救死扶伤实行革命的人道主义毛泽东”。这幅题词何时为谁所题，有两种说法。为此，我们曾到国家卫生部档案处调查，该处同志帮助找到当时了解情况的一些老同志，经过请教，证明这幅题词是1941年毛泽东为延安中国医科大学的题词，不是《宝典》(第182页)说的“1939年12月悼念白求恩的题词”。

4.“为建设强大的国防军而奋斗毛泽东”。《宝典》(第235页)说是“1951年11月为工程兵积极分子会议题词。”实际情况是，1952年11月16日，毛泽东应中国人民解放军军训部的要求，为全国各级军校毕业证题写的。

5.“艰苦朴素”。这是1960年10月8日毛泽东为中共中央办公厅的题词。《宝典》(第323页)说明中却说是毛泽东“在抗日战争时期为大生产运动的题词”。

6.“为建设社会主义而奋斗”(第108页)和“罗哲同志之墓”(第395页)两幅题词是毛泽东同一天题写在罗哲烈士的家属曹云芳同志的笔记本上。题写时间是1958年7月4日，而不是《宝典》上写的“1956年”。

​

7.“努力前进打日本救中国”。毛泽东这幅题词是何时为谁所题，1983年我们曾访问过当时在延安作青年工作的冯文彬同志，当面请教，并查阅有关历史资料，查明是1938年11月“为西北青年救国联合会第二次代表大会题”。《宝典》(第70页)说是“在扩大的六届六中全会后，为一次青年工作会议题”，这是含糊不清的。

8.“希望有更多好作品出世毛泽东”《宝典》(第160页)说是“1949年7月为中华全国文学艺术工作者代表大会题词”。实际上是1949年9月23日毛泽东应沈雁冰之请，为《人民文学》创刊号的题词。

 (六)失去原有面貌。

编者说，《宝典》出版，“对全面、系统地研究毛泽东书法艺术提供了极好的条件”。看过《宝典》之后，令人大失所望，无法让读者看到手书原貌和欣赏毛泽东书法艺术之神韵、风格。比如：

1.本来原稿十分清晰，而在《宝典》中有些变得模糊不清，字体变形，笔锋顿失。如《宝典》第78、80、81、83、92、135、160、196、199、207、220、228、330、391、367、405、422、433、530页等，约20多篇。

2.有些原件是在红格信笺或红色奖状上书写的信件、题词，而在《宝典》中全变成了黑一色，失去了原有面貌，暗淡无光，大为逊色。如《宝典》第93、126、147、158、290、295、307、324、392、408、410、423、425、427、429、452、453、461、462、472、473、480、486页等23篇，均是这种情况。

3.把片断不全、折叠压印件(其他报刊发表的)也当正文发表，这是很不严肃的。如《宝典》第81、82页和434、435页。

二、个人无权出版发表毛泽东的著作

《宝典》编者在“序言”中说：“从1953年开始搜集、收藏毛主席的手迹，后来日益增多起来，达1300余件。”“本《宝典》收进了毛泽东在‘五四’运动时期、第一次国内革命时期、第二次国内革命时期、抗日战争时期、解放战争时期、社会主义革命与建设时期的重要手书，其中有些为首次正式发表。”我们认为，出版《宝典》条件并不具备，未经审批更不能擅自发表毛泽东手书。

 (一)出版《宝典》的条件不具备

为什么这样说呢？第一、“1300余件”，这个数目仅占毛泽东手迹的百分之五左右，而且时期跨度如此之大，是很不完整很不全的。要在百分之五左右里面“筛选一部分”编书，谈何容易，如何提供毛泽东具有代表性的手迹？第二、编者收集和收藏的毛泽东手迹，不是手迹原件。使用人家的复制件(复印、影印、报刊登载等)，很难保证质量。按理，如要出版毛泽东的手迹，应同手迹原件核对，并以原件为准。第三、应以中央出版的《选集》、《文集》(包括专题文集、书信集、诗词集)为准，一般不允许发表手迹原件。

因为已发表的著作同手迹原件两者不完全一样，其中有作者本人的修改和编辑时的加工整理。比如，1936年10月5日毛泽东、周恩来给张学良的信，《宝典》发表此信手迹，把毛泽东起草时亲笔删掉的“不向红军进攻”六个字又恢复起来，这就成问题了。又如《为争取千百万群众进入抗日民族统一战线而斗争》已收进《毛泽东选集》第一卷里，作者在出版时在许多地方进行了修改，选集同手迹原件是不一样的。《宝典》(第30—56页)发表这篇手稿是不合适的。

 (二)毛泽东著作未经审批不能发表

出版、发表毛泽东等老一辈革命家的著作，是党和国家的一件大事，我们党和国家历来都很重视。六届人大常委会第二十二次会议通过的《中华人民共和国档案法》规定：“属于国家所有的档案，由国家授权的档案馆或者有关机关公布；未经档案馆或者有关机关同意，任何组织和个人无权公布。”所指档案包括“档案复制件”。1982年7月5日党中央批转了中央宣传部、中央文献研究室《关于毛、周、刘、朱和现任中央常委著作的出版、发表及审核办法的请示》的通知，1990年8月21日中央宣传部、中央文献研究室、新闻出版署又作了补充规定。两个文件的主要内容是：

为了从政治上慎重考虑，维护出版这类著作的严肃性，保证出版的质量，关于毛、周、刘、朱、任、邓、陈和现任中央常委的选集、文集(包括专题文集、书信集、诗词集)和个人传记、年谱，统一由中央文献研究室或中央授权单位负责编辑工作，报送中央审定。中央其他单位和省、市、自治区一级单位如要发表这类文稿，需送中央文献研究室审批，并报新闻出版署备案，由人民出版社和中央文献出版社按分工范围出版。

已经出版或发表的著作，如要摘编、选编，应同出版的选集、文集一样从严掌握。今后，除中央文献研究室根据需要适当编辑外，中央其他单位和省、市、自治区一级单位需要摘编、选编，应经各自的党委审批，其中编选健在的老一辈革命家和现任中央常委的文稿，都要送本人审定。

地委一级及其以下单位不得出版、发表或重印上述各项文稿。

《宝典》一书的作者无视这些规定，是十分错误的。