诺奖得主斯蒂格利茨：中美“基本不可能”达成贸易协定_风闻

​今天看到华尔街见闻一篇2018的旧文，在这里发一下。

本文编选自微信公众号“华尔街见闻”。

诺贝尔奖获得者、哥伦比亚大学经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) 认为，只要特朗普总统不承认中国有发展本国经济的权利，中美之间就不可能达成有意义的贸易协定。

斯蒂格利茨是在纽约接受彭博4月20日的采访时提出这一观点的。

尽管为了挽救颜面，两国可能在表面上达成和解，令特朗普能够吹嘘在缩小美国贸易赤字的鹰派路线上取得胜利，但两国间达成长久的贸易协定几乎是不可能的。

在采访中，斯蒂格利茨表示，目前而言面对特朗普政府的种种刁难，中方的反应非常克制，并不希望两国的紧张事态进一步升级。

斯蒂格利茨指出，美国拒绝承认中国是一个发展中国家，并据此抹煞中国发展本国经济的权利。

不同的国家处在不同的发展阶段，这是当初建立WTO的基础。如果不承认各国发展本国经济的权利，将永远不会有发展中国家加入WTO。这是一项基本权利，他们（发展中国家）不会放弃这项权利。

“我们（美国）认为中国是一个大国了，就否认其发展权。“中国制造2025”这样的发展战略再正常不过，哪个负责任的发展中国家没有？”

斯蒂格利茨警告，特朗普并未认识到WTO是一个贸易框架，而非投资协定。在他眼中，外资进入中国获得投资回报的机遇，同时遵守中国帮助本土行业发展的相关规定，是“愿打愿挨”的关系。

“中国在合资企业和技术转让上的监管规定，并没有触犯任何WTO规则；如果你（特朗普）对此感到不满，也许应该在WTO回合谈判中提出，但你并没有。”

斯蒂格利茨称美国是“流氓国家”

4月12日，斯蒂格利茨在接受日经新闻采访时，就曾表示，世界应该在排除不遵守国际法的“流氓国家”美国的前提下前进。

以安全保障为由对钢铁和铝产品加征关税是非常危险的做法。因为，如果以安全保障为名，食品等几乎所有产品都可以成为对象。开启了一个危险的先例。

成为制裁对象的中国在美国钢铁进口中占比很小。这不是安全保障问题，而是贸易法的滥用。应该有人在美国国内起诉特朗普此举违法。之所以尚未这么做，是因为美国企业畏惧政府，对于民主主义来说这不是好事。

特朗普政府认为中国强行要求外国企业进行技术转移，而中国则主张这是对华投资的条件，是WTO规则所允许的。

发展中国家对外国企业表示，不应该只利用资源和人力资源，也应该协助开发，这是可以理解的。