诺奖得主斯蒂格利茨:中美“基本不可能”达成贸易协定_风闻
这不是我小号-2019-05-09 10:15
今天看到华尔街见闻一篇2018的旧文,在这里发一下。
本文编选自微信公众号“华尔街见闻”。
诺贝尔奖获得者、哥伦比亚大学经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) 认为,只要特朗普总统不承认中国有发展本国经济的权利,中美之间就不可能达成有意义的贸易协定。
斯蒂格利茨是在纽约接受彭博4月20日的采访时提出这一观点的。
尽管为了挽救颜面,两国可能在表面上达成和解,令特朗普能够吹嘘在缩小美国贸易赤字的鹰派路线上取得胜利,但两国间达成长久的贸易协定几乎是不可能的。
在采访中,斯蒂格利茨表示,目前而言面对特朗普政府的种种刁难,中方的反应非常克制,并不希望两国的紧张事态进一步升级。
斯蒂格利茨指出,美国拒绝承认中国是一个发展中国家,并据此抹煞中国发展本国经济的权利。
不同的国家处在不同的发展阶段,这是当初建立WTO的基础。如果不承认各国发展本国经济的权利,将永远不会有发展中国家加入WTO。这是一项基本权利,他们(发展中国家)不会放弃这项权利。
“我们(美国)认为中国是一个大国了,就否认其发展权。“中国制造2025”这样的发展战略再正常不过,哪个负责任的发展中国家没有?”
斯蒂格利茨警告,特朗普并未认识到WTO是一个贸易框架,而非投资协定。在他眼中,外资进入中国获得投资回报的机遇,同时遵守中国帮助本土行业发展的相关规定,是“愿打愿挨”的关系。
“中国在合资企业和技术转让上的监管规定,并没有触犯任何WTO规则;如果你(特朗普)对此感到不满,也许应该在WTO回合谈判中提出,但你并没有。”
斯蒂格利茨称美国是“流氓国家”
4月12日,斯蒂格利茨在接受日经新闻采访时,就曾表示,世界应该在排除不遵守国际法的“流氓国家”美国的前提下前进。
以安全保障为由对钢铁和铝产品加征关税是非常危险的做法。因为,如果以安全保障为名,食品等几乎所有产品都可以成为对象。开启了一个危险的先例。
成为制裁对象的中国在美国钢铁进口中占比很小。这不是安全保障问题,而是贸易法的滥用。应该有人在美国国内起诉特朗普此举违法。之所以尚未这么做,是因为美国企业畏惧政府,对于民主主义来说这不是好事。
特朗普政府认为中国强行要求外国企业进行技术转移,而中国则主张这是对华投资的条件,是WTO规则所允许的。
发展中国家对外国企业表示,不应该只利用资源和人力资源,也应该协助开发,这是可以理解的。