反驳袁大v的关于中国古代科技的观点，兼论历史的重要性_风闻

科学规律不是一蹴而就形成今天的规模的，它也一样是经历了由粗到精的过程。

拿西方放血治病来说，这也是它们探索科学规律的过程，当然西方放血是错误的，但是假如西方放血法如果被证明是有效的，那是不是这种现在看来比较荒诞的做法也会被科技猿人称为“科学”？

勾股定理必定也是在总结了极大量的数字数据的基础上才得出这个定理的，假如毕达哥拉斯直接拿几何来证明而不涉及到数字，那谁会相信它的证明？等式本身就代表数字相等，它毕达哥拉斯怎么能直接翻越数字直接证明两个三角形面积相等？

我看到袁大v说数字的穷举法不算证明，只有毕达哥拉斯那直接几何的证明才算证明的时候我真是无言以对，这还算经过多少年数学教育的人说的出来的话吗？是，穷举法的确不够严谨，但是这是一个定理证明必定要经历的阶段不是吗？如果没有极大量的实践数据来支持，能得到定理吗？

不说定理，就是公理，如果没有极大量的实践数据做支持，能提炼出公理吗？如果说穷举法不是科学，那么没有数字作基础的图形就更不是科学，就更加荒诞！

有人说古希腊只要有一小批科学家做实验就可以支持三古科学的产生，可是极少数量的实验物质得出的结论和极大量实践物质得出的结论能是一回事吗？不说古代，即便是现代，一个实验要想得到真正的确认还要把成果放到真正的生活实践这个极大的扩大了的实验室进行实验对吧？那么在古代什么实验思想都没有成型的情况下不就更得是先有极大量的生活实践数据才能总结出经验然后把经验应用于生活，慢慢提炼出足够多的有效的经验才能形成真正的科学体系吗？这个慢慢是多长时间？以公元前人类的生产力水平，要想得到《几何原本》里那样相当成熟而极其复杂的几何证明是不是要至少三四千年？要知道《几何原本》里的那个证明已经涉及到了平方，加法，等式，辅助线，垂直，角相等，光这些概念的提炼就得花费多长时间？袁大v你想过这点吗？

我请问袁大v这极大量的生活实践古希腊古埃及古罗马有吗？它的石头神庙，成套成套的理论是如何在人口稀少实践稀少土地贫瘠的地方突然出现？

一个科学工作者是不是应该首先承认物质基础？如果这些物质基础都没有，袁大v你觉得一个公元前的古人类能否用不带任何数字的图形来证明一个图形定理？我再强调一遍，相等符号本身就代表了里面包含了数字。

我们不说古代，就是现代社会，这几天争论的对撞机经费问题，是不是就是物质基础？连现代社会没有经费都无法进行科学探索，更何况古代社会，是不是要先保证大量人口能活着才能进行下一步？它西方社会的古埃及古希腊古罗马靠什么养活那么多人？没有那么多人如何得到那么多生活实践？没有那么多生活实践如何总结规律？

连人能否活着都成问题，怎么可能在公元前出现西方给我们推销的（注意我说的这个前提）科学和技术如此成熟和先进的古埃及古希腊古罗马？

有人争科技发明权有那么重要吗？这么说吧，假如一个人拿着假的血缘证明告诉你它是你爸爸，你会随随便便答应吗？

关于历史，有人说干嘛老纠结于以前？要向前看才行。我不否认向前看，但是也要时不时的向后看看自己的足迹才对吧？

什么是历史？就是一个民族一个国家的记忆和发展脉络啊！一个人有了长时间的记忆才能成为一个健康的人对吧？婴儿没有多少记忆，鱼只有三秒的记忆，当一个人得了痴呆症丧失了记忆能力的时候认知世界都有障碍，记忆是多么重要的事情！

民族和国家是由人构成的，人是什么样子基本这个民族就是什么样子，记忆对人有多重要就对民族和国家有多重要！

历史代表着一个民族一个国家的记忆，那么有了历史我们民族和我们国家就有了认知世界的关键能力，使得我们民族和我们的国家具有了更多的关键性的人类文明的属性！

历史还记载了一个民族和一个国家的特征特点，好比一个人，你有自己的特征吗？你的特征重要吗？对一个人特征有多重要那么对一个国家一个民族特征就有多重要！

历史有多重要啊！为什么抗战时期中国人拼了命要保护故宫文物？为什么梁思成林徽因要走遍全国寻找中国古建筑？他们在保护和寻找什么？是在保护和寻找我们民族的记忆和特征和发展脉络！

我们这么多人口的大国，有人喜欢放下历史包袱轻装上阵，可以，但是必须一定也要有人背起历史的重担保护好我们国家和我们整个民族的历史，这样这个国家和民族的发展才是完整和有发展前途的！

顺便，关于黎曼猜想的证明，我在天涯社区看到了一个挖坟贴，楼主在他的帖子里贴出了他的全程证明，据他自己讲他是北理工的毕业生（好像是，我记忆模糊了），他的帖子发表时间比那个英国佬的发布会不但提前了，而且给出的证明相当详细，他在那个帖子里也讲了他也在发那个帖子以前已经投稿给了《科学》杂志还是网站，欢迎观网大佬去天涯社区看看，天涯社区我还看到有对哥德巴赫猜想的证明，假如黎曼猜想能证明，那么哥德巴赫猜想的证明也不算难事吧？