那些为弑母者吴谢宇请愿的人 | 高智商罪犯值得崇拜吗？_风闻

北大高材生吴谢宇弑母案曝光后，各方纷纷猜测，立场各异。

但最近，网上突然涌现了一批吴谢宇的“粉丝”，他们亲切地称他为“谢宇”，把犯罪行为归咎于原生家庭，“他只是在用一生治愈童年”……最后形成了应援会，希望为吴谢宇请愿，免除死刑。

更有甚者扒出吴谢宇小时候的照片，秒变迷妹，称其为阳光男孩，表示想做他的女朋友。

在吴谢宇的百度贴吧里，早在2016年，就有人写过一封长长的崇拜信，其中还强调：我们都是英雄主义、完美主义、理想主义人格，崇拜之情溢于言表。

高智商崇拜瞬间掀起了风潮。

我们很好奇，只要是高智商者，哪怕是罪犯，也能赢得崇拜吗？其实，高智商者有着独有的负担，“聪明”并不总能形成帮助，有时甚至“有害”。今天，我们就一起来探讨一下。

像吴谢宇这样的高智商罪犯，更能够调整和控制自己的冲动，他们之所以受崇拜，得益于一些特质：

1. 自恋

研究表明，在“黑暗三角”人格特质中，自恋（narcissism）与高智商罪犯的重合度很高，即犯罪者往往是自恋的。即便在因为自己的原因而导致失败的时候，他们也不会谴责自己。在看待自己时，他们总是看到积极的一面，往往坚信自己会取得成功，并且会不计后果地去实现它。

人们觉得高智商罪犯迷人，很可能是因为他们的自恋让他们看起来更有个人魅力。

他们会把“增强个人魅力”放在很重要的位置上，而去刻意进行很多的训练和准备。吴谢宇在同学眼中，成绩好、会打篮球、阳光健谈、完美得滴水不漏，属于有自信有魅力的人。

2. 高智力

高智商罪犯往往拥有很强大的游说能力，非常善于说服他人。也是因为高智商，让他们能够深思熟虑地以精妙的设计来犯罪（想想汉尼拔）。吴谢宇案就以犯罪手法精妙惊到了许多人。他的粉丝们认为，如果不是吴谢宇自己想被发现，也许案情还能隐瞒数年。

3. 爱冒险

**Boldness（胆识）是高智商罪犯的一种关键特质。****对于一些会使正常人感到恐惧的事物，他们无论在身体上还是心理上都不会有畏惧的情绪。**他们的人生是由奖励驱动的（reward-driven），当他们发现一件事有利可图时，就会拿出百分之百的努力，带着英雄主义和冒险精神去完成任务。

即便在压力环境下，他们也从不气馁，**正因为此，他们拥有强大的危机处理能力，在危机来临时，他们意志坚定，不会受到情绪的干扰，即便需要做出冒险的决定，也不会有一丝一毫的犹豫；即便是对于自己有可能遭受的危险或牺牲，也体会不到常人该有的情绪。**他们不害怕被拒绝，也不会因此受到伤害，而是能够屡败屡战。

4. 无情

有些高智商罪犯并不真的懂得什么是悲伤、恐惧和爱。他们展现出的所有“情绪”都是虚假的、暂时的，是为了利用情绪和感情的表达，来达到自己的目的。他们会很努力地通过模仿来掌握表达情绪的方法，以此获取人们的信任，比如，在想要追到最好看的姑娘时说出最漂亮的情话，在选举期间需要表现出悲伤的时刻潸然泪下。

此外，也正因为他们是无情的，所以他们在工作中会很专注，不会受到私人情绪的打扰，可以一丝不苟地执行工作细节，且从来不会犯拖延症。而且，他们能够很清晰地区分工作与私人问题的界限，绝不会把工作问题私人化。

然而，人们不知道的是高智商者可能会作出愚蠢的决策。

我们通常认为高智商的人能做出更好的决策。但残酷的真相是，**更高的智力并不等于更明智的决定；实际上，在某些事情上它可能令你的选择更愚蠢。**多伦多大学的Keith Stanovich教授多年研究测量理性。他发现，公平公正的决策和决策者的智力水平是相互独立的。

此外他还发现，决策者会受到“我侧偏见” （Me-side Bias）的影响。**“我侧偏见”是指：我们每个人都有这样的倾向——在收集信息时，更多关注支持我们原有预判的部分。**也就是说，**当我们收集“证据”来支持自己的决策时，我们很容易选择那些“站在我们这边”的证据，而忽视了客观的其他信息。**因此，明智的办法是在寻找结论之前先抛开所有的预判。但Stanovich发现：和智力水平一般的人相比，聪明人并不会更多的选择这种明智的办法来避免“我侧偏见”的出现。在这一点上，聪明人并没有比普通人做得更好。

这还不是全部。研究还发现，智商高的人更可能存在“偏见盲点”（Bias Blind Spot），即由于自己的偏见而存在的盲点。那就是，虽然他们很容易看见并批评别人的错误，但他们却更少看到自己的缺点。

此外，他们更容易输于**“赌徒谬误”（gambler’s fallacy）**。“赌徒谬误”是指，如果掷一枚硬币10次都是正面朝上，赌徒会觉得，第11次反面朝上的几率就变得更大，这显然是错误的，因为第11次反面朝上的几率和前10次的结果无关。但高智商的人却比智商一般的人更容易输在这样的“赌徒谬误”上，因为他们对自己的判断更加自信。

**智商高的人，因为对自己的决策／判断力更有自信，他们也就更倾向于依赖直觉。研究显示，智商为140及以上的人，有两倍于普通人的可能，会刷爆他们的信用卡。**实际上，Stanovic说，“在网络传播虚假信息的人，通常是智商更高的人。”显然，聪明的人可能是危险的，愚蠢的，误入歧途的。

当高智商罪犯受到崇拜时，人们崇拜的大多是高智力，或者说“聪明”。如果聪明并不能带来理性的决策和更好的人生，什么才能？

加拿大滑铁卢大学的Igor Grossmann教授认为，我们需要考虑一个更古老的概念——“智慧”。“智慧的概念有一些飘忽的特质”，他承认，“但如果你仔细查阅它的内涵，很多人会同意，智慧的定义正是：有能力做出‘不受偏见影响的决策’。”

在一个实验中，Grossmann教授向他的志愿者们展示了不同的“社会两难困境”（Social Delimma）——从“如何应对克里米亚战争”，到报纸上提问栏目中刊登的人们诉说的种种困扰。志愿者们被要求讨论这些困境。同时一组心理学家评价着他们的逻辑过程和“是否容易出现偏见”。心理学家们的评判内容包括：他们提出的观点和讨论是不是逻辑完整的；他们是否愿意承认自己所知道的事情是有限的——即他们对于自己智力的“谦逊”；以及他们是否会刻意无视那些不支持自己观点的重要细节。

研究者认为，**这几个问题代表了更“智慧”的思考方式。**结果显示，在这几个问题上，获得心理学家们高分评价的那些志愿者，有着更高的生活满意度、亲密关系质量，还有更低的焦虑水平，也想得更少。——这几点正是所有典型的“聪明人”都缺少的东西。研究还发现，智慧的思考方式甚至能保证更长的寿命——那些获得高分的人活得更长。

至关重要的研究结果是，Grossman教授发现，智商与一个人在上述评估问题中的表现毫不相关，****智商高不能代表更多的智慧。“聪明的人虽然可以非常快速地产生观点，阐述为什么他们的观点是正确的，但很可能会用一种有偏见的方式。”

幸运的是，不论你的智力高低，“智慧”并不是一成不变的。“我非常相信智慧能被训练”，Grossmann说。他指出，当我们能更多考虑到他人，而不仅仅是自己时，我们更容易放下偏见。按照这个逻辑，他发现，只需简单的用第三人称（“他”或“她”，而不是“我”）来讨论你自己的问题，就能创造出必要的情绪距离，来减少你的偏见，从而能够让你获得更明智的简介。

**挑战在于如何让人们承认自己的缺点。**如果一直以来，你都活在“高智商”的光环中，你会很难接受它其实蒙蔽了你的决策力。苏格拉底早就看破了这一切：最智慧的人其实是那些承认自己一无所知的人。有能力客观认识到自己的局限是比高智商更重要的事情。

吴谢宇应援团的粉丝们，似乎无法正确区分“聪明”与“智慧”。真正的智慧，是不受偏见影响的决策，而非以缜密完美的手法完成“伤害”。真正值得崇拜的，不是“聪明”，而是“智慧”。

以上。