到安菲尔德去踢利物浦，要带多少个净胜球才够？_风闻

看着巴黎圣日耳曼本季在安菲尔德的惨状，我知道安菲尔德有多可怕。

身为米兰球迷，我也知道后发制人时利物浦多恐怖。

所以半决赛前，我一直在琢磨，巴萨得在诺坎普准备多少个净胜球才够。

我之前预想是两个，然后才能去安菲尔德熬一下。

第一回合巴萨3比0；加上今天萨拉赫和菲尔米诺不上；打到一半，罗伯逊还伤了。我寻思，巴萨怎么也能撑住了吧？

可是利物浦还是比我想象中要可怕得多——于是又一个史诗大逆转。

在我印象里，欧冠此前的三大逆转是：2004年米兰被拉科4比0反杀，三年前巴黎在诺坎普被逆转，当然还有伊斯坦布尔之夜。

今天算是，刷新了。

巴尔韦德上一场坐稳持重，比达尔上主导拼抢，没让利物浦闪电战成功；反击时苏亚雷斯前插偷一个；下半场凯塔下去、巴萨自己上塞梅多，进攻线推前，梅西施展神奇，结果3比0。

今天巴尔韦德没变阵，还是想稳守。结果开场失误，先被利物浦进了个。

但平心而论，巴萨上半场后30分钟踢得并不坏。没给利物浦太多机会，自己有过机会，可惜没把握住。而且罗伯逊还伤了，怎么看，都还好。比达尔是上半场两队最佳。

但下半场，巴萨出了问题。

大概巴尔韦德也觉得一直坐守确实守不住，也想展开阵势，掌握球权试试看。但问题来了：

——比达尔+布斯克茨+拉基蒂奇这个中场，坐稳拼抢还行，掌控球权就不大对。

——**库蒂尼奥完全不知道自己该踢什么位置。**导致阿尔巴一个人干两个人的活；一旦阿尔巴前插进入利物浦拼抢线，立刻挨揍。

——罗贝托同理。

——利物浦的第二与第三个进球，都是打了巴萨整体前移后的两边路空隙。宽度。

比达尔是最可怜的：利物浦第二球是阿尔巴那一侧没人了，球到中路，维纳尔杜姆射门前，只有比达尔回撤铲抢补位，可惜晚了。

利物浦第三球，比达尔在右翼一抢二，可惜没抢下来。传中起，维纳尔杜姆抢点得手。

到利物浦3比0，总比分3比3时，局势就变了。

这就是巴尔韦德的问题：

上一场稳坐得了便宜，本场还想继续。不变阵。保守。阵容毫无宽度。库蒂尼奥的定位依然很飘忽。

利物浦大肆利用两翼攻击，米尔纳和亨德森都拉到左右边路配合插上做球；同时前场逼抢持续凶狠，这是他们做得好的地方：打巴萨的宽度不足。

下半场开始，巴萨大概想要球权了，出来点了。然而本就是无宽度的稳守阵，进攻效率不能太指望；一出来，利物浦的绞杀闪电战发作了。

比达尔的勤勉逼抢却还是被进了第二与第三个球，反过来证明：巴萨对空间被拉开后的防守站位，准备不足。比起利物浦的快速空间压缩、集体围抢梅西带球，巴萨真只有比达尔在维持着拼抢的锋芒。

大比分3比3后，巴萨就很尴尬了。

守吧，体力越拖越差，利物浦主场气势如虹呢；攻吧，这就不是个攻击阵。于是塞梅多和阿图尔上来了，但两边的宽度问题，还是被利物浦揪着揍。

半决赛前说的：

巴萨先主后客，心理上也不占优势：利物浦习惯逆转了，在诺坎普气势也不会虚，“别输太惨就回去见真章”；反过来，巴萨第一场就有压力：不在主场攻出去多走几个的话，去安菲尔德就累了。

总之，巴萨必须打得非常非常谨细才行，略一出错，就容易崩。

毕竟我们知道欧冠淘汰赛舞台，现在就是青睐克洛普的这种风格。

我想象（或曰我希望）的比赛画面是：巴萨在主场用意外的方式进一个球，再打阿诺德身后偷一个，之后控制球权，带两个净胜球去安菲尔德；然后在客场被利物浦压着打（多半会丢个定位球），然后一直撑，看到比赛结尾，能不能绷住。

唔，一想到淘汰赛最后5分钟山呼海啸的安菲尔德，还是会觉得头皮发炸。

张佳玮，公众号：张佳玮写字的地方巴萨与利物浦，会打成什么样

我总以为有两个净胜球，才能去安菲尔德；三个，大概就稳了吧？

但还是没想到安菲尔德的绞肉机，是如此可怕。

终于阿诺德虚晃一枪，给奥里吉送出那脚神鬼莫测的角球助攻。

说句题外话：阿贾克斯先前淘汰尤文图斯，基本可说是跑垮了斑马；对热刺那场，他们的单边人数优势横向拉扯也表现很好——跟今天利物浦两边横传拉扯的人数优势，有异曲同工之妙。

二十年前吧，那时国内足球舆论普遍热爱拉丁派（包括欧洲拉丁派），看不上拼抢型球队。1998年世界杯，哪位解说员老师还说过句俏皮话，“挪威那种风格就是，自己拿球时不会踢，进不了球，你一拿球他来抢你，哎，他就会踢了。”

而现在全世界顶级球队，一支接一支，都在搞整体阵型、空间压迫、人数优势呢。

了解自己位置的非天才（比如利物浦的这些位，没了萨拉赫菲尔米诺罗伯逊照样踢），比找不到自己位置的天才（比如上亿身价的库蒂尼奥），能爆发出更凶狠的战斗力。

接下来的时代，也是如此：越严密如机器，越所向无敌。