美国知识产权利刃_风闻

　　美国作家爱默生（1803-1882）在美国历史上的地位比较重要。在爱默生之前，美国基本上算一个没有文化的国家，当时的美国除了被人鄙视的暴发户形象，几乎没有任何值得称道的文化或思想。当时的美国普遍被人看不起。爱默生曾经写过一段话，“千万不要绝望，即使绝望了，在绝望中仍要继续做下去。”这段话常被用来鼓舞自己或他人。在这段话的背后，有一个小故事。

　　爱默生年轻的时候，曾经游历过英国。他在英国结识了历史学家卡莱尔（1795-1881），当时两人都没出名，但是，他们惺惺相惜，保持了长达50年的友谊。后来，卡莱尔花了很多年的时间，完成一部重要的作品《法国革命》。卡莱尔将这部书的手稿送给一个朋友先睹为快，希望朋友能够提出批评或建议。不幸的是，这位朋友的女仆大概不知手稿为何物，把它当废纸丢进火炉烧掉了，只剩下几张不连贯的散页。对于卡莱尔来说，这是一个巨大的不幸，他花了很多年完成了这部书，但是，每写完一章，他就随手将笔记撕掉，因此，卡莱尔没有留下任何可供参考的文字的资料。女仆的举动等于彻底毁掉了卡莱尔多年的心血。然而，卡莱尔只悲痛了一天，第二天，他开始重新写作这部书。因此，人们现在能够看到的卡莱尔《法国革命》一书，实际上是卡莱尔重新写作的。爱默生的这段话，说的就是卡莱尔的这个经历，卡莱尔的精神的确让人钦佩。

　　然而，卡莱尔的厄运并没有结束。《法国革命》在英国出版后，美国很快出现了盗版。1837年9月13日，爱默生给卡莱尔写了一封信，信中，爱默生代表美国向卡莱尔表示道歉，这封信写到：“亲爱的朋友，像《法国革命》这样贵重的礼物，……，我告诉这本书的出版者，《法国革命》暂时不能付印，要先给人家一点时间输入英国的版本。”这话的意思是说，爱默生试图干涉美国出版商的“自由”，让他们暂时不要盗印卡莱尔的书，至少让英国版的《法国革命》在美国卖一段时间，让卡莱尔能有点收入，再盗印不迟。

　　卡莱尔的经济状况的确不太好，爱默生曾经打算请卡莱尔到美国巡回演讲，并替卡莱尔算过账，要花多少成本，可以赚多少钱（美国人对此总是很精明），但是，卡莱尔最终未能成行。因此，看到美国的盗版者肆无忌惮地侵犯卡莱尔的权益，爱默生即使想帮忙，也没有办法，盗印照常。我不知道，如果爱默生与卡莱尔没有深厚的友谊，他会不会管这件闲事，因为，当时美国的盗印等行为太正常了。除了图书盗印之外，当时美国出产的很多药品（例如可口可乐）在欧洲人眼里就是假药，而美国最后也只能把这些假药当成保健品买。

　　虽然当年美国大量盗印英国的图书，英国对它也无可奈何，并没有像现在美国一样搞什么制裁，因为，当时的英国同样大量盗印欧洲大陆的图书。英国盗印欧洲大陆的图书，大约在爱默生写这封信以后半个世纪才表面停止。而美国盗印英国或欧洲大陆国家的图书，差不多到19世纪末才停止。为什么？第一，欧洲大陆当时比美国这个暴发户国家更有思想、更有文化；第二，美国到19世纪末期，GDP总量开始超过英国，成为世界第一强国。因此，我们应该看看爱默生当年给卡莱尔的那封信中的另一段话：“我觉得很羞惭，你教育我们的年轻人，而我们偷印你的书。将来有一天，我们会有较好的法律，或者你们也许会采用我们的法律。”不知道爱默生属于先知先觉还是碰巧，如今，美国的确有了一套法律，这套法律并不只是简单地让别人采用，而是美国强行向全世界推广，这套法律叫做“知识产权”。

　　简单提一下微软，微软产品的定价权属于它自己，一套微软软件，在中国卖好几千。如果定价权在政府手中，微软想要制定这个售价，大概会给官员大量贿赂，爆出几个丑闻大致没问题。而如今，利益集团胁迫“小政府”保护自由经济，又制定了保护“知识产权”的法律，既可以自己“自由”，又可以少花贿赂用的钱，还可以避免腐败的坏名声。而实际上，老百姓被迫从腰包里掏出更多的钱，结果与腐败是一样的。甚至在微软独断专行的局面下，由于舆论、法律都站在利益集团一边，老百姓想抗议都没有渠道，只好被迫成为从事盗版的“罪犯”。微软这种企业帝国的独裁专制作风，在美国本土也遭到一些反对。但是，美国政府成为利益集团的附庸，所有的反对都没有用。并且在既得利益集团的压力、政治献金和操纵下，通过美国政府的力量，保护微软之类“专制私人政府”知识产权权益的相关条款，堂而皇之地成为WTO的不可侵犯的原则，由美国强制推行，在全世界霸道地畅行无阻。

　　美国利用WTO在知识产权问题上向其它国家施压，也体现出双重标准。比方说，美国出品的DVD，开头部分都有一个“警告”，人们也许不会注意它的内容。这个“警告”说，如果发现盗版行为，将处以罚款多少美元。罚款是一个民事处罚，但是，这个对盗版行为实施民事处罚的条文，只适合美国国内。在美国政府的压力下，包括中国在内，加入WTO知识产权保护的国家，对于盗版行为，不光有罚款之类的民事处罚，还有监禁等刑事处罚。美国如今在保护自己知识产权上这种极其严格的行为，与当年美国自己肆无忌惮侵犯他人知识产权的劣迹相比较，是多么滑稽？

　　也许有人会说，这是历史的不断进步。就算我们接受这种替美国遮丑的言论，那么，对于其他国家来说，学习美国应该学哪一个？是原来劣迹斑斑的美国，还是现在专制蛮横的美国？美国当然强行规定，其他国家必须学习现在的美国。因为，其他国家只有学现在的美国，美国才能利用其专制企业帝国赚大钱。那么，美国是否承认它过去错了呢？如果说美国一贯正确，那么，它现在是否错了呢？对于事事总想照搬美国的人来说，面对美国在知识产权问题上前后不一的天壤之别，也许有点困惑，有点难以自圆其说吧。

　　美国如今的“先进”还包括很多医药方面的知识产权，很多医药涉及到人的生命，例如治疗艾滋病的药。但是，面对大量艾滋病人没钱治病而死亡，美国的知识产权保护依然将治疗艾滋病的药品制定成穷人的天价。本来应该造福人类的“知识”，现在却成为落井下石、敲诈勒索的“产权”，这种先进，其实只是“陷阱”。因此，对于美国冠冕堂皇的保护知识产权的强大攻势，我们应该看到其背后痛宰穷人的利刃。 

　　知识产权包括专利、商标、版权等内容。在现代社会，知识产权在某种程度上已经成为公民的私权，成为一种普遍性的民事权力。而在历史上，知识产权的起源其实是一种特权，它既是等级社会的伴随物，也是君主、政府等权力所赋予的专项权利。在知识产权领域，专利权比较新，它在工业革命以后开始成熟，并推广到世界各国。在现代经济环境中，知识产权由于其过于注重“产权”的特征，造成知识产权与资本的充分结合。在美国的大力倡导和大资本的踊跃介入下，如今的知识产权已经越来越像“特权”，越来越回到民主社会以前等级社会的状态。这种趋势对于现代社会来说，并不是一件好事。 

　　几年前，美国德克萨斯州的一家生物公司申请了一项水稻专利。这种水稻是印度某地人们世世代代种植的水稻品种，美国德州根本不具备种植此种水稻的自然条件。那么，它为何能获得美国专利呢？美国政府的解释是，由于经过了基因改良（哪怕一点点），这种转基因水稻已经与印度的传统水稻实质上已经有了区别，所以，授予其专利是合法的。

　　我们知道，现在世界各地所有的水稻品种，都源自于亚洲野生水稻。几千年来，世界各地尤其是亚洲各国的人们，不断摸索实践，培养了众多的人工水稻品种，这些水稻至今还养育着几十亿亚洲人。人类人工培育水稻大约有7000年—10000年的历史。按照知识产权保护的概念，各地人们世世代代培育出来的水稻品种，其专利是否应该属于当地人？凭什么美国人作了一点点基因改动，专利就属于美国人了？以后当地人再要吃这种水稻，居然要给遥远的德州美国佬交钱？美国人滥用知识产权实在是太过分了。

　　鉴于植物、动物等生命体的特殊性，世界上一些有识之士提出了一个观点：一切具有生命特征的事物，禁止申请专利，禁止授予专利。对此，我表示高度赞同。我们假设一个极端的情况，某生物公司掌握了某人种的基因特征，然后制造了针对这一人种基因特征的特效生物病菌，然后又制造了消灭此病菌的特效药，这家生物公司岂不很容易就大大发财？但是，被研究的这个人种岂不成了新的奴隶？而这种行为的动机，除了种族主义之类罪恶的思想外，还有一个重要源头就是专利能够赚大钱，而且还严格被保护。因此，禁止对生命申请专利，禁止对生命授予专利，即便不能完全消除生物灾难，至少也能大大减少。

　　在生命领域彻底取消专利权，并不是反对生物技术的研究和发展。而是希望生物技术的研究成果属于全人类，生物技术的研究方向更加非功利性，在道德的约束下，更容易朝向有益于全体人类的方向发展。试想，当年如果有今天一样的知识产权保护体系，李时珍还有没有可能写出《本草纲目》？不说别的，《本草纲目》记载了一万多个药方，这些药方并不都是李时珍自己研究出来的，而是大量收集来的。按照今天知识产权保护的状况，一个药方的知识产权转让费上亿美元也很正常，李时珍还怎么可能完成《本草纲目》？美国人如今在生物技术领域的作法可以比拟为：李时珍免费拿到了一万多个别人的药方，然后在每个药方里加了一点不影响大局的药，例如甘草，然后宣布全部药方是李时珍自己的专利，然后李时珍向全中国每一个生病的人、看病的医生，制药的作坊开始收钱！在万民景仰的李时珍面前，当今美国生物技术领域的知识产权保护只能说是——太缺德了。

　　庞大的专利储备一直是美国手机巨头保卫市场的撒手锏。 

　　曾经在全球手机销量排第一的HTC，现在已经成为了十名开外的不入流厂商。其中一个重要原因是2010智能手机浪潮初起时，苹果就开始对当时风头正劲的HTC挥起了专利大棒。依靠一大批“滑动解锁、通用搜索、弹起滚动、滚动锁定”甚至“圆角矩形屏幕”这样令人不知说什么好的专利（这也能申请专利？），对HTC进行了一轮又一轮的起诉。还对美欧多国政府就行游说，为HTC设置壁垒。虽然最终双方于2012年和解，但仍然导致HTC大量已经设计好甚至生产出来的产品无法卖进欧美市场。 

　　HTC错过了很多市场机会，达成和解后也一直非常萎靡，在全球各个市场逐渐被三星、小米等后来者赶超。 

　　与之相应的，三星也受到了不少这方面的“专利讹诈”。但三星作为一家国际巨头，同样拥有很多苹果无法绕过的专利，以及与苹果“死磕到底”的资本。于是两家近几年来也恩怨不断，据说互相花费在诉讼、游说政府上的资金也各有上亿美元。但考虑到毕竟苹果每年还向三星订购大量配件，两家还是没有完全撕破脸。