高考移民 | 击中学位房的“阿喀琉斯之踵”_风闻

本文来自微信公众号：智本社（ID：zhibenshe0-1）

5月7日，深圳市有关部门最新证实，富源学校进入此次“二模”前100名的学生中，确实有10余名学生均从河北衡水第一中学转入。至此，震惊深圳家长、轰动广东教育界的富源学校“高考移民”事件，有了实锤性结果。

今年四月底，深圳高三二模考试成绩公布，引发了一场关于高考移民的大地震。原因是，在份成绩单上，全市理科前十名，宝安区的富源学校占据六名，远超“四大名校”——深圳中学、深圳实验、高级中学、深圳外国语。

这让四大名校老师、家长大跌眼镜、惶恐不已。很多家长质疑，这个近几年招考分数只有300多分的民办高中，怎么可能一下子培养出这么多尖子生。很快，无所不能的家长就挖出线索，发现富源学校存在“高考移民”的嫌疑。

他们指出，这个学校与河北著名的“高考工厂”衡水中学存在办学合作。其中，这两个学校还存在学生频繁撞名的情况，即某个同学代表衡水中学参加奥数，又代表富源学校参加奥数。

家长们居然还查询到几十名学生“人籍分离”，这些学生在二模之前乘机来深圳，二模后又乘机回石家庄。家长严重怀疑，富源中学将部分学生送往衡水中学“特训”，属于“人籍分离”的违规行为，也是“高考移民”变种。

于是，四大名校家长行动迅速，组团上访，提出各种质疑。通过调查，家长们认为，富源学校成绩“逆袭”有两种办法：一方面从河北挖尖子生入广东户籍，在深圳高考；另一方面招广东的孩子，学籍挂在富源，送去衡水上课，再回深圳高考。

最后，广东教育厅介入，下发了《关于做好治理“高考移民”工作的通知》，开展治理“高考移民”专项行动，强调“一生一籍，人籍一致，籍随人走”。

高考移民引发教育公平性思考

此事一出，网友炸开了锅，有正方，也有反方，也有看热闹不嫌事大的吃瓜群众。

支持者

“人家凭本事考出来的成绩，凭什么要查他们？”

“四大名校被衡水中学吊打，还有脸上访投诉。”

“享受全国最好的教育资源，居然考不过内地学生，只能怪自己。”

“允许高考移民才公平，凭什么广东、北京、上海的学生就有优待。”

“支持全国统一卷，统一录取，还高考公平。”

反对者

“支持查处高考移民，还广东学生一个公平。”

“广东的高考录取率已非常低，要移民也移去北京、上海和东北。”

“广东提倡素质教育，而不像衡水中学搞应试教育，不能让高考工厂破坏了广东的教育规则。”

“高考移民，要开放就应该全国一起开放，而不是让高考大省抢占广东学生的名额。”

其实，关于高考大省与高考优省之间的争论，每年高考分数出来之后，都会引发一波讨论。基本上都是围绕着高考公平而展开，比如凭什么北京、上海的录取分数那么低；为什么河北、山东、江苏的考生这么难上好大学；北京人的北大，上海人的复旦。

关于高考移民的问题，其实引发了教育公平的多层次思考：

第一层次是狭义公平。

广东家长认为，高考移民对广东学生是不公平的。主要是因为广东学生的高考压力其实也是非常大，2018年广东超过75万人参加高考，仅次于河南，居全国第二。

广东的一本录取率全国倒数，长期低于10%，远不如北京的30%、天津的24%、辽宁的16%，山东、湖南、江苏等高考大省的一本录取率都比广东高，与高考压力大省河南相当。

论结果，广东学生上好大学更难，机会更少，但是却很少听到广东的考生和家长抱怨。这一次，高考移民事件出来，“忍辱负重”的广东家长实在忍不了。考生再往广东移民，对广东学生不公平，僧多粥少的情况会越来越严重。

第二层次是广义公平。

但是，也有人认为，只有全国统一卷、统一录取才是公平的。高考大省的学生十年苦读，也考不上一个本科，但来到广东却可以轻松考上。

其实，这种现象长期存在。论考试，江苏、山东、河南、湖南、江西这些高考大省的学生确实吊打广东考生。高考大省的一本生在广东可冲刺九八五，二本生在广东可考上一本，二本边缘生在广东可上二本。

一些高考大省的县域初中优等生，随父母来到广东就读，考试时秒杀当地优生。据说，这次衡水中学过来的学生属于“清北临界生”，很有可能在广东冲击北大清华。

一些人也清楚，广东学生考上大学不容易，但是他们认为，高考大省更不容易，他们付出更多还上不了好大学。于是，他们支持统一考试、统一录取，全国考生公平竞争，分数高者上。这就是广义的公平。

第三层次是深度公平。

不过，广东家长又提出另外一个层次的公平性问题。

广东考生录取率低，考上好大学的压力大，为什么广东人不抱怨呢？按理来说，广东家长才应该支持高考移民。或者说，广东才应该开启像衡水中学、毛坦厂中学类似的地狱模式，应该出现更多的高考工厂。但是，广东的表现似乎有些“超然”。深圳富源学校与高考工厂合作，采用地狱模式，立即就受到抵制。

这是为什么呢？

广东与北京、上海、天津不同，后者属于高考优待市，他们的录取率高，学生也不需要拼命学习。但广东不是优待省，录取率很低，不过学校、家长和学生也不会开启地狱模式。

其实，广东长久以来形成了特有的教育文化，注重学生全面发展，没有像高考大省那样重视考试。广东这个地方，思想开放、经济发达，不少富裕家庭并不希望孩子沦为考试机器，他们选择的出路比较多，也不认为读书就是唯一的出路。

很多广东家长虽然希望自己的孩子考上好大学，也逼迫孩子努力学习，但是他们的培养并不只是考试这一层面，往往会让孩子学习其它方面的特长。学生同样都辛苦，但广东学生更注重全方面的培养。

广东家长认为，广东的这种教育模式是比较合理的、先进的，高考移民只会打破这种教育机制及文化。

所以，这里就涉及到一个教育的深度公平问题——什么样的指标来考量学生。

对于内地考生来说，全国卷、统一录取是最为公平的。这种方式，确实有利于内地考生，尤其是高考大省。对于不少家庭来说，高考是唯一的出路，这些孩子只有认真考试，考出好成绩，才有机会改变命运。所以，他们会把所有的时间、精力、体力都用在考试上。

但是，广东家长和孩子认为，统一考试对他们不公平，因为他们不可能像高考大省一样不顾一切地倾注于考试之中。广东虽然也没有提出新的考量标准，但是当地已经形成了相对温和的考试模式。

这个深度公平问题，就相当于一部分人擅长考试，他们认为考试是考量学生的唯一指标；而另外一分部人则擅长拉小提琴、钢琴、击剑，他们认为艺术、体育是考量学生的指标。

所以，在当前中国多元社会生态下，考试这一唯一的考量指标已经很难满足公平性的要求了。

其实，如果社会差距比较大，按照统一标准统一录取几乎是不可能的。因为很难找到一个统一又公平的标准来衡量全国的学生。

美国专门有一些机构评估考试的公平性，一道题比如“如何评价近十年香港的衰落”，这道题目对内地学生是不公平的，但是广东学生尤其是深圳学生，他们在文化和地域上都有优势，对香港的了解更深。美国这些机构专门评估这些考题的公平性。

即使有考试评估机构，美国也不是完全按照标准化考试成绩来录取。美国采取大学申请制，学生拿自己最好的一次标准化考试成绩申请某个大学，这个大学不仅会看学生的成绩，还要对学生的综合素质进行考察。

高考大省对广东省的吊打，在美国也有所体现，但是并不影响他们的录取公平性。论考试，中国考生可以吊打美国考生，但是光会考试未必被录取。美国各大学都形成了一套自己的招生考核体系，他们会根据自己的标准筛选人才。考生可以做出有利于自己的报考决策，选择尽可能符合要求的大学。当然，美国大学也会出现贿赂丑闻。

之前，中国大学也尝试了自主招生政策，但近些年政策逐渐收紧。目前中国依然面临这个问题，到底采取什么样的考核标准，才能覆盖全国考生。

按照教育规律来看，考核指标多元化是趋势。采用一种办法、一刀切的标准，来衡量复杂的考生群体显然很难做到真正的公平。当然，如果社会治理水平达不到，高考，尤其是统一高考，是最无奈，也是最公平的办法。

这说明，当前中国整体社会生态呈现多元化，社会治理水平亟待提高，需要设计一个更为合理的制度，因人而异、因地制宜，但又不失公平，毕竟教育公开是最大的公平之一。

但是，中国目前还不可能像美国一样搞高校自主招生。现行的做法是，各个省区隔开来，不采取全国一盘棋的模式。各省的教育资源、考试以及录取都是封闭的，内部竞争，择优录取。

但是，这种模式面临一个问题就是，目前城市化在加速，全国大部分城市都将全面开放户籍，未来高考移民可能越来越多，这些学生随父母直接入户高考优待省，然后以当地人的资格参加高考。

高考移民击中“阿喀琉斯之踵”

这次高考移民事件，为什么反应如此激烈？实际上，富源学校捅了深圳或广东最核心的利益群体。深圳“四大名校”的家庭非富即贵，还有极少部分凿壁偷光的学霸。

为了能够让孩子上四大名校或者考上好的大学，深圳家长拼钱，也拼心血，根本上还是拼钱。他们花上千万给孩子买个小学学位房，砸大量资金到教育培训中。

如果小学不够好，他们还可能会买个更好的初中学位房。比如在罗湖文锦北、翠竹路一带买一个深圳中学初中部的学位房。这样考上深圳中学高中的可能性就更大一些。

如果将房子纳入教育成本之中，不少家长砸了上千万的资金，花了半生心血，让孩子上四大名校或好高中，最终目的就是为了考上一个好的大学。通常四大名校的重点大学录取率在95%左右。换言之，孩子进了四大名校，被重点大学录取就是八九不离十了。

但是，富源学校这种玩法，很可能让这些家长以及学生付出的十几年心血付诸东流。学位房、教育培训，都只是过程，这十几年的投资以及苦学，结果却被高考移民打败。几十名高考移民进来，四大名校的尖子生能考清华的可能只能去复旦、浙大，然后一路往下排，能入复旦的结果只能去中大。

如果高考移民大举进入广东，广东学生的重点大学录取可能更加残酷，本地学生考取本科的难度也大增。

住在学位房的孩子，享受着四大名校或知名学校的优质教育资源，结果被城中村的高考移民学生打败，这种结果会很严重。这就相当于，一个穿着大裤衩的勾手老大爷，把一群穿着24号紫金球衣和长筒袜、运球花哨的男孩给打趴下了。

如此，四大名校还是四大名校吗？如果这群学位房学生考不上好大学，他们还需要学位房吗？或者说，学位房的价值是否会大幅度下降？

如此一来，深圳家长面临两大损失：一是孩子没有考上理想的好大学，二是学位房缩水，投资可能受损。

与北京、上海相比，深圳的家长及学生更吃亏。他们支付了北京、上海同等价格的学位房，但是孩子依然面临严峻的高考压力，至少北京上海学生可以躺赢。如今，高考移民还可能给他们严重打击，这无疑大大增加了这笔教育投资和学位房投资的风险。

所以，这一次深圳家长行动极为迅速，有关部门也很快查清楚了，富源学校有十多名学生从衡水中学转入，属于高考移民；并强调，严厉打击高考移民，学籍管理混乱的学校将被吊销办学许可。深圳政府也表态，对通过弄虚作假就读的行为，一旦查实将严肃查处。

但是，前段时间中央出台的“全面开放城市户籍”政策，或为高考移民提供便利。该政策规定，除了北上广深超大特大城市外，大部分大中城市都将全面取消落户限制。近几年，各地发起人口争夺大战。如石家庄凭借身份证即可入户，成都、西安、郑州，甚至杭州，都大大放宽了入户限制。

如果全国各大中城市都零门槛入户，那么高考移民即可名正言顺地进入。落户限制的取消，如何与本地教育资源，尤其是高考录取资源进行平衡？

北京、上海、天津都不存在这个问题，这些城市都将严控户籍，最受伤的可能是广东。虽然广州、深圳依然有较高的入户门槛，但是广东各县市的户籍必然随着全国大势开放户籍。

到时，湖南、江西、江苏等高考大省的学生涌入，广东本地学生将面临不可预知的压力。深圳四大名校的家长，能够抵制得了富源学校，但是无法抵挡珠三角以外的地区高考移民的竞争。江西、湖南的考生很可能移入临近的广东河源、梅州、韶关，从而与深圳、广州名校学生竞争。

当然，根据目前广东省高考报名的政策规定，如果非广东户籍在广东参加高考，考生家长必须具备“两个合法”条件，即具备合法稳定职业、合法稳定住所；考生必须具备“三个三年”条件，即学籍、社保、居住证各满三年。

满足这两个条件，难度并不算太大。不少四川、江西、湖南的家长在广东工作，具备合法稳定职业、合法稳定住所。考生只要在初三转入广东就读，即容易满足学籍、社保、居住证三年的条件。学生一旦在高考大省读完初中，打好了基础，在广东读高中、考大学的优势就已经凸显出来了。

政府也可能会提高入户或学籍年限，来阻止高考移民。但是，如此一来又一定程度上限制了广东城市的人口以及人才竞争力。当各大城市，尤其是高考大省，零门槛入户，入户即可就读、参加高考。

但是，广东家长必须有三年社保和居住证，孩子才能迁入广东就读。目前，除深圳、广州外，东莞、佛山、中山、惠州都缺劳动工人，这一限制就降低了这些城市与其它省份城市的人口竞争力。

学位房之所以能够坚挺，从结果来看，是因为名校可以帮助孩子考上更好的大学。如果这个结果被高考移民击溃了，那么就相当于把学位房给击溃了。再往上推演，学位房不值钱了，房地产和土地也将受到波及。再往上则影响到土地财政、信贷货币以及国家公共信用。

过去，我们一直认为，学位房是最安全、最稳健的投资，是支撑这座城市、这个国家最稳定的基石。但是，怎知“飞来横祸”，高考移民骑着黑马拿着锄头，击中了“阿喀琉斯之踵”。这个看似无比强大的封闭体系，被外来力量瞬间击溃。

所以，高考移民这个口子不可能放开，广东省也会不断强化对这一行为的打击。但是，这一政策又不能与户籍全面开放相违背。接下来，或许，政府会在自主教育改革上花更大的功夫，比如广东省采取独立的教材、独特的考试安排，使用有利于广东本地考生的考核机制。这样迫使外地学生从小学开始就在本地就读，或者从初中转入后并不具备太强的竞争优势。

如此，除了深圳、广州外，广东其它城市也会跟随全国大势开放户籍，也会吸纳外省的学生在粤就读和高考，只是这些考生的优势会减弱。

高考移民，就像半路杀出个程咬金，最终也会被纳入这一闭环之中，进行回炉再造。高考大省的学子依然含辛茹苦，但广东的学子同样不易，家长付出的成本和承担的风险要比北京上海大得多。