蒋介石为什么要冤枉孙立人？_风闻

【文/ 汪荣祖】

作者先师萧公权教授为孙立人将军清华同学，萧先生于1949 年到台大讲学，于赴美前曾与孙将军过从甚密，作者因此缘故得于1990 年代在台中孙寓拜见，文中若干事闻之于孙将军，作者亦因而对孙案发生兴趣，力求历史真相。

国民党军人中之佼佼者

如李敖所说，孙立人的学历之高无人可及，练兵之精无人可及，战功之多无人可及，身上弹孔之多也无人可及，更不必说国际声誉之隆了。他小时候就感受到外侮，立志要报国。他以优异成绩入学清华，赴美留学获得普渡大学工程学位后投笔从戎，进入著名的弗吉尼亚军校。笔者执教弗吉尼亚州立大学时，曾屡访该军校，得知孙将军在校表现极佳，与名将马歇尔同列为杰出校友。

孙立人学成归国后南征北讨，屡建奇功，淞沪一战受到重伤。虽战功累累，但频受制于蒋介石的嫡系黄埔派排挤。当他的新一军在东北乘胜追击时，忽被蒋调往台湾训练新兵，以便让黄埔将领收其未竟之功，结果功亏一篑，让解放军解放了全东北。蒋介石从大陆仓皇败退，飞到澎湖不敢入台，孙将军亲往迎接，陪至台北。然而，当蒋在台湾站稳脚步，得到美国保护后，为移除儿子接班的障碍，便以冤案软禁孙立人 30 余年。所谓鸟尽弓藏，岂不然欤？

孙立人案伏机甚早

孙非黄埔而又比黄埔杰出，就注定有被排挤、妒忌的原罪。更令蒋介石不安的是，孙将军得到美国名将如史迪威、马歇尔、艾森豪威尔、巴顿、麦克阿瑟等人敬重与礼遇，不免被蒋猜疑。

抗战期间，孙立人在印缅作战打过硬仗，曾出奇兵制胜，于反攻缅北时获「东方隆美尔」的美誉，得到英国皇家奖状。战后应艾森豪威尔统帅之邀巡视欧洲战场，孙曾请示蒋，蒋要孙自己决定，其意要孙自己决定不去，结果孙去了，触动了蒋的敏感神经。国共内战时，孙在东北打得顺手，却被调来台湾练兵，当个闲差；孰料蒋在大陆兵败如山倒，败退台湾，台湾忽然重要起来，而孙在台湾内有新兵，外有美国支持，「要枪给枪，要钱给钱」。

麦克阿瑟元帅坐镇日本，曾派专机接孙访问东京。孙此时「戴震主之威望，挟不赏之功」，其命运宜如韩信。韩信耻与樊哙等为伍，孙立人耻与黄埔为伍。所不同的是，韩信的下场是身死钟室，家夷三族，而孙拜蒋顾忌国际影响而得以保住性命，幽禁于台中日式宅院，在院里种花贴补家用，人称「将军花」 。孙夫人说，将军初被软禁时午夜梦回捶胸悲鸣，冤屈难伸。

冤案发生在韩战后

蒋撤退来台风雨飘摇，杜鲁门发表白皮书，弃蒋之意明显。未料 1950 年 6 月韩战爆发，美国第七舰队进入台海，蒋政府转危为安， 1954 年台美签订共同防御条约，蒋便开始整肃异己。

孙立人成为异己有两大原因，一因他受美国人敬重，二因他有碍蒋经国接班，而后者尤其重要。孙虽忠于老蒋，但瞧不起小蒋。孙在凤山任陆军总司令时，小蒋来访于席间对黄氏姊妹出言不逊，孙当场变脸，小蒋装醉辞出，回台北后即以匪谍罪名罗织黄氏姊妹入狱。又将被俘归来的李鸿将军送进监狱，然后于 1955 年 7 月制造兵变事件，以罗织当时已调任总统府参军长、没有军权的孙立人罪名。

当时要制造政治冤狱，最便捷的手段就是扣匪谍的帽子，孙案也不例外。孙属下军官郭廷亮被指为匪谍，而孙有「知匪不报」之罪。再制造虚无的兵变，逼孙引咎辞职。明眼人一看便知，昔日孙有兵权可以倒蒋而不为，而今孙已无倒蒋之兵，反以倒蒋之名入罪，实欲借故除孙，诚如韩信「时至不行，反受其殃」。

揭密档案未显示孙谋反

孙案是冤案早有定论，孰料 1994 年忽有独家揭秘「孙立人案的大发现」报导。什么大发现呢？说是美国中情局最新解密档案透露，孙立人在美国政客与将领鼓吹下答应发动兵变云云。其实并不是最新揭秘的档案，而是从美国学者康明思 (BruceCummings) 的《韩战的起源》 (TheOrigins of the Korean War) 一书有关孙立人部分抄录而来。

康氏引用的档案不过显示美国单方面的意愿，鲁斯克 (David Dean Rusk) 于 1950 年任国务院远东助理国务卿，曾有意逐蒋之后将台湾由麦帅管理。同年 6 月 19 日的国务院档明载「美国应该经过最可信赖的私人密使告诉孙立人，愿意搞政变置台岛于军事控制之下，美国政府准备为他提供必需的军事援助与意见」。但未见到孙的回音，可谓落花有意，流水无情。朝鲜半岛于 6 月 25 日爆发大规模战争，华府马上转而支持蒋介石。

康明思认为孙之所以被华府看上，是因孙毕业于弗吉尼亚军校，能说一口流利的英语。康氏又从当年美国驻台北代办斯特朗 (RobertStrong) 得知，前驻台领事克伦茨(KennethKrentz) 于 1949 年曾与孙接触，告诉孙如同意控制国民政府，美方将全力支持，但「遭孙断然拒绝」。其他档案数据无非是「据报」、「传闻」、或一些假设性的方案，全无孙将军响应的证据。

鲁斯克所言破绽百出

比较令人注目的是，后出任肯尼迪总统国务卿的鲁斯克之回忆。鲁说他曾在 1950 年6 月收到一封来自台湾卫戌司令孙立人用便条写的密函，说孙有「惊人」的建议，他将要领导兵变逐蒋，孙要求美国的支持，至少默认。假如孙取得权力，他将中止政府内部的贪腐，也会比蒋对付共产党更具弹性。鲁斯克毁了孙氏便笺，以防止可能的泄密。然后他去见当时的国务卿艾奇逊，艾答应与杜鲁门商谈此事，不过，当杜做决定前，韩战爆发，此后蒋介石获得美国进一步的支持。

上述鲁斯克的话破绽百出，且不论孙立人既有第七舰队柯克上将传话，竟会写一便条留下把柄，不可思议。鲁说此事要由总统决定，竟然不让杜鲁门与艾奇逊过目就将便条销毁，更不可思议。再说鲁斯克于 6 月初得到密件，何以国务院档案显示，迟至 6 月19 日尚在试图了解孙是否愿意配合美方倒蒋的计划，正可戳破鲁斯克之谰言。美方看中孙立人及向其示意既可确定，而鲁斯克反说孙有求于美方，将责任推给孙，何其荒谬？

康明思作为严肃的历史学者，到底有见识，他怀疑「鲁斯克有嫁祸于孙之意图」。对鲁来说，事既不成，何莫卸责。然而，仍有人据此驰骋想象，以事出有因断然说孙已着手兵变，蒋介石调刘安琪自海南会师制止云云。又说蒋责问孙，孙谓乃中共挑拨，蒋接受之，而孙才放弃其计划云，荒腔走板，何异齐东野语？蒋居然能接受兵变，继续让孙掌兵权，太不可思议了。

国外人士乱掰，台湾的《新新闻》以为独得之密，肯定确有密件，并擅改鲁斯克收到密件的时间为 6 月下旬，还下结论说：「以本刊抽丝剥茧，爬梳核实，终于发掘到历史真相，拨开长达 40 年的政治迷雾。」如此不负责任的报导，孙将军何辜？

事实证明孙无倒蒋之意图

回顾历史，蒋介石尚未撤退到台湾前，美国就已想放弃他，所以一再要他让贤或授权给有能力的人。蒋介石第三次下野，固然由于徐蚌（淮海）战役失利，美国的压力也是原因。孙立人固有牢骚，瞧不起黄浦，不把蒋经国放在眼里，但对蒋介石始终效忠不渝。他于 1949-1950 年间掌保卫台湾的权责，如有异心，有足够的时间与条件可以联美倒蒋，更何况李宗仁代总统也想除掉蒋。蒋虽有实力幕后操纵，但毕竟在野之身，若孙乘蒋亡命之际里应外合，倒蒋何难？孙将军有条件倒蒋之时而不倒蒋，足见绝无倒蒋的意图与事实。

吊诡的是，当孙无条件倒蒋时却说他要兵变，而且所谓于 1955 年 6 月 6 日乘蒋在屏东机场校阅时密谋兵变，根本是子虚乌有，那天连校阅都没有，何来兵变？兵变不过是以莫须有的罪名，以达到罢黜孙立人的目的。可叹的是，难得的国家栋梁之才竟于盛年被断了雄心壮志。

孙案是岳飞案的现代版。蒋氏父子的心术犹超过赵氏父子，因宋高宗让位给儿子后，孝宗即平反岳案，而孙案竟一冤到底。甚至于蒋氏父子死后，仍不肯认真平反孙案，孙案要角郭廷亮居然不明不白地「意外」身亡，显示特务的阴魂不散。

蒋逼退孙后要孙多读线装书，其实，孙虽读清华留洋，但仍是受传统影响的儒将。儒家讲究忠君爱国，往往不免愚忠，以至于有韩信、岳飞、孙立人的悲剧。总之，蒋以狠者胜，孙以善者冤，是亦命也夫？