素人勝出的烏克蘭,與郭台銘的三道考題_风闻
雁默-台湾自由撰稿人-台灣自由撰稿人2019-05-04 13:04

73%的烏克蘭人在第二輪選舉中,投給了喜劇明星澤倫斯基,為政治素人在西式民主政治下的抬頭,再添一樁新案例。關於這個結果,輿論紛紛,眾皆曰政治素人受到選民青睞,已成為普選民主政治裡的新常態,受訪的烏克蘭選民也表示,並非澤倫斯基眾望所歸,他們只是需要一個新面孔。
對烏克蘭的民代來說,澤倫斯基與特朗普相似,電視明星正在以一個嶄新的政治形象,鼓勵選民厭棄老政治與老政客。長期觀察烏克蘭政情的專家,則認為這個國家已經歷長達25年的「洩憤式選舉」,這次也不例外。與其說選民喜歡當選者,不如說選民對上一任領導人深感不滿。
兩顆爛蘋果裡選一顆比較不爛的,不是烏克蘭獨有的現象,而是大部分普選民主國家選民的共同經驗。就如同澤倫斯基在他的「人民公僕」戲劇裡說的,人民受夠了在兩個混蛋裡選一個的無奈。
因此,真正值得注意的數字,不是第二輪投票中澤倫斯基取得的73%,而是第一輪投票裡的30.24%。這位明星在面對其他38個參選人時,其真實支持度頂多只有3成。以整體投票率約62%來看,則只有約18%的烏克蘭合格選民真正認同澤倫斯基。
換言之,澤倫斯基是否能擺脫爛蘋果標籤,取得多數選民的真正認同,挑戰才正開始。而這個戲劇性的選舉結果,毫無意外地,就是選民表達了對破敗經濟現狀的深刻不滿。
台灣,也是如此。
與澤倫斯基同為政治素人,郭台銘爆炸性參選,也為台灣政情投下了巨大的變數,兩者相似之處,是同為高知名度公眾人物,也不能完全歸類為與政治毫無關聯的素人。相異之處,則是烏克蘭乃多黨制,澤倫斯基掌握著「人民公僕黨」這個小黨,郭台銘則依附著國民黨這個老年大黨。他們的機遇,則都是來自選民對老政治,老面孔的厭惡情緒。
以政黨背景來看,澤倫斯基的挑戰是如何在多個政黨中取得平衡與優勢,郭台銘的挑戰,則是國民黨的包袱…….無論是意識形態的,或是地方派系的。
以政治路線來看,澤倫斯基的挑戰,是親西方一點,或是親俄羅斯一點。郭台銘的挑戰,則是如何扭轉國民黨「不敢不親美」的政治意向。
從人民的角度來看,澤倫斯基與郭台銘必然都要以振興經濟為政策主軸。
台灣的經濟現況,當然比烏克蘭好很多,人均GDP的對比大約是10:1,但人民對經濟的期望值與不滿度,兩造恐怕相差不遠,因為在貧富差距上,台灣的基尼係數(指數32.6)比烏克蘭(指數25)的表現還差。
雖然烏克蘭內部的多種族文化與根深蒂固的寡頭政治,比台灣要複雜許多,但是郭台銘所面對的質疑,卻與澤倫斯基一樣,就是政治素人要如何行走於處處是爛泥的政治沼澤。若素人無法取得政治主導的地位,其執政就是一場災難。這也是為什麼,眾皆曰柯文哲若選上「總統」,台灣將陷入混亂局面的主要原因。
因此,郭台銘的第一道考題,是對「九合一」選舉結果的正確解讀。這場選舉所反映的真正民意到底是什麼?若是務實主義的抬頭,應該提出什麼樣的政策主軸,以再次削減意識形態的干擾?
第二道考題,則是郭台銘所獨有的,即如何展現接地氣的柔軟姿態,以抵銷敵對者必然訴諸的仇富階級鬥爭手段?
第三道考題,也是最困難的,即如何重新界定與美國的關係,以貼合在經濟上,台灣必須與大陸緊密相連的事實。
第一道考題相對單純,因為從經濟議題切入,已是,或一向是國民黨的當然選擇,以郭商人背景的優勢,並不難與所有黨籍「立委」參選人達成共識。對於經濟問題,郭也隱隱給出了答案,就是壯大中小企業,以解決中產階級流失的問題。再者,就是以開放為原則,積極加入從兩岸經貿協議所能帶來的國際經貿連結。
第二道考題,是郭台銘必須靠自己克服的難關,走入人群,深刻體會民之所欲,用庶民的語言闡述宏觀的願景。關於此,郭也已跨出了正確的第一步,就是向「人氣王」韓國瑜學習與基層人民交流的經驗,並順帶化解內鬥危機。
第三道考題,有賴於前兩道考題得高分,才有實現的基礎。美國對台灣問題的劣勢,就是無法在經濟上給予台灣安全感,反而在軍事國防上給台海增加危機感。郭台銘近日頻頻在這個議題上將難題丟回美國,要就買美方的高科技,而不是舊武器,而這也是國民黨始終不敢跨越的紅線。
烏克蘭的寡頭政治,在台灣被稱為權貴政治,韓國瑜批評權貴政治在立意上並沒有錯,但錯在提出的時機,以及不符實情的被迫害妄想。郭台銘之所以第一時間呼應韓,說自己也厭惡權貴政治,就是在避免自己被打成權貴成員。然後再稱韓國瑜是自己心目中的英雄,鐵打的兄弟,以免落入「階級敵人」的泥淖。這些表現,郭台銘都展示了自己背後擁有強大團隊,以作為其在各方戰線作戰的靠山,也給了選民一個具備政治智慧的素人印象。
雖然素人當道,但郭台銘在展現素人特質時也要注意,不要表演過頭,像澤倫斯基一樣在辯論場合向群眾下跪,絕不可取,不但不符合郭的形象,也低估了台灣選民理性的那一面。選舉雖然是情感(或情緒)的動員,參選人很難沒有一點表演成分,但要懂得分寸,若演歪了,就成了另一個不入流的柯文哲。
澤倫斯基的弱點,就是背後有大商人支持,決策很難沒有利益上的牽扯。郭台銘自己就是大商人,無需做誰的傀儡,但也得避免在黨內樹敵。人民想看到的是績效主義(performancism),唯才是問,並拿出實績。真正考驗智慧的,是既不妥協於和稀泥式的黨內分配,又能讓賢才放手做事,不必擔心黨內各山頭的掣肘。關於此,郭是否能做得比馬好,還有待觀察。不過,這是後話,如何拔高自己的聲勢,才是目前的重點。
郭台銘若能在上述三道考題上得高分,2020選舉台灣就能跨過烏克蘭那種「洩憤模式」,選民不是因為執政者太爛才投給「比較不爛」者,而是郭台銘顯然好很多。
至於韓國瑜,其要面對的考題比郭台銘更多,若只食「韓流」老本而勝出,未來的路只會比郭台銘更艱難。