素人勝出的烏克蘭，與郭台銘的三道考題_风闻

73%的烏克蘭人在第二輪選舉中，投給了喜劇明星澤倫斯基，為政治素人在西式民主政治下的抬頭，再添一樁新案例。關於這個結果，輿論紛紛，眾皆曰政治素人受到選民青睞，已成為普選民主政治裡的新常態，受訪的烏克蘭選民也表示，並非澤倫斯基眾望所歸，他們只是需要一個新面孔。

對烏克蘭的民代來說，澤倫斯基與特朗普相似，電視明星正在以一個嶄新的政治形象，鼓勵選民厭棄老政治與老政客。長期觀察烏克蘭政情的專家，則認為這個國家已經歷長達25年的「洩憤式選舉」，這次也不例外。與其說選民喜歡當選者，不如說選民對上一任領導人深感不滿。

兩顆爛蘋果裡選一顆比較不爛的，不是烏克蘭獨有的現象，而是大部分普選民主國家選民的共同經驗。就如同澤倫斯基在他的「人民公僕」戲劇裡說的，人民受夠了在兩個混蛋裡選一個的無奈。

因此，真正值得注意的數字，不是第二輪投票中澤倫斯基取得的73%，而是第一輪投票裡的30.24%。這位明星在面對其他38個參選人時，其真實支持度頂多只有3成。以整體投票率約62%來看，則只有約18%的烏克蘭合格選民真正認同澤倫斯基。

換言之，澤倫斯基是否能擺脫爛蘋果標籤，取得多數選民的真正認同，挑戰才正開始。而這個戲劇性的選舉結果，毫無意外地，就是選民表達了對破敗經濟現狀的深刻不滿。

台灣，也是如此。

與澤倫斯基同為政治素人，郭台銘爆炸性參選，也為台灣政情投下了巨大的變數，兩者相似之處，是同為高知名度公眾人物，也不能完全歸類為與政治毫無關聯的素人。相異之處，則是烏克蘭乃多黨制，澤倫斯基掌握著「人民公僕黨」這個小黨，郭台銘則依附著國民黨這個老年大黨。他們的機遇，則都是來自選民對老政治，老面孔的厭惡情緒。

以政黨背景來看，澤倫斯基的挑戰是如何在多個政黨中取得平衡與優勢，郭台銘的挑戰，則是國民黨的包袱…….無論是意識形態的，或是地方派系的。

以政治路線來看，澤倫斯基的挑戰，是親西方一點，或是親俄羅斯一點。郭台銘的挑戰，則是如何扭轉國民黨「不敢不親美」的政治意向。

從人民的角度來看，澤倫斯基與郭台銘必然都要以振興經濟為政策主軸。

台灣的經濟現況，當然比烏克蘭好很多，人均GDP的對比大約是10:1，但人民對經濟的期望值與不滿度，兩造恐怕相差不遠，因為在貧富差距上，台灣的基尼係數(指數32.6)比烏克蘭(指數25)的表現還差。

雖然烏克蘭內部的多種族文化與根深蒂固的寡頭政治，比台灣要複雜許多，但是郭台銘所面對的質疑，卻與澤倫斯基一樣，就是政治素人要如何行走於處處是爛泥的政治沼澤。若素人無法取得政治主導的地位，其執政就是一場災難。這也是為什麼，眾皆曰柯文哲若選上「總統」，台灣將陷入混亂局面的主要原因。

因此，郭台銘的第一道考題，是對「九合一」選舉結果的正確解讀。這場選舉所反映的真正民意到底是什麼？若是務實主義的抬頭，應該提出什麼樣的政策主軸，以再次削減意識形態的干擾？

第二道考題，則是郭台銘所獨有的，即如何展現接地氣的柔軟姿態，以抵銷敵對者必然訴諸的仇富階級鬥爭手段？

第三道考題，也是最困難的，即如何重新界定與美國的關係，以貼合在經濟上，台灣必須與大陸緊密相連的事實。

第一道考題相對單純，因為從經濟議題切入，已是，或一向是國民黨的當然選擇，以郭商人背景的優勢，並不難與所有黨籍「立委」參選人達成共識。對於經濟問題，郭也隱隱給出了答案，就是壯大中小企業，以解決中產階級流失的問題。再者，就是以開放為原則，積極加入從兩岸經貿協議所能帶來的國際經貿連結。

第二道考題，是郭台銘必須靠自己克服的難關，走入人群，深刻體會民之所欲，用庶民的語言闡述宏觀的願景。關於此，郭也已跨出了正確的第一步，就是向「人氣王」韓國瑜學習與基層人民交流的經驗，並順帶化解內鬥危機。

第三道考題，有賴於前兩道考題得高分，才有實現的基礎。美國對台灣問題的劣勢，就是無法在經濟上給予台灣安全感，反而在軍事國防上給台海增加危機感。郭台銘近日頻頻在這個議題上將難題丟回美國，要就買美方的高科技，而不是舊武器，而這也是國民黨始終不敢跨越的紅線。

烏克蘭的寡頭政治，在台灣被稱為權貴政治，韓國瑜批評權貴政治在立意上並沒有錯，但錯在提出的時機，以及不符實情的被迫害妄想。郭台銘之所以第一時間呼應韓，說自己也厭惡權貴政治，就是在避免自己被打成權貴成員。然後再稱韓國瑜是自己心目中的英雄，鐵打的兄弟，以免落入「階級敵人」的泥淖。這些表現，郭台銘都展示了自己背後擁有強大團隊，以作為其在各方戰線作戰的靠山，也給了選民一個具備政治智慧的素人印象。

雖然素人當道，但郭台銘在展現素人特質時也要注意，不要表演過頭，像澤倫斯基一樣在辯論場合向群眾下跪，絕不可取，不但不符合郭的形象，也低估了台灣選民理性的那一面。選舉雖然是情感(或情緒)的動員，參選人很難沒有一點表演成分，但要懂得分寸，若演歪了，就成了另一個不入流的柯文哲。

澤倫斯基的弱點，就是背後有大商人支持，決策很難沒有利益上的牽扯。郭台銘自己就是大商人，無需做誰的傀儡，但也得避免在黨內樹敵。人民想看到的是績效主義(performancism)，唯才是問，並拿出實績。真正考驗智慧的，是既不妥協於和稀泥式的黨內分配，又能讓賢才放手做事，不必擔心黨內各山頭的掣肘。關於此，郭是否能做得比馬好，還有待觀察。不過，這是後話，如何拔高自己的聲勢，才是目前的重點。

郭台銘若能在上述三道考題上得高分，2020選舉台灣就能跨過烏克蘭那種「洩憤模式」，選民不是因為執政者太爛才投給「比較不爛」者，而是郭台銘顯然好很多。

至於韓國瑜，其要面對的考題比郭台銘更多，若只食「韓流」老本而勝出，未來的路只會比郭台銘更艱難。