90后“假名媛”骗巨款被判有罪后，又因为法庭穿搭走红了……_风闻

最近，一位曾让人们很是震惊的诈骗犯终于被裁定有罪了。

诈骗犯是一个’91年的俄罗斯姑娘，名叫Anna Sorokin。

从2013年起，她便自称是一位拥有巨额信托基金的德国贵族之女，以“Anna Delvey”的名字混迹纽约上流社会。她身披华服，出手阔绰，在高级派对中游刃有余，且对艺术十分感兴趣。

照片来自Anna Sorokin的Instagram @theannadelvey

仅仅一年时间，她便依靠自己编织的名媛身份从高级酒店、餐厅、银行以及其他社会名流处诈取了27.5万美元。

可事实是，她根本不是什么德国贵族后裔。她的家境普通，父亲曾是卡车司机。

Netflix还买下了她的诈骗故事，准备将其拍成电视剧。

然而……

在Anna的审讯过程中，网友们关注最多的……是她的出庭穿搭。

就从首次开庭来说吧。Anna穿了一件Michael Kors的裹身连衣裙，领口开得很低，脖子上戴着choker。后来，她在外面套上了一件H&M的薄针织衫👇

穿着这身衣服的Anna，走进法庭的姿态从容、淡定，几乎像是在走秀。很多Twitter网友都在转发她的出庭照片。

而这身打扮，是Anna的专属法庭造型师的功劳喔！造型师还挺有名，柯本的妻子柯特妮·洛芙（Courtney Love）也是这位造型师的客户。

接下来的每一次出庭，Anna的衣着都成功吸引着网友们的注意，连品牌都被扒出来了。下面：

3月28日，上衣来自Saint Laurent，裤子来自贝嫂的品牌Victoria Beckham👇

4月3日，Anna以“没有衣服穿”以及身体不适为由拒绝出庭，把法官气得……

一个小时后，她才穿着白衬衣（还挽了袖口）和黑裤子出庭👇

4月8日，H&M的针织衫，裤子来自优衣库，有网友注意到她的头发状态也很棒……👇

4月15日，雪纺裙来自Zara，眼镜框是Céline的👇

两天后，她穿了另一条小黑裙，品牌不详👇

4月22日，她穿着一条蛇纹裙出现👇

4月23日，她穿了一身白色的娃娃裙，在最后的庭审中，她继续穿白色娃娃裙出现👇

之所以这样穿，是为了给评审团留下一种“天真、无辜、不世故”的形象，以此来对最后的审判产生影响。

法庭将于5月9日对Anna判刑，她或将面临15年的监禁。

所以，在法庭上穿得讨巧一点，真的会有帮助吗？

答案是肯定的。

上个世纪80年代就有研究表明，陪审团“对被告人的外在形象，包括穿衣，其实毫无免疫力。”

外表迷人的被告，更容易获得仁慈对待。

“以貌取人”是人之天性，那便意味着，被告留给陪审团的“第一印象”非常重要。

Anna Delvey

那么，怎么穿才比较讨巧呢？

律师和法庭形象顾问建议说，“穿得保守一点才是关键。”

身上的纹身要遮住，名牌的logo，大胆出挑的颜色，太过耀眼的珠宝……这些东西能省就省。

**“最好是穿成像要去参加人生中最重要的一场工作面试那样。”**有律师这样建议自己的客户。

比如，“滴血成金”案的女主角、把硅谷骗得团团转的伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes），最近一次出庭就舍弃了自己标志性的黑色高领上衣，而是穿了一身不太起眼的西装👇

伊丽莎白·霍姆斯最近一次出庭的打扮

伊丽莎白·霍姆斯曾经的标志性装扮

还有，《名利场》曾经以**《穿Louboutins的嫌疑人》**为题，报道了非常出名的“The Bling Ring”、潜入一众好莱坞明星豪宅中盗窃的青少年团体。

而后，那位被描述为“穿Louboutins的嫌疑人”的女孩生气地指出，自己出庭时穿的是只需29美元的棕色娃娃鞋……可见，她害怕Louboutins这样的名牌会对她的形象造成不良影响。

电影《珠光宝气》改编自这个案件，艾玛·沃特森（中）的角色原型便是那位被指穿Louboutins出庭的女孩👇

《珠光宝气》剧照

但是！对于这条“保守、低调”的法庭穿搭法则，名人们似乎有自己的理解。（包括Anna Delvey，有律师认为她的穿着太大胆。）

比如，最近美国高校招生舞弊案的涉事人、美国女演员洛莉·路格林（Lori loughlin）出庭时也被说**“像在走红毯”****。**

她被指控花了50万美元帮助女儿进入南加大学习，出庭时，她穿了一身笔挺的驼色西服，内搭灰色T恤，腰间系了一根闪闪发亮的金腰带👇

人们认为，她比下图中另一位涉事女星、《绝望主妇》扮演者菲丽西提·霍夫曼（Felicity Huffman）穿得更用心👇

再有一个典型例子是美国说唱歌手Cardi B。

去年，她在一间脱衣舞俱乐部中用酒瓶袭击了两位酒保后，便去警察局自首了。自首时，她将自己打扮成玛丽莲·梦露的模样，戴着金色假发，穿着白衬衣和铅笔裙👇

Cardi B的审判持续到今年。1月时她穿皮草大衣出庭，并对摄影师说：“等我戴上墨镜再拍照。”****👇

4月时，她穿了一身白衣服搭配铂金包，并且在Instagram上po了图，配文为“出庭形象”。据说这身打扮花费了1.5万美元👇

​

过去，一些名人的出庭造型也总能引发人们的讨论。

德普的前女友薇诺娜·赖德（Winona Ryder），曾因在商店内偷窃了价值5560.4美元的商品而被告，出庭时的装束挺乖巧：

还有好莱坞“贱女孩”林赛·罗韩（Lindsay Lohan）。她是**“出庭专业户”**，曾惹上的问题包括吸毒、偷窃……贡献了非常多造型：

这张被说像梦露👇

这张被说像希拉里👇

这张被说很摇滚👇

这张则被认为是塑造了“无辜感”👇

这一身则被评价为像“变色龙”👇

其实，这些造型算是比较保守的。

人们发现，她有一次在指甲上动了小心思，中指的指甲盖上，被写上了“fuck u”，但林赛·罗韩否认这个美甲是别有用心。

总之，不论这些名人是否有意，她们的穿搭都将出庭变成了一场吸引眼球的事件。

时尚历史学家Kimberly Chrisman-Campbell分析说，名人高调出庭，也是一种符合当下社会环境的塑造形象的策略。

首先，媒体会开始报道当事人穿了什么，人们对案件本身的注意力也随之转移了。

其次，名人将自己的名气使用到极致，引起追星效应，这样人们便会将其视为他们所认识、所喜爱的人，而不是一个罪犯。

最后，近些年的社交媒体、尤其是Instagram对这种策略也起了很大的帮助。它们让名人的形象能够迅速地传播开来。

总之，这位研究时尚史的学者总结说，“社会的容忍度变高了。越来越多的人对个性表达持有更开放的态度。”

也许，以后犯事儿的名人会越来越敢穿。

你怎么看呢？