批判“科学袁人”中国古代没有科学的观点_风闻

我将从几个方论述中国古代没有科学传统的观点： 第一，“科技袁人”关于科学的两个定义：演绎和逻辑；试验和试错不正确。科学的定义：首先是理论的系统性和全面性；其次是逻辑演绎性；第三，是实验验证性。以中医为例，系统全面的理论体系，从以阴阳五行经络学说为基础，从人和自然，人的五脏六腑，血液和气的循环环，骨骼，筋，肌肉，五官，毛发，思维情绪等建立了一个完整的生态体系。第二，脚气，牙疼，脱发，到脾胃通通用一个理论体系进行治疗，进行防病，判断等等，证明中医的演绎和逻辑性。第三，实验自恰。中医理论的实验自洽，通过五脏六腑相互作用的关系，和五官的关系，和毛发的关系被验证，神奇的是这些关系不是娜些不学无术的“猿人”们认为的仅仅是经验的总结！她们通过“神奇”的经络被连接和用气相互作用。被几千年中华民族在遇到瘟疫的时候，都被中医破解！经络中的气的运行，本来是被西方医学攻击的要点，因为解刨学无法发现经络和气！但是近年来放射性示踪终究证明经络存在，经络运行等全部学术存在！反过来证明中医比起现代科学都更加先进！ 第二，“科技袁人”以“欧氏几何”和“九章”的比较断定中国没有系统的科学和逻辑思想！他不是这样说，是这个意思，他之所以说不出这样系统的话，是因为他对科学的认识和定义肤浅，却要论证中国古代没有科学！再现了“科技猿人”无知无畏！ 第三，吴文俊老先生，机器计算数学开创人，500万科技大奖获得者说，古代中国的数学一直领先世界。中国古代没有出现“欧氏几何”，但是中国古代数学遵循了我们小学“算术”的思路发现，这种思路就是吴文俊老发明的机器计算数学，她是现代计算机的先驱。中国古代数学从宋代就出现了三次，四次方程的解，当然是“算术”思维。到了明朝又实现了高阶方程的数值解，也是“算术”思路，有了导数概念。特别要注意的是导数概念是现代数学和现代科学的开端早西方牛顿发明微积分先100年 第三，中国古代科学不是从明代开始落后的，是从清代，从18世纪开始，西方是站在中华文明基础上发展起现代数学和科学的。明代的国家档案被淹没了，大量文献被清四库全书篡改和毁灭，永乐大典散失了。 第四，中国在近现代落后是政治腐败是晚清民国政府无能，软弱，政治腐败造成。新中国的诞生，政权的强大，毛泽东的工业化道路使新中国很快建立起完整的工业体系，完整的教育体系，完整的科研体系，培养出一个完整的教师队伍，一个完整的科研队伍，一个完整的产业工人技术人员队伍，这种工业精神的建立，尽管80年代至今放弃独立自主自力更生的思想，尽管在轿车行业，大飞机行业，芯片行业放弃了独立自主的科研，在制药医疗器件，办公数字化等政府购买和民生行业放弃了独立自主，被资本侵略，但是在这些领域独立自主自力更生的工业精神并没有消失。国产轿车的复兴，大飞机和芯片的国产研究就是证明！尽管制造和医疗器件被国际资本所控制，但是人民在觉醒！ 第五，尽管，所谓前沿科学纳米技术，石墨烯等等都是西方原创，还有LIGO引力场测量的诺奖等，但是这下前沿科学和基础科学能不能最后转换成生产力，在几十年内看不见！ 第六，我们的确错过了20世纪初，物理学初创的年代，在整个20世纪我们一直是现代科学的学生，我们不停地在世界工业化进程中跟跑，这没有什么，当我们看看实实地按照基础理论做自己的事，不去理会哪些所谓文明原创，我们不断地在物理学领域前行，不断地接近物理学的边沿或极限，这个工作必须是现代制造业来支持，美国德国日本都已经不具备。我们就能发现物理学的极限错误，当我们突破这边沿，我们就进入新的世界，这才是中国科学创新的必由之路！老老实实地围绕现代工业去研究吧！