我们民主党派的定位，究竟在何处？又，如何面对互联网平台与基层会员？_风闻

我们民主党派的定位，究竟在何处？又，如何面对互联网平台与基层会员？

一，

昨天，听了省民进下来的一位机关会员的交流报告，主题是围绕如何写出容易被政府采纳的高质量信息与提案。谈到官方角度与民间角度差别，谈到政府里各级负责长官的法眼高远，不可谓不生动。回味一下后，感觉，这现在都成一种流派了，完全从服务性的智库角度定位自身，相当于几千年来的奏折一脉。这样说，也当然不意味着我对这一流派的否定，恰恰相反，我目前事实上也抱肯定的态度更多一些。因为，给我们认可的执政者，多一点出谋策划，多提供一点有效信息与意见建议，理当行之。但与此同时，我在想，如果将这种就信息流动科层化的特点看，定义为“内线性向上信息流”的话，那么，面对广大老百姓呢，我们民主党派人，还可能有什么作为呢？对称地，我定义作“外线性向下信息流”，也就是参与到广泛的民间信息互动之去，有没有更多的可能与余地？比如，参与到网络平台，参与到社群交流，参与到微群议论。就目前的情况看，好象向下的公开通道，完全封闭着，除了天然的可以一对一的私下交流外，全然不存在相对全体会员的公平平等议论平台，更没有面对全社会公众的互动平台。并且，一些人，还对此抱特别的成见与害怕，怕之若洪水猛兽。

现在，八千多万的执政党内是这样，我们民主党派基本也这样，完全不存在于任何形式的公开互动平台，信息，只存在于行政单线性传导。比如，就拿昨天来说，说是“民进省机关2019年大走访大调研”，可除了一个人在上作报告外，再无任何互动提问作答交流发言，这算什么“大走访”与“大调研”？

我有一个观点：进入如今信息民主化时代，谁没有平等互动的诚心，谁就没有真实的为百姓谋幸福的服务意识！尤其，回望我们的这个党派的全名：“民主促进会”，更联想到，中共关于与我们民主党的“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”十六字方针。有时想想，情何以堪。并且，许多事，还真不一定是执政党出了什么错，而是下面一些人出于这样那样的过度小心自阉正大无私的胆色。我，作为一个真心拥护爱护中共领导的小分子，真的感觉，有些过度作为，实在太无道理，不仅无益于执政党的领导，也无益于整个社会心理的健康向上。

另外，那位机关会员所推荐的一些网站文库，除中国社会科学院资料库外，其他许多，就我近二十年的网络经历，我都保持高度质疑态度。相比之下，中国目前所涌现的真正有质量的独立思维的高级智库，已经有许多，比如上海的观察者网以及海南的察网，才是一个更好的窗口。

二，

谈到网络平台，比如这里的微信群，现在许多人居然莫名其妙在传播一种恐慌，说这个不能说那样不能讲，仿佛你说了，明天就会有人找你进局子？也因为这样那样的理由，我曾经被这样那样的准官方群无声地宣布为可怕，宣布为不受欢迎。我看啊，这里，大概更多是一种刻意制造的高级黑系列了，为了全面堵塞人民群众言路，既黑了政府为民主的政府的基本性质，也为白色泡沫如入无人之境清场以待。因为，这样那样散布的网络平台恐惧症，明显与中央核心领导在这方面的倡导的理念与精神背道而驰！

比如，2016年4月19日，在网络安全和信息化工作座谈会上，习近平总书记着眼党和国家事业发展全局，对加强网络空间治理，加强网上正面宣传作出部署、提出要求。

我国有7亿网民，这是一个了不起的数字，也是一个了不起的成就。

实现“两个一百年”奋斗目标，需要全社会方方面面同心干，需要全国各族人民心往一处想、劲往一处使。网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。群众在哪儿，我们的领导干部就要到哪儿去。

主席指出，各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，潜潜水、聊聊天、发发声，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切、解疑释惑。

最近有，更比如，今年两会，还提倡网上议政互动。

这真是一个奇怪的持久的现象，这互联网近二十年来，灯塔控白色泡沫铺天盖地，几乎一统虚拟天下。第五纵队及其罗罗们，在网上的无穷肆言，几乎如入无人之境，他们可从不怕说错什么。反尔听说，若工作出色，还会被中情局相中，收获美刀。

而反观我们的八千万，以及我们身边这样那样吃着公家饭的人民公朴们呢，除了盘居官办千篇一律毫无互动性生动性的平台，几乎没有敢于自由上论坛亮明党员个人身份，为了自己党的荣誉与历史使命，进行勇敢辩证的，据说是唯恐说错话被问责，表现得十二分的犬儒化。

甚至，说不定，由于匿名便利，还多有身为党内人，却因为这样那样的小心思，上网也参与砸锅的小动作。

至于那些我们的一些局长书记机关干部们呢，许多细节事例暴光，文雅点的，投身于孔教腐儒繁文缛节，以示人文含量，俗气点的，干脆投身于风气迷信烧头香，甚至忙于小圈圈人脉热络，自然怕真灵魂亮相，这一状态，真是着实可悲。

也难怪，苏联，二十万员的时候，打赢了卫国战争，二百万时，建设了强大国，二千万时，反尔无一真男儿，听凭解体就解体！这就是一种证明。可以这样说，形有八千万，实已危机重重！若不再努力修为，一切真的很难说，西方佬随时关注着中国是否可能发生剧变，决不是没有依据的空想。

更有甚者，体制内的投机人，与体制外的反体制英雄人士，居然私下交情款款情深交往密切！可以理解啊，脚踩着两头船，小心思，路人皆明。

网络生态随互联数据技术的高速发展，确实越来越复杂化了，而我们的管理形态，还处于传统官僚状态中，惰性显得十足。这样，当然也自动向资本技术操作媒体平台，提供了绝好机会。

这几十年，一些势力，刻意操纵话语权，以无限变形的方式，解释“硬道理”“不换脑袋就换人”为支点，将改革当变天，恶劣行径，比比皆是。其恶果，至今还不明显吗？难怪有诸位高层明智之士，已经冷汗身身，道出，五年前，到了悬崖边缘，是健康的崭新力量，将党拉了回来。

前几十年，内外勾结，借改革名义，无限任性自由定义，推行新自由主义手术，几近休克疗法，哪管百姓下岗基本生存饭碗，苏北的那个一时改革标杆的仇和，从美国培训回来，搞了全卖光运动，一时竟然被宣传为先锋！恶果累累，至今难以康复。

三，

最后附上值得一读的一个参考文章：

面对网络浪潮，我们依然需要“百万雄师过大江”的豪迈http://m.cwzg.cn/politics/201904/48418.html?bsh_bid=4364015552

拒绝网络，其实就是在拒绝一代人，拒绝一代人的生活方式和思维理念。强行掐断这种生活方式，并不明智。

赢得了网，也就赢得了人；拒绝了网，也就封住了走近他们的桥梁。

2007年10月9日，在华盛顿国家记者俱乐部举行的新闻发布会上，美国空军网络战争司令部的高级官员向新闻界阐述了网络战争的理念。新华社记者 张岩 摄

美军专职部队每天24小时鏖战互联网，与其认定的“不准确”舆情信息进行对抗。美国国防部发布的首份《网络空间行动战略》明确提出，“为了应对任何国家阻止进入和使用网络空间，我们将显示决心并加大投入”。

美国著名“非暴力革命”专家马克·帕玛曾这样描述所谓的“颜色革命”——

“提起政变，很多人的脑海中都会浮现这样的画面：示威者占领议会大厦，从大厦的窗子里飘出充满硝烟味的滚滚浓烟。可是这些画面也许要永远停留在想象中了。因为，事实上，如今占领议会大厦和取得整个国家完全可以不费一枪一弹，这就是非暴力政权更迭。”

或许，在马克·帕玛的眼中，占领早已在互联网上就悄无声息地完成了。这种对人们心灵和思想的占领，比占领一座座钢筋混凝土大楼更隐秘也更牢固，而且往往难以防范。

中东、西非猝然变色的背后，网络的无形力量带给人们极大震撼。一群看不见的幽灵在这张漫无边际的大网上四处游荡。

那些被颠覆的国家和军队不是没有想到过隔绝网络，然而幽灵总是无孔不入。越是隔绝，阵地失守得越快。越是禁止，年轻人越是“离家出走”。

满清闭关锁国的结果，是洋人的坚船利炮甩开中国上百年。而被动打开国门的结果，是中国沦为了半殖民地。

任何回避或者拒绝，从思想根源上来说，都违背了改革创新的思维。一些管理者不仅不敢做第一个吃螃蟹的人，甚至不敢做第二个吃螃蟹的人。这种行动的滞后，说到底是思维的滞后。

一支不敢于直面问题、改革创新的军队，凭什么决胜未来战场？

中国军队的未来，说到底，要落在成长于网络时代的人身上。

面对复杂的网络空间，倘若犹疑，我们或许可以想一想马克思的这段话：如果斗争是在极顺利的成功机会的条件下才着手进行，那么创造世界历史未免就太容易了。面对网络浪潮，我们依然需要“百万雄师过大江”的豪迈。