什么样的“军备竞赛条约”咱们可以签呢？_风闻

今天，听说特朗普又开始扯说要废掉START条约（削减战略武器条约），寻求签署中美俄共同参与的新限制战略武器条约的事儿。

嗯……我看到环球时报的胡总编的评论挺激烈的，说咱们绝对不能和美国签这种条约。

其实呢，我觉得吧，如果美国能够摆正心态，和咱们正经谈，双方基于平等条件，互谅互让，为世界和平，签署一个负责任的条约……也是未尝不可的嘛！

这里我来跑个火车，说说我心目中，什么样的条件，咱们可以和美国签个新军备竞赛条约呢？

据最新的SIPRI年鉴说法，美国继续蝉联世界军费排行榜头把交椅，并超过第二名中国若干倍，而俄罗斯在军费投入方面则继续削减，呈现后继乏力的态势，这也是虽然美国各种退群，但普京不会和特朗普撕破脸的主要原因——俄罗斯如今只能试图通过限制美国的发展来保持“表面的均势”

嗯，当代最重要的战略武器当然是核武器，那么核武器和投送工具方面，中美俄之间，通过谈判，签署一个大家都不吃亏的条约，确保三个主要国家之间的均势，还是有好处的嘛。

中国现在核武器数量啊，还远远没有达到美俄现有START条约规定的规模，但是既然这个条约都已经是中美俄三家来谈了， 自然不可能搞成“华盛顿条约”那样5:5:3咯，而你要中国大干快上，把核武器数量提高到美俄规定的数字——比如2000枚核弹头，这个呢，对于我国来说，投入有点大，也不划算。

所以啊，合理的解决方案是让美俄把核武器削减掉一些，我国再造一部分，追赶一下条约规定的数字，1000枚左右的弹头——这个数字呢，向下，英法朝鲜印巴都是无论如何追不上的……体现了三大国的平等地位，应该还是可以接受的。

如果这样的条件可以接受，那我们也可以接受开放天空啊，之类的核查，把相关的发展工作公开给美俄看，确保我们按照条约展开扩大核武库的工作……

战略核武器方面的平衡是基石嘛，美国要和我们签条约，要不你把自己的核武器削减个一半左右，我们吃点亏，再造一些，大家“平衡”一下……

当今时代，除了核武器，常规武器的限制也是很重要的，美苏当年的条约体系也包括了中导条约、反导条约、外空条约和欧洲常规军备条约嘛。

到了今天要搞三方条约，俄罗斯如何咱们先不说，中美在常规军力发展方面也应该来限制一下。

美国当然会要限制我们的中程导弹和高超声速武器——然而我们应该看到，如果没有这些武器的话，中美两国在常规军力方面是很不平衡的——尤其是美国的海军舰艇、核潜艇、战略轰炸机方面，对我国有很大的优势，如果要求我们削减导弹而美国不削减这些武器，那太不公平，我们肯定不会接受。

如果美国愿意把航母数量削减到6艘，同一时间在西太平洋和印度洋地区最多只部署一艘航母。核潜艇总数削减到20艘以下，在亚太地区同一时间部署的潜艇数量减少到3艘以下。（当然这个核查可能有点难，但你只要总数限制了，我们也不是不可以接受）攻击型核潜艇上部署的导弹数量不能超过20枚，“洛杉矶”级巡航导弹核潜艇全部退役并且不准建造新的。

同时，美国亚太地区的基地必须限制，停止向日韩出售F-35战斗机，在亚太地区部署的隐身战斗机不得超过一个中队。

美国喊着中国大量装备中程导弹，然而却不说自己使劲部署隐身战斗机，这怎么谈平衡？要谈，我们对等削减啊……

大型水面舰艇方面，巡洋舰、驱逐舰、护卫舰（包括LCS）的数量、吨位、武器装备水平也都需要进行限制。同时还要限制在亚太地区部署的此类舰艇数量。

对应的，中国可以接受在上述各种舰艇的发展方面限制到与美国相当水平……

在这种前提下，中国可以同意将火箭军的中程导弹射程限制在4000公里以下，大气层内助推滑翔导弹系统的飞行速度在7马赫以下，CEP限制大于20米水平，部署数量2000枚以下。

……

嗯……我感觉有点编不下去了

正经来说吧，虽然美国现在叫唤“中国威胁论”，但事实上中国在军力总量方面，和美国还不是一个水平呢——当然美国要全球称霸，分散兵力是必然的，但这也带来了如果美国能够从一个地区抽身，那么就能集中压倒性的兵力到它“优先”的战场上的现实。在这种情况下，特朗普的“谈判”，显然不可能是一种“平等”的姿态，他所追求的是美国军事上保持对中俄压倒性优势。

然而事实上这是美国如今经济、科技和综合国力所难以追求的目标——事实上特朗普也不会真的追求这样的目标，就好像中美经贸谈判的目标，也不是他口头所说的那样一样，更多的是着眼美国国内政治需求，是一种转移视线的玩法而已。

特朗普喜欢提别人绝对无法接受的条件来“假装谈判”，那咱们就也学学他，提一个看看……

当然美国民众可能还真吃这一套——这就是美国国内的问题了，和咱们无关。

至于中国该怎么应对——没什么怎么应对，不理他们就是了。