什么样的“军备竞赛条约”咱们可以签呢?_风闻
席亚洲-独立军事评论员,IT业观察者-公众号:亚洲火车总站2019-04-29 15:50
今天,听说特朗普又开始扯说要废掉START条约(削减战略武器条约),寻求签署中美俄共同参与的新限制战略武器条约的事儿。
嗯……我看到环球时报的胡总编的评论挺激烈的,说咱们绝对不能和美国签这种条约。
其实呢,我觉得吧,如果美国能够摆正心态,和咱们正经谈,双方基于平等条件,互谅互让,为世界和平,签署一个负责任的条约……也是未尝不可的嘛!
这里我来跑个火车,说说我心目中,什么样的条件,咱们可以和美国签个新军备竞赛条约呢?

据最新的SIPRI年鉴说法,美国继续蝉联世界军费排行榜头把交椅,并超过第二名中国若干倍,而俄罗斯在军费投入方面则继续削减,呈现后继乏力的态势,这也是虽然美国各种退群,但普京不会和特朗普撕破脸的主要原因——俄罗斯如今只能试图通过限制美国的发展来保持“表面的均势”
嗯,当代最重要的战略武器当然是核武器,那么核武器和投送工具方面,中美俄之间,通过谈判,签署一个大家都不吃亏的条约,确保三个主要国家之间的均势,还是有好处的嘛。
中国现在核武器数量啊,还远远没有达到美俄现有START条约规定的规模,但是既然这个条约都已经是中美俄三家来谈了, 自然不可能搞成“华盛顿条约”那样5:5:3咯,而你要中国大干快上,把核武器数量提高到美俄规定的数字——比如2000枚核弹头,这个呢,对于我国来说,投入有点大,也不划算。
所以啊,合理的解决方案是让美俄把核武器削减掉一些,我国再造一部分,追赶一下条约规定的数字,1000枚左右的弹头——这个数字呢,向下,英法朝鲜印巴都是无论如何追不上的……体现了三大国的平等地位,应该还是可以接受的。
如果这样的条件可以接受,那我们也可以接受开放天空啊,之类的核查,把相关的发展工作公开给美俄看,确保我们按照条约展开扩大核武库的工作……

战略核武器方面的平衡是基石嘛,美国要和我们签条约,要不你把自己的核武器削减个一半左右,我们吃点亏,再造一些,大家“平衡”一下……
当今时代,除了核武器,常规武器的限制也是很重要的,美苏当年的条约体系也包括了中导条约、反导条约、外空条约和欧洲常规军备条约嘛。
到了今天要搞三方条约,俄罗斯如何咱们先不说,中美在常规军力发展方面也应该来限制一下。
美国当然会要限制我们的中程导弹和高超声速武器——然而我们应该看到,如果没有这些武器的话,中美两国在常规军力方面是很不平衡的——尤其是美国的海军舰艇、核潜艇、战略轰炸机方面,对我国有很大的优势,如果要求我们削减导弹而美国不削减这些武器,那太不公平,我们肯定不会接受。
如果美国愿意把航母数量削减到6艘,同一时间在西太平洋和印度洋地区最多只部署一艘航母。核潜艇总数削减到20艘以下,在亚太地区同一时间部署的潜艇数量减少到3艘以下。(当然这个核查可能有点难,但你只要总数限制了,我们也不是不可以接受)攻击型核潜艇上部署的导弹数量不能超过20枚,“洛杉矶”级巡航导弹核潜艇全部退役并且不准建造新的。
同时,美国亚太地区的基地必须限制,停止向日韩出售F-35战斗机,在亚太地区部署的隐身战斗机不得超过一个中队。

美国喊着中国大量装备中程导弹,然而却不说自己使劲部署隐身战斗机,这怎么谈平衡?要谈,我们对等削减啊……
大型水面舰艇方面,巡洋舰、驱逐舰、护卫舰(包括LCS)的数量、吨位、武器装备水平也都需要进行限制。同时还要限制在亚太地区部署的此类舰艇数量。
对应的,中国可以接受在上述各种舰艇的发展方面限制到与美国相当水平……
在这种前提下,中国可以同意将火箭军的中程导弹射程限制在4000公里以下,大气层内助推滑翔导弹系统的飞行速度在7马赫以下,CEP限制大于20米水平,部署数量2000枚以下。
……
嗯……我感觉有点编不下去了
正经来说吧,虽然美国现在叫唤“中国威胁论”,但事实上中国在军力总量方面,和美国还不是一个水平呢——当然美国要全球称霸,分散兵力是必然的,但这也带来了如果美国能够从一个地区抽身,那么就能集中压倒性的兵力到它“优先”的战场上的现实。在这种情况下,特朗普的“谈判”,显然不可能是一种“平等”的姿态,他所追求的是美国军事上保持对中俄压倒性优势。
然而事实上这是美国如今经济、科技和综合国力所难以追求的目标——事实上特朗普也不会真的追求这样的目标,就好像中美经贸谈判的目标,也不是他口头所说的那样一样,更多的是着眼美国国内政治需求,是一种转移视线的玩法而已。

特朗普喜欢提别人绝对无法接受的条件来“假装谈判”,那咱们就也学学他,提一个看看……
当然美国民众可能还真吃这一套——这就是美国国内的问题了,和咱们无关。
至于中国该怎么应对——没什么怎么应对,不理他们就是了。