抢枪都能判缓？请法官解惑教我_风闻

按照惯例，先看图片。

我们只针对图片进行评论。

详细情况可以参考种花搬运哥的《背锅的“河蟹”：妨害公务，抢夺枪支，直接缓刑》。

懒人可以看我们说。

简单地说，就是有个女的因为孩子接送的问题，与前夫发生纠纷，**酒后持铁棍去前夫现任妻子店内闹事，**被民警夺下铁棍，她又踹了民警两脚，被带上警车后又咬了协警手背，更厉害的在派出所抢夺民警枪支，被制服。

然后，法院认定：她不配合公安执法，抢夺民警配枪。但是由于没有将枪夺到手、如实供述、又认罪悔罪，又说对她缓刑对所在社区没有重大影响，且孩子品学兼优，判处缓刑有利于孩子健康成长，社会和谐稳定，所以判缓刑。

还是那句话，小编的水平跟法官比不了，我们相信不论是判实行还是判缓刑，法官都有充足的理由和依据。

只是作为求知欲比较强的警察，我们希望好好向法官学学，所以请教几件事：

一、两个罪可以变成一个罪吗？

拒不配合公安执法，攻击警务人员，肯定是构成**妨害公务罪，**这个法院没有异议吧？

公然抢夺民警配枪，肯定构成抢夺枪支罪，这个法院也没异议吧？

虽然，这两种罪行都能判处三年以下有期徒刑，但是发生在不同时间、地点的两个罪行，不能混为一谈吧？

难道这里可以算重罪吸收轻罪，变成一个罪吗？

请法官解惑教我？

二、判缓与否跟她抢没抢到枪，有法律上的因果关系吗？

枪是个普通的物品吗？抢夺枪支难道仅仅侵犯的民警配枪权吗？难道不侵犯公众的安全吗？

今天她可以抢枪没抢到枪被判缓，明天是不是可以去试试，抢劫没抢到钱能不能判缓？后天是不是可以去试试，杀人没杀死能不能判缓？

这是民警反应快，没被她抢去，难道以后，民警应该面对抢枪反应迟钝点，让犯罪嫌疑人把枪抢到手，再被她开枪打死？或者开枪打死她？

这难道是这个判决的初衷吗？

请法官解惑教我。

三、根据啥说给她判缓不会对所在社区造成重大影响？

法院是到她所在社区做过调查吗？咋做的调查？问的谁啊？有过社区居民无记名投票吗？

知道这个女人为啥离婚吗？为啥与前夫因为接送孩子产生纠纷？为啥要喝酒之后就能去持械闹事？

你们确定这女的判缓之后不会再去闹事？或者像他自己说的再去自杀？甚至不会采取别的危险行为伤害其他人？

请法官解惑教我。

四、至于说会有助于她孩子成长，就很有意思了。

难道是她让她孩子学习她妈妈，**解决不了问题就借酒浇愁，然后酒后持械闹事，然后妨害公务和抢夺枪支？**这是一个母亲应该做的事吗？这是法院希望她向母亲学的吗？

请法官解惑教我。

五、如果她在判缓期间自杀或者有其他犯罪，谁来承担责任？

被告人一判缓，貌似就跟法院没关系了，就由她所在的派出所进行考察。

我们就想请教一下，民警能24小时看着她吗？

如果她出了事，或者自杀，或者犯罪，是由辖区民警承担责任吗？还是由法官承担责任？

到时候，会不会有人说，法官如果当时给她判了实刑，她在监狱好好学习改造，就可能躲开这盘桓考察期限内的一些事，就不会出问题？

如果不需要辖区民警负责任，那您法院愿意咋判咋判。

如果需要辖区民警负责任，我们就请问一句话，你们法院征求过辖区民警意见吗？辖区民警又是啥意见？

请法官解惑教我。

（完）