史蒂夫·罗杰斯，根本就不配被称作“美国”队长，因为他没有美国的“法治精神”_风闻

核心问题就是——美国队长，真的“美国”吗？

1既然你“美国”队长，而不是俄罗斯队长！不是瓦坎达队长！不是神盾局队长！

那么，您美国队长身上，总要具备一些美国特色，或者美国标志性的东西吧——而且以美国队长的身份地位，这种“具备”不是说像李嘉图那样穿个内裤就得了。而是说你的思想，你的精神，你的意志必须是符合美国文化，具有美国特色的。

（这里提到的李嘉图是指李嘉图·米洛斯）

2那么，美国特色又至少包涵哪些内容呢？——对这个问题的回答，涉及的内容确实很多，但有那么几个点肯定是没有争议且非常非常突出的。就是：

美国是一个强调法治的、具备完善法制系统的、民主的、多民族融合的，国家。

3简单解释一下2中的几点。

比如美国的法治。美国是非常强调法治的国家，这个国家已经到了在法律面前践踏人性、抛弃道德、是非不分的程度。典型的例子包括辛普森案、沃伦案、以及相对近期的周立波无罪释放案，还有无数的“美国式慈善（避税）”，以及“在美国，什么是手枪”等等。都非常的美国法治。

比如美国的民主。为什么美国国内至今仍通用华氏度作为温度计量单位，这就是民主啊。其他更刺激的就不提了。但毫无疑问，美国是民主国家，这是世界公认的。

比如美国的多民族。“美国人”的主要组成，除了白人之外，还有黑人，诸多亚裔特别是印度裔和华裔、印第安裔、墨西哥裔，这些还只是数量上多的很明显的。美国自己就是以“熔炉”和“移民国家”自居。

4然后，我们再来看看史蒂夫·罗杰斯这位“美国”队长。

一、史蒂夫·罗杰斯，一个出生在纽约的纯种白人。嗯。。。在别的方面，既然题主是看电影的，那就主要说电影吧。

二、对于冬兵问题，非常明显，美国队长全程的处理都根本不符合法治，而且很多地方根本就是逍遥法外！！！为什么冬兵会被定为抓捕目标？就是因为确实有足够多的呈堂铁证已经证明了冬兵的行径啊。政府或警察组织抓捕冬兵乃至杀死冬兵，至少时间线从《美国队长1》到《复仇者联盟3》里都是合法的。

美国队长可以认为这不合理，那么，作为“美国”队长，该怎么解决？——肯定是走法治途径啊，你可以摆证据证明检方“非法取得证据”，你可以从法理上立法“普通人类检方无权影响超级英雄”，等等。不管具体措施是啥，至少大原则上要“法治”吧。可是美国队长呢，暴力抗法，蔑视法律，甚至用自己的个人意志践踏美国的法制系统，还拉起了一个超级英雄团队一起践踏美国的法制——美国队长自己也说过“她（猩红女巫）还是个孩子”，结果转脸就把这孩子拉来践踏美国的法制。

三、同样的践踏法制问题还有《索科维亚协议》。人家钢铁侠是老老实实全程走法律程序，《协议》也是全程合法、合民主的起草并通过的。这么一个里里外外都干净的《协议》。。。美国队长说不签就不签！！！

淦！

这种人也配叫“美国”队长？不知道的还以为美国没有法律，全靠人治呢！

5所以根本问题，就是史蒂夫·罗杰斯这个人身上，根本就完全没有和“美国”这个概念向符合的特色内容。

我没有否定一些烂大街的内容，比如美国队长是个好人啊，他很善良啊，他很英俊啊，之类。但是，这些特征与“美国”这个概念无关。——难道全世界只有美国才有好人吗？

虽然漫威的画家创造了“美队”的形象，霹雳火给了“美队”灵魂。但美国队长身上并没有“美国”的特质。

这样严重违和的角色，令人讨厌的隐患是刻在他骨头里的。

特别是对比一些和美国队友有点“敌对”的角色，比如钢铁侠，人家是花花公子，人家基本就是“美国”形象的反面教材，可是人家真到了事上，《协议》该怎么走程序就怎么走程序；比如幻视，人家皮是机器人，心是无限宝石，这种人完全可以合法地蔑视人类的法律，可人家也是该签协议签协议，老婆吃公家饭人家也没劫狱啊。

偏偏就是“美国”队长，要民主没民主，要法治没法治，整个人实打实地跟“美国”形象对着干，就这，还自己顶着“美国队长”的头衔。。。

6在中国，按同样套路做事的人，是六小龄童。

————在原答案2天后的18年12月26日更新————

1一开始还是有人跟我交流美队和《协议》的正义性问题呢~唉。。。不过后来的朋友终于开始交流美国精神是什么了，感觉非常快乐。

2美国精神本来呢是以自由为核心，确实如此，听上去也挺正面的。但是200多年过去了。。。

3作为一个曾经是殖民地的“国家”，反抗压迫这没有错，但是当压迫没有了之后呢？继续“追求自由”，可整个美国，整个世界就那么大，你也继续要自由，我也继续要自由，总会出现“空间不足”进而引起矛盾。如果真的追求下去，那就只有一个结果——

S686下众生平等。

政府自然要避免这种情况，但是要达到“避免这种众生平等”的程度，就只能制定规则（法律），然而——规则必然意味着“限制”，而限制和自由存在天然的冲突，于是。。。正中“追求自由”之下怀。

最终结果就是“严厉法制”和“S686”之间形成了一个螺旋上升的循环。

明明追求自由的美国，这个国家的政府却——至少外在表现就是这样嘛~——永远站在这个精神的反面，而民众一边追求自由，一边却要承认这个最大的“不自由”（政府）的存在，还要接受它的管辖。

好玩吗？

与其说这精神是“自由”，不如说这是幼稚的玩闹。（这里想加个“划掉”文字效果就是加不上去呢~）

4在200年前抗争英国殖民者的美国人毫无疑问是追求自由的。但这个螺旋的循环转到今天，从简单多数来看的话，还是法治。

即使禁枪的州就剩4个