刘强东的八卦，蔡徐坤的恶评：撕裂的偶像，伪造的英雄_风闻

流量明星挨喷不是新鲜事，但流量明星为何老是被喷，大众对其的反感源自何处，

却是很多人都没有想过的一个问题。

今天，我们就来掀开，流量明星的原罪，“蔡徐坤”们屡遭批评的源头，究竟在哪里。

01 源起

前两天，流量明星吴亦凡，发了一个自黑视频，《大碗宽面》。

将一直以来网友对其的恶搞视频，写成了新歌。

这样大度又幽默的举动，一瞬间让舆论逆转，大量网友甚至跑去当年的恶搞视频下刷：“对不起”

而作为鲜明对比的是，几乎在同一时刻，蔡徐坤正因恶搞视频，给B站发律师函，而被各路人花式嘲讽

（被恶搞的蔡徐坤打球视频）

那时我就说了一句，我说蔡徐坤可以也来出一个“教练我想打篮球”的歌，用大度和幽默回应网上的恶搞视频，说不定能一举逆转口碑

（浪子回头的三井靠着这句话收获无数粉丝）

但我没有想到的是，很快就有无数蔡徐坤粉丝，以及粉圈路人，告诉了我一个惊奇的事情。

他们并不觉得有这个必要，因为在他们眼里，

“你不能要求所有人都去用最圆滑的方式面对这个世界。我们就是爱他不会低头的样子”

你黑了我，恶搞了我，就是不对，就要付出代价，我就要告你，这是天经地义，依法治国。

某种意义上，他们说的每句话，都是对的，宁折不弯也确实是一个宝贵的品质。

但我也在这一瞬间，彻底明白了，流量明星的原罪，引发无数大众争议的核心所在。

那就是，流量明星，是一个处于“明星---素人”之间的模糊物。粉丝和大众对此都没有很清晰的定位。

02 双标

为什么要强调明星和素人呢？因为很多人压根没有注意到，大众舆论对于明星，科学家，企业家这些“英雄”人物的评判标准，和普通人是完全不同的。这里存在一个天然的双重标准。

作为一个“普通人”，大众会更重视其基础人权，所以你不能太过求全责备，有句话说的很好，

“当你想批评人时，记住，并不是世界上所有人都和你有一样的条件”。

大家既看结果，也会考虑其个体条件，更会在意其尊严，面子，隐私权等一系列权利。

但作为一个“英雄”，结果和作品是更重要的评判标准。英雄本身的个人因素也要为此让步的。

所以人们不会因为某个科学家很努力，很上进，就给予其加分，觉得他比牛顿还要伟大。

更不会因为你父母双亡就把诺贝尔奖授予你。（当然，不可否认在同等贡献下这些因素肯定有励志上的加分）

哪怕你垂垂老矣，我一样要当着你的面把你的论文一顿批，说它大错特错

当然，不是说作为英雄就没有人权没有尊严了，只是说

对于英雄，大家更看重其作品结果的评价。其他因素都是要让位的。

你应该无法想象诺贝尔奖给你来一句你知道他有多努力么

明白了这个规律，你就能瞬间理解很多事情

为什么艺术家的道德和行为界限，可以特别低？留长发也好，穿着怪异也罢，甚至上街搞行为艺术，大家都不会特别排斥。

为什么一般人离婚一次，坊间差评就很多，但放在富豪身上，哪怕离婚四五回，大家往往一句“豪门破事多”就过去了。

因为很多道德方面的问题（注意，是道德，不是法律），出现在英雄身上时，舆论是非常宽容的。

大家在评价其时，更注重你一个艺术家，贡献了什么作品，你作为企业家，企业的社会贡献。而其本身的个人因素，是占次要地位的。

有句话总结的很好“叛逆是英雄的特权”

这句话的重点不在于叛逆，而在于，提醒你英雄的特殊性。

但这也不是没有负面作用，负面作用就是

大家讨论徐志摩的时候，永远会拖出林徽因出来，你不能说我们就讨论诗歌，不许八卦人家私事了。因为这本就是挺难分割的一部分，谁也说不准林徽因带来的灵感因素，

分割不开怎么办呢？那不好意思，您的个人隐私权，也同样得拜拜了。

大家讨论作品的时候，无可避免的会把你个人也连带上，这时你的个人权利，一样得为此让步。

当你靠着才华，财富，吸引无数镁光灯和注意力时，你必须承认，你的作品，你的形象，都成为了大众舆论领域的一部分。

而大众舆论，是天然允许所有人评价的

所以你讨论隔壁同事的家长里短，大家会觉得你长舌妇

但倘若你讨论的是马云马化腾的花边故事，大家不但不觉得你长舌妇，还会称呼你“互联网评论家”

为什么？因为这些明星企业家的形象，他们的故事，名人轶事，已经成为了公共大众舆论的一部分。

刘强东这事大家天天吃瓜，各种兄弟的搞笑段子满天飞，他们也没跑出来警告大众，就源于此。

— — 刘强东的问题，至此有了答案，他作为一个毫无疑问的企业家，已经和京东这家企业结合在一起，无法割裂了。大众的讨论，自然会从企业一路蔓延到其个人八卦。

蔡徐坤等流量明星的问题则在于，他是“英雄”还是“凡人”？

03 三代江湖三代人

老一代明星，在这个问题上普遍没有疑问，自己确实是不同于大众的“英雄”

可能在传统中国价值观里，明星戏子属于三教九流，本就和大众不同。继承了传统价值观的老一代明星，自然也潜意识受影响。

所以你能看见

郭德纲，甚至被郭德纲嘲笑的那些老古板相声演员，都会说出观众是衣食父母，打赏了钱，我们得谢，演的不好，更是得鞠躬抱歉。

其他的演员如葛平老师，唐国强老师，甚至张局座，雷军这些老一辈，面对各种恶搞，批评，也都是一笑而过。

实际上，如果你把B站的数据拉出来就会发现，成龙唐国强这些鬼畜巨头，被恶搞的时间更早，恶搞数量更多，遭遇的也都是未曾见过的恶搞，他们面对的恶意，并不比如今的蔡徐坤少。

有人可能会说蔡徐坤这次律师函的原因在于恶搞视频中涉及P掉头等比较出格的作品，但你很难说，在成龙他们的1000+视频里，肯定就没有类似的出格出品。

何况，即便没有这几个引战视频，粉圈和B站恶搞的冲突，也早已经摆在明面上了

但不论是成龙还是唐国强，面对恶搞都非常大度。

甚至葛平老师还提供录音给大家作为素材，方便大家更好的恶搞。

为什么？因为在他们眼里，自己是娱乐明星，就是为了娱乐大众而存在的。

这并不是什么卑躬屈膝，也不是向世界低头，而是真正尊重和热爱自己的职业，

所以你会惊讶的发现，当葛平自己给大家提供素材欢迎大家恶搞的时候，一切恶意都消散了，不是因为什么接地气，也不是因为所谓打成一片，而是这样纯粹的光辉，这种发自内心想带给观众快乐的热诚，让一切恶意都自感惭愧了。

真正的热爱音乐，不是一个劲的说我很努力我音乐很棒，而是当别人批评，改编，甚至恶搞你的音乐作品时，你都能为他们对音乐的不同理解而鼓掌。

这是一种非常非常高尚的人性光辉。

在我眼里，区分普通演员，普通歌手和真正大艺术家的界限，就在于这里。

老一代说完了，那么中生代明星呢？

他们其实未必有这么高的觉悟，但普遍也认为，作品被大众批评是正常的事。

他们当中的代表，我觉得是李宇春

因为站在如今的事后角度去看，当年所有的批评和非议，都错了。

李宇春不但不是怪异和另类，而是走在了时代之前，是开启了中性风的时代先锋。

当年李宇春遭遇的恶意，包括各种春哥段子，那比今天是大了多了，甚至“春哥”这个外号都到了人尽皆知的地步。

但是即便如此，李宇春对此的态度也是

可能，李宇春虽然是超女选秀出道，但本质依然是川音出身，属于科班毕业的选手，对明星的理解，也是延续了老一辈的理念。依然是有点娱乐大众为己任的理念。

老中二代明星都经历了台上一分钟，台下十年功的的磨练，也早早懂得明星的意义和代价。

但这个理念，到了新生代这里，出现了问题。

04 撕裂

新一代明星和前人最大的区别在于。

—  — 他们成名的实在太快了

对，不是什么专业水准的差别，而是这种一两年爆红，瞬间成名的速度，导致他们还没适应自己从普通人到明星的身份转换。他们和粉丝对于自己的身份认知，也出现了撕裂。

而流量粉丝和大众的一切矛盾，就在于这个身份的撕裂上。

大众把蔡徐坤当作明星，既然是明星，那我就用“英雄”的那套标准。

英雄的标准是什么呢？刚刚说了

只要你的作品差，那你就绝对逃不过被喷，什么人权名誉权都不能当挡箭牌。这作品就是差我就是要批评。

莎士比亚都说了一千个读者有一千个哈姆雷特，你还能阻止我说我的这个哈姆雷特特别不好看不成？莎士比亚都阻拦不了我，还只准我给你家明星打CALL点赞？

你给我看了这么个玩意，浪费我的门票/时间/精力，我是被害者。

粉丝则把蔡徐坤当普通人，得用普通人的标准。

普通人的标准是什么呢？

这么努力的在唱歌了，你们还黑？是人吗？我们才是被害者。

顺带~“你知道他有多努力吗”这句话，成为粉圈口头禅不是没有道理的

在普通人的评价体系中，努力是最高的奖杯，只要你在不断努力尝试，大家普遍会给予宽容。

但在英雄体系里，拿努力当挡箭牌，说服力实在太弱了，你还不如说时代趋势无法阻挡来的实在。比如，典型的，李鸿章。

所以，双方都觉得自己是被害者，这架永远也吵不完。

恶搞的争议也在于此，把一个人的作品或者形象拿来恶搞这个行为，发生在明星和普通人身上，完全是不一样的事。

前者是合理的，因为大众天然享有言论上的自由。对于公共出版物自然能用各个形式批评。

后者就不太合理，因为你侵犯了对方的人格尊严名誉权等权利。

很多人都觉得粉丝圈和大众的争吵是源于误会，这是错误的认知。没有任何误会能引起如此大规模的冲突。

这不是误会，这是大众群体在认知上的差异和撕裂。

本质是流量明星，目前在“明星-素人”这个定位中，是撕裂的。导致大众的标准也撕裂了。

05 火山

实际上，这样的身份撕裂，并不是完全负面的。

比如选秀，其本质就是利用这个身份上的撕裂做文章。

当年，手机推销员PaulPotts凭着一首《今夜无人入睡》震惊世界

他唱的真比帕瓦罗蒂好吗？不见得

那为什么大众给予了他那么多掌声？

因为他定位是普通人，但献出了不亚于大明星的作品。我们既看见了好的作品，也看见了作为普通人他的努力和拼搏。

这时观众就会给予更多的掌声。

当年万合天宜的特效，换成一般剧组，或者流量明星的剧里，你觉得会有什么评价？

但顶着穷B剧组小成本创业的名头，大家甚至还能当作笑点。

同样的，杨超越和蔡徐坤都和NBA相关，为什么她没事？

因为她的表态很清晰

好嘛，你说了不懂球，我们也不过分，甚至你如果去场上投进一球，我们还可以吹一下。因为普通人标准里，女生能玩好篮球确实是少数了。

这也是杨超越输出爆炸的关键，她对自己的心态定位就是普通女孩，但顶着普通人的形象却偶尔能打出不亚于明星的输出。

而蔡徐坤的问题在于，想顶国际巨星超级天才的形象，但拿出的作品。。。

其实公道来说，这水平没有差到要被做成视频的地步，很多不打篮球的普通人，还没这两下。

但你顶着个篮球高手的牌子，甚至教过欧文打篮球，这水准就有点辣眼睛了。

（其实我怀疑，教欧文打球这句话是黑子特意来招黑的，但无奈菜的粉丝平时吹嘘内容确实多，大众仇恨已经拉满）

拿着明星剧本却演出了普通人的戏，被喷被鬼畜也是意料之中了。

如果一个英雄突然拿出了平凡人的谦逊，又或者大家眼里的平凡人，但突然表现了英雄的实力，那么你往往能收获无限的美誉度。

素人选秀，土匪抗日，坏人洗白，民间大师，都是这个心理，甚至马云这样，各路成功人士说早年失败史，也是这个心理的变种。

如果你实力超凡，但很高傲，大家也能认可，甚至还增加了传奇性。

明星趣闻，风流浪子，贵圈很乱，科学家坏脾气八卦，便是基于这个。

最怕的，是平凡人的实力，却要吹成英雄，又或者享受着英雄的待遇，却又追求普通人的宽容

蔡徐坤两者都犯了。

他的实力不足以比肩音乐家，但粉丝和公司却推着他拿起这个光环

但当大众用音乐家的标准去要求他时，粉丝又觉得，大众太过苛刻。因为他才是刚出道的练习生。

那你说他是一个普通练习生，那我觉得他的歌听着也普普通通行不行呢？

不行，他是音乐天才！

蔡徐坤被喷的天昏地暗的原因就在于这里，粉丝给路人留下的评论空间实在太小了。控评也得留活路。

那么问题又来了，为什么他们要这么死命的控评不留活路呢？

这就是今天的最终谜底

06 英雄

因为目前国内流量明星的本质，是造神，在英雄数量不够的当下，人为催生和制造英雄

在“凡人-英雄”这个体系里，他们是天然就往英雄里面归类的

什么是英雄呢？努力十年才成功的人是“英雄”吗？作品一般的人是英雄吗？经纪公司可以等吗？

不能等怎么办？伪造一个。

“邻居家温书到深夜然后拿到八十分的小孩，我们会尊敬但还是会有那么点不屑，

  这个世界终究还是更习惯去膜拜那些故作轻松地天才”

如果把吴亦凡的数据拉出来，这一点更明显，他的流量已经远远低于蔡徐坤。

因为他在当年流量爆红之后，想转型走实力派路线。但实力派需要潜心学习，低调钻研。

这虽然是成为“英雄”的必须道路

但在你的作品出来前，你会经历一段必然的低谷期。而且到时候作品成色如何，还有待考验。这个风险其实很大。

而拿出一个凑数的作品，吹嘘这是好作品，却可以马上拥有英雄般的追捧。如果还有什么十八岁作品，现场完成的加分，那就更加凸显天才的光环了。

哪怕是伪造的“英雄”，流量也是远远大于其他人的。

但是，有人要问了，伪造的英雄，总有一天是无法伪装下去的，到时候怎么办呢？

很简单，换一个流量就行。

他们根本就没有想过，现在低调一点打磨实力，以后靠作品去赢得市场这个路子。根本就没有什么以后。他们也等不起以后，我就要现在，立刻，马上，看起来像是一个卓越的“英雄”，然后吸粉变现。

何况，这个时代，并不太适合中庸的道路，因为中庸的目的，是树敌少，但现在流量明星，追求的，是死忠粉多。我一个劲的吹嘘这是无比卓越的天才，识别度就是高，也总有人会相信的。

所以，他们是不可能低头的，也没有必要低头，他们登上舞台的意义就是伪造英雄来的，任何可能会揭穿他们外壳的操作，都必须要立马扼杀。

流量明星控评的本质意义也在于这里，他们的容错率，其实是非常非常低的。自然需要用极强的执行力去压制。

这也是流量粉丝和大众争议的源头

大众批评作品，音乐家能接受，因为他们可以等待时间去说明一切。

但流量明星眼里这是无法接受的。

“金子总是会发光的”这句话在他们这里是完全行不通的，他们比任何人都清楚这根本就不是金子，所以必须现在就要看起来像在发光然后立刻出手兑现。又怎么能容忍差评呢？

不是他们比音乐家还大牌还要面子，而是他们的模式决定了他们真的经不起批评。

而对于大众呢？我批评作品，你让，那我就只批评作品

你不让，你以为我就不批评了？

不，我这下可就连人带作品一起批评了

因为你这人有毛病，我觉得不好就是不好，你为什么要让我说好？

言论上的自由是我基本权利，你为了明星成绩，为了多赚钱，来侵犯我这个基础权利，我还不往死里反抗？

控评这事，路人显然是越控越炸的，但越炸又越加要控

而很多粉丝的奇特逻辑“我们不控评，被别人黑怎么办？”也是在这里冒出来的

因为他们从来没有经历过真正好作品杀出一片天的情况，自然就觉得控评是必要的。他们也潜意识明白，自己喜欢的明星并不是真正的“英雄”，但幻想能靠着自己的努力能帮他扮演好一个英雄。

冲突就是在这样的逻辑下，交织着三方的利益，从一开始针对作品的小批评，上升到全面抵触，最后转变为对明星及粉丝的全民恶搞。

解开了一切的谜题后，你就会明白，目前摆在蔡徐坤等中国新生代流量明星前的，其实是一道选择题。

要么放下光环，低头说一句我就是普通人

这是日系明星，AKB系等走的路子，强调努力的普通人。大众自然不会过多要求。

但是以后也就不能天天时代广场广告牌，国际巨星格莱美的瞎吹了。

要么就怼天怼地我就是不低头，随便你们怎么说，我就是最酷炫的国际巨星。

JB和gaga等美系明星用的是这一套，强调天命在我的英雄性。但既然做了国际巨星，就不要扯什么内心脆弱的戏了，那就得放弃控评，也不能动不动律师函了。

想两个都选，那么只能是被大众的浪潮撕裂。