俄罗斯的麻烦在普京之后——读观网文章《三个普京》有感_风闻

观网转载了《文化纵横》的文章，标题是“三个普京”：俄罗斯的“2024问题”浮出水面。文中分析了普京的重要智囊苏尔科夫发表的文章《长久的普京之国》。苏尔科夫的这篇文章，我在参考消息或是环球时报上看过，此文总结了俄罗斯社会近些年来的心路历程，将普京的治国理念与举措概括为“普京主义”。当时看了这篇文章我就很有感触。现在观网转载《文化纵横》的评论，让我又想起了这个事。但观网的转载文章《三个普京》很快就找不到了。我就把一点感想发在这里吧。

一个很明显的事实是，俄罗斯仍然没有找到方向。

苏尔科夫提出“普京主义”，意在把俄罗斯的当前道路塑造为长期的发展方向。但问题是，当前的道路只是止住跌落，维持存在，而不是选定了方向。从普京个人的言论来讲，只是提出俄罗斯要做一个大国，任何国家都不能剥夺俄罗斯的应有地位。从过去的独联体，到现在的欧亚联盟，都是为了维持俄罗斯存在而构筑的防御堡垒。

这个堡垒看似进可攻退可守，但从根本上说，普京的思想其实已经退化到民族主义的境界。普京并不是像中国的领导人这样，找到了确定的道路，并且确定了明确的目标——走社会主义道路，复兴中华文明，进而推广中华文明。

一个国家什么时候会大力倡导民族主义？那就是在这个国家面临存亡危机的时候。比如，中国在抗日战争时期。民族主义是国家最后的思想屏障，倡导民族主义必然是国家非常危险的时候。而淡化民族主义的时候，往往是一个国家开始兴旺，不怕外部威胁的时候。而反对民族主义的时候，就是一个国家向外输出资本、思想和力量的时候。

俄罗斯这几年搞进攻性防御取得了成效，西方大国拿它没办法，然后就飘飘然起来了，就认为自己的帝国梦复兴成功了，竟然把俄罗斯定位为“领土不断扩张的多民族一体性”大国！

现在这年头，还有谁敢把扩张挂在口头上？连美国都不敢！一是现在的世界搞领土扩张得不偿失，二是这种国策得罪所有国家，三是其他大国必然反制。可以说，这样的国家战略必然破产。

俄罗斯此时提出这种战略思想，正是俄罗斯没有认清世界发展趋势，没有找到自身正确的发展道路的体现。

这种思想实际上是沙皇俄国的沙文主义思想遗毒的流露。可惜，现在的世界已经不是十九世纪了。不但殖民主义彻底破产，连武装入侵也已经为国际社会所不容了。

俄罗斯作为前苏联崩溃的产物，放弃了共产主义，然而，它想融入资本主义阵营却并不成功。现在，俄罗斯成了一个不伦不类的、官僚味儿浓厚的寡头资本主义国家。

这样的国家是没有前途的。社会主义搞不成，资本主义只能跟在别人后面吃灰，哪来的前途？

俄罗斯已经与社会主义无缘，也没有能力发展成为成熟的资本主义。它不东不西，不亚不欧，不左不右，几十年来一直在十字路口徘徊，不知道路在何方。

然而，吞并了克里米亚，搞乱了顿巴斯，艰难地保住了叙利亚的立足之地之后，它精神上竟然快速地膨胀起来了！它认为它过的挺好，它现在所走的道路，它现在的状态，就是正确的，继续走下去，就将成为一个超级大国！

实在是搞笑。现在是什么世界？一没经济模式和经济规模的吸引，二没政治样板的引领，三没文化影响力，靠祖宗留下的几千颗核弹头，就能让别人追随你，一呼百应？完全不可能的事情。核弹头能保住自己的国土就不错了。只要没有成功的政治和经济模式，什么也保不住你。

普京是标准的政治强人，在挽救俄罗斯的衰落方面居功甚伟，足可以称得上是俄罗斯的民族英雄。

但普京不是思想家，甚至不是很好的政治家，普京不可能成为精神领袖。因此，普京很好地稳住了俄罗斯的衰落势头，但普京既没有为俄罗斯提供清晰的思想指导，也没有为俄罗斯指明前进的道路。普京甚至都没有为俄罗斯建立一套合适的政治体制，这样的政治体制能够保障俄罗斯在普京之后仍然能够很好地运转。

如果说，中国已经完成“摸着石头过河”的过程，现在的俄罗斯仍然还在河中摸石头，能不能摸到对岸完全不知道。

一个思想上长期迷茫的社会是危险的。俄罗斯的麻烦在普京之后。