我印度放我的炮仗，关你美国太空计划什么事？_风闻

视频链接：                                                                             

部分评论

鱼子酱QAQAQ：

超喜欢这种科普玩梗结合的视频啊，而且手办还都不重样的，羡慕

枪林弹幕雨：

首先，科技袁周率这个节目解说和编排是越来越好了，非常感谢阿玄和阿帅用业余时间制作节目。这个节目最重要的是科普性和趣味性，但又要简洁不拖沓，因此把握一个度很重要。

能量本征方程：

能有生之年看见可控核聚变我就满足啦

**一、**3D打印心脏

S：4月15日，以色列特拉维夫大学研究团队在综合科技期刊Advanced Science上刊文，宣布成功用人体细胞制造出世界上首颗3D打印心脏。

X：上个月我们袁周虑还报道过在广东的一场心脏手术前，医生先用3D打印机打印出患者心脏模型来做术前准备，那这一次有什么不同呢？

S：最大的不同，就是这一次打印心脏所使用的材料：全部来自患者的人体细胞！换句话说，之前的3D打印出的心脏都只是某种“模型”，但这一次，科学家真的能得到你的“真心”了。

X：哎，这就厉害了。虽然我对医学知识了解不多，但我首先就想到用患者本人细胞打印出的心脏，肯定不容易产生排异反应，解决器官移植的一大风险。

S：没错，器官移植是十分复杂的工作，尤其是心脏这样的部位，要考虑免疫学、细胞、生物化学和解剖学特性等多个方面。而这一次以色列团队所使用的“原料”是患者内脏外部的网膜组织，再把网膜组织分离成细胞和基质，然后经过一系列加工成为不同的材料，转化成心肌细胞、血管等心脏的组成部分。

X：这听上去已经和变戏法差不多了……那么这离人类可以真正可以用上3D打印心脏还有多远呢？

S：这一次以色列团队所完成的这颗心脏已经拥有完整的血管和支撑结构，甚至还可以像真实心脏那样“跳动”，理论上已经可以支持它的一切生理活动。但还有两个最大的难点存在，第一个当然就是尺寸问题，这颗心脏大小还和真正的人类心脏相去甚远，现有技术只能完成这样的微【小】心脏。另一个就是，这颗心脏还无法和血管相连。当然，这仍然是非常有意义的研究成果，尤其是对于其它没有心脏复杂的器官也有很好的借鉴意义，用这种技术打印器官的人体移植或许很快就会到来。

X：阿帅！我有灵感了！以后和女生说“我愿意把我的真心打印给你”是不是会变成很浪漫的说法！

S：阿玄，我觉得你还是像以前那样用“多喝热水”更好点。

X：唉，是这样的吗……

二、印度反卫星导弹引争议

S：上个月月底，印度总理莫迪在全国电视讲话里公开宣布，印度成功试射了一枚反卫星导弹，击落了一颗近地轨道卫星，并称这是印度的“骄傲时刻”。不过显然其它国家不是这么认为的，印度的这一行为很快引起了国际争议。

X：其中反应最为激烈的就是美国。美国代理防长在第一时间警告称这一行为会在太空制造混乱。而美国航空航天总署NASA负责人布莱登斯坦说得就更难听一点，他表示有些国家只管测试自己反卫星导弹的能力，留下了太空碎片还要美国去处理。

S：印度方面对此解释，导弹摧毁的卫星在距离地表300公里的较低轨道，碎片会很快消失。不过NASA马上又打脸：NASA表示已经发现了超过400个空间碎片，并且其中24个正在向国际空间站轨道最高点上空移动，而经测算这使得空间站受撞击的安全风险增加了44%。

X：其实不难理解美国为什么这么激烈地怼上了印度。自从特朗普宣布了美国要重启一系列太空计划，NASA就一直动作频频，我们袁周虑最近就报道过载人登月车等相关新闻，可以说美国在这方面卯足了劲，并且在国际上四处招兵买马宣传自己的计划呢。这种感觉就像美国刚沐浴更衣斋戒焚香，虔诚地向世界宣告自己如何会让宇宙重新伟大的时候，印度突然在美国背后点了个炮仗，不但惊了大家一个措手不及，更是让美国丢了面子。

S：有趣的是，印度对于美国和国际上的激烈反应一如既往地不为所动。全国上下都沉浸在试射成功的兴奋之中，并且印度已经宣称自己是全世界第四个具有反卫星能力的国家，当然大家都知道前三是谁了。一般来说，在发展自己的技术时候这么高调，尤其是要直接叫板中美俄三个大国【现在没人把毛子称为超级大国】，换别的国家肯定都要自己先掂量掂量，但谁让印度不一般呢？毕竟，在印度人心目中……

X：印度，作为一个世界大国，作为一个重要的文明国家，点个炮仗又怎么了？

【袁岚峰博士点评】：2007年1月11日，中国进行了一次导弹反卫星试验。中国最初没有报道，直到外国舆论大热后才承认了这次试验。我记得当时一打开信箱，就是一堆标题惊悚的信件，包括“中国击落了美国卫星”、“中国击落了俄罗斯卫星”、“俄罗斯击落了美国卫星”、“美国击落了中国卫星”等等各种组合。无论如何，至少反映了一点，世界舆论把中国看作了跟美国、俄罗斯实力相当的军事大国。印度这次的style却正相反，自己迫不及待地庆祝，其他国家却不怎么当回事。在技术上，这是因为印度摧毁的是一颗低轨道卫星，难度跟中国2007年的试验不可同日而语。以前玩大富翁的时候，法庭有一项最重的罪名叫做“藐视电脑，坐牢十天”。印度现在对世界各国的心情大概就是：你们竟然敢藐视电脑！

三**、**巴黎圣母院失火

S：下一条新闻。法国当地时间15日傍晚，巴黎圣母院发生一起火灾，造成了圣母院塔尖倒塌，建筑损毁严重，幸运的是大部分文物成功被抢救，并且没有人员伤亡。

X：这场火灾受到了全世界关注，尤其是发生在了巴黎圣母院这样一个举世闻名的景点身上。许多人非常关注的一点就是，对于这样重要的建筑的火灾防护和处理上是否有问题？因为根据报道，这一次巴黎出动了超过400名消防员参与救援，但仍旧花了超过14小时才完全扑灭。

S：巴黎圣母院火情无法处理的主要原因，就是这场大火是从建筑顶部发生的。一方面，像巴黎圣母院这样欧洲建筑看上去都是石头组成的很坚实，其实内部结构尤其是在建筑顶部，都用到了大量木质材料，发生火灾后一般就会像这次巴黎圣母院一样整个房顶都燃烧殆尽；另一方面，巴黎圣母院周围较为空旷，圣母院本身高度比较突出，巴黎又比较少有高层建筑，火灾现场的空气流通为大火带来了充足的氧气助燃。

X：有趣的是这次又出现了不少“键盘消防员”，比如美国总统特朗普也是其中之一：他在推特上建议巴黎消防员用空中灭火的办法。

但是法国方面表示，先不管直升飞机能不能在浓烟里稳定操作，就算这种方式可行，空中喷水，6吨水砸下来，威力好比一颗炮弹。不但会伤及群众，还会把建筑直接摧毁。也就是火你可能是灭了，但屋也整个没了，这还不如不灭呢……

S：就像我们袁周虑之前科普过的一样，火灾仍是人类文明挥之不去的一大难题，比如像这样发生在市区中心、重要文物景点的火灾就又和之前所说的森林大火人类所面对的就是完全不同的技术难点。（有人说凉山的悲剧是因为中国消防员不专业？他们对火灾一无所知！| 科技袁周虑）

X：不过值得庆幸的是，整个巴黎圣母院的数据保存得非常完整，重建巴黎圣母院在技术上并不会是一件太困难的事，当然有个前提可能是，巴黎工人不需要忙着像过去5个月一样穿“黄马甲”上街……而在这之前，大家可能只有去游戏里游览巴黎圣母院了。

​

四、****“黑洞照片”女博士

S：最近黑洞照片在全世界都火了，而有一个面孔可能是在各种相关报道中出现次数最多的，那就是29岁的MIT女博士凯蒂•博曼（Katie Bouman），她被称为“洗出”这张黑洞照片的人。

X：事情的由头是一些媒体的报道。显然，MIT女博士，首张黑洞照片，再加上凯蒂•博曼比较阳光的形象，这些元素组合起来让媒体嗅到了“爆款”的味道。BBC、卫报、泰晤士报等多个媒体都在黑洞相关新闻发酵过程中着重突出了凯蒂•博曼，而一张她与黑洞照片“同框”的图片也迅速在推特上获得了十几万点赞。

S：接下去的剧情，常年在网上吃瓜的同学们应该都能猜个八九不离十了。首先，就是开始有些“一粉顶十黑”出现了，一些媒体和网友开始过分夸大凯蒂•博曼的成就，明知道她只是200人团队中的一份子，却只着力把她描绘成“英雄”，甚至扣上“黑洞背后女人”的帽子，甚至有些人利用她的爆红开始夹带自己的私货，把黑洞这样一个科学话题引向女权这类问题，还有很多假冒凯蒂•博曼注册的社交账号出现……

X：很快，反弹就来了。国外最大的网络社区Reddit出现了一篇帖子，声称凯蒂•博曼在黑洞团队里只贡献了2000行的黑洞算法代码，而另一位男性成员则贡献了85万行。这篇文章得到了上万次的顶帖。这样，两边的口水仗就开始了。一边指责对方不愿意承认女性在科学工作中的成就，另一边指责对方夸大事实。

S：那么真实情况究竟怎样呢？其实发布黑洞照片的事件视野望远镜项目的多位成员已经都说得很清楚了。一方面，在200人的研究团队里，有40名女性，项目的每一步进展都有女性参与；另一方面，实际上凯蒂•博曼自己也从没有标榜过自己的突出贡献，后来那位被认为贡献了85万行代码的成员也亲自出来澄清了事实，表示大部分代码是模型文件，并且介绍了凯蒂•博曼的具体贡献有哪些。

但显然，媒体和网友对真正的技术细节兴趣寥寥，毕竟真正去了解凯蒂•博曼和她同事的工作是很难的事，但讨论关于性别歧视这样的话题大家就都能兴奋地参与进来。很遗憾，这就是袁老师经常提起的，网络上很多人对科学的兴趣是叶公好龙，在凯蒂•博曼的这次遭遇里，许多所谓支持她的人和那些攻击她的人，都丝毫没有尊重这群科学家的真正付出。

我们衷心希望，有更多人会有耐心去了解一项科学成果的真正意义，而不仅仅只是利用所谓“科学”去粉饰自己的观点，这也是我们《科技袁人》系列节目一直想传递给大家的价值观。

X：唉，这种情况我体会最深了。直到最近的《科技袁人》弹幕里，我还看到有说“我要看尖尖学姐”的……我没有自吹自擂的意思啊，可是这些同学不想一想，是谁给大家发奖品的，又是谁任劳任怨做了6期黎曼猜想的数学公式特效，又是谁让大家能够看到袁老师的高清发际线，又是谁……

（尖尖学姐出现）

当然都是因为尖尖学姐啊！没有尖尖学姐哪有我和阿帅的《科技袁周虑》节目？看到这样说不清尖尖学姐贡献的表面粉丝我就很气愤！唉，学姐你来了，你坐你坐……

**五、**脑死亡不是真正的死亡？

J:我刚从耶鲁大学回来，就给大家带来一条耶鲁大学科学家的重大成果。4月18日，Nature发布了一篇重量级的封面文章：在猪大脑死亡4小时后，科学家们重新激活了猪大脑，并成功维持了超过6小时。

J：在很长时间里，脑死亡都被认为是生物死亡的主要标志。但是耶鲁团队的这篇文章可能会颠覆这种想法。我们来看看科学家究竟是怎么做到的：他们构建了一个名为Brain Ex的系统，有点类似医院里面的透析机的体外人工循环程序，它的作用是将实验溶液注入已经死亡的猪大脑。

我们知道，大脑的运作需要大量的血液、氧气和能量，而只是缺氧几分钟，就会对大脑造成不可逆的伤害，但如果，我们能在心脏停止跳动后继续为大脑提供这些“资源”，那么大脑能继续保持活动吗？之前就有研究表明，在人死后很久，从大脑中取出的细胞仍然可以进行一些活动，如制造蛋白质。带着这些疑问，耶鲁大学的神经科学家Nenad Sestan和他的团队开始了这场让大脑“复活”的实验。

J：Sestan在实验室附近的一家屠宰场获得了已经被杀死的32头猪的断头。他的团队将每个猪大脑从头骨上提取出来，然后放入一个特殊的腔室，再用导管安装器官。等到猪的死亡时间达到四小时，研究人员开始用BrainEx系统向猪的大脑静脉和动脉中注入温热的防腐剂溶液。除了向脑细胞输送必要的营养和氧气以外，溶液里还含有阻止神经元放电的化学物质，以保护神经元免受损害，并防止大脑活动重新开始。大家这里可能不理解，不是要让大脑“复活”吗，为什么要防止大脑重新活动？

J：这里科学家是为了防止一旦大脑真的恢复了意识，可能面临的科学伦理问题。神经元的放电模式就是大脑复杂活动甚至意识存在的证明，对Sestan和他的团队来说，他们只是想确认这种情况是否“可能”，但他们还并没有准备好这种情况真的出现。

为此，他们甚至准备了麻醉剂来应对这一情况。

不知道该说是幸运还是不幸，死亡数小时的猪大脑恢复了脑循环和部分脑细胞功能，并至少成功维持了6小时，但研究团队没有发现其中存在协调的放电模式。也就是说，这些猪大脑确实“复活”了，但却不具有意识。

对此，研究人员认为想要重启大脑活动可能需要电击等方式，但如果人类真的找到了重启死亡大脑意识的方式，那就意味着我们要重新定义生与死的概念了，所有国家现有的法律、医疗系统都将随之受到冲击。所以在已经死亡的大脑中重建意识之前，科学家们等待的不止是技术的完善，还有整个人类社会对于这种做法的讨论结果。

S：太专业了。

X：太深刻了。

（本文是“科技袁周虑”视频节目第六期的文字稿）